Political Goals and Bioethanol-Rela

Political Goals and Bioethanol-Related Policy
The ability of biofuels to contribute positively to the environmental and economic
performance of a country, and to improve energy security in the long
term, makes the nascent industry a tool that policymakers can employ to
meet national priorities in these areas. A review of the priorities that governments
are pursuing when designing biofuel-related policy illustrates some
issues that the emerging bioethanol industry might consider. These issues
may have particular relevance to the commercialization of the lignocellulosicbased
component of the industry.
In the USA, the primary political drivers that support research and development
into bioethanol for fuel are related to the economy and to energy
security. Two agencies have become the primary implementing bodies for US
policies related to bioethanol. The Department of Agriculture (USDA) has
a mandate to increase rural employment, diversify agricultural economies,
and stimulate rural development by harnessing crops and crop residues and
identifying new uses for this material. The Department of Energy (DOE) has
a mandate to diversify the energy supply, expand the availability of renewable
energy sources, and develop new technologies to exploit renewables in all
forms.
From an economic perspective, bioethanol policy in the USA has been
highly successful. Since 1976, bioethanol production capacity has grown significantly.
Almost a decade ago, the US industry passed 5 billion L in annual
production and was credited with the creation of an estimated 200 000
new jobs and US $ 500 million in annual tax receipts [4]. Today, there
are 94 bioethanol plants in the USA, producing about 18.5 billion L year–1,
with an additional 16 plants and 2.5 billion L of capacity under construction
[13]. Urbanchuk [85] estimated that expansion to this level would require
US $ 5.3 billion investment in new facilities and would increase demand for
crops by 1.6 billion bushels per year. In that report, the author anticipates
that a bioethanol industry of this size could reduce the US trade deficit by
US $ 34 billion year–1, create 214 000 new jobs within the USA, and generate
US $ 51.7 billion in new US household income. It should be noted that
the success of the US industry is in part due to the presence of import tariffs
on bioethanol (duty of 2.5% market value, plus US $ 0.143 L–1) [23].
While some regions (notably the Caribbean) may export duty-free bioethanol
within a quota, the maximum amount of duty-free bioethanol entering the
USA is currently 7% per year. This means that it is not cost-effective to import
large supplies of bioethanol from other producers, such as Brazil.
Policy Options to Support Biofuel Production 351
From a security perspective, bioethanol policy has been less successful.
American demand for petroleum continues to outpace domestic supply,
resulting in growing petroleum imports, anticipated to be nearly 70%
by 2020 [18]. Only about 3% of US energy requirements are supplied by
biomass [56], and only about 2.6% of American total transportation fuel
consumption is derived from biofuels [18]. Five individual US states (South
Dakota, Nebraska, Minnesota, Iowa, and Illinois) now produce enough
bioethanol to provide an E10 option to their entire local population. From
the perspective of energy security, the USA could benefit from continued expansion
of the bioethanol industry and increased utilization of the industry’s
potential.
Globally, Germany has the best capacity to substitute biofuels for fossilbased
fuels, with current capacity of about 3.75% total demand, followed by
the USA (2.6%), Sweden (2.2%), France (1.2%), Austria (1.1%), and Spain
(0.44%) [9, 35, 36, 43, 48, 60].
The issue of climate change has become a major, global concern, but the
sectors most closely linked to bioethanol production – including energy producers,
farmers, and foresters – will feel the impact of this issue more closely.
Climate change is the driver behind many new policies that influence the actions
taken by these sectors. Perhaps the best-known of these is the Kyoto
Protocol, which has been ratified by Russia, by the members of the EU, and
by Canada in North America. The Clean Skies Initiative in the USA is another
example of these policies. Because the use of bioethanol has the potential
to significantly reduce net greenhouse gas emissions compared to petroleum
products, an expansion of bioethanol production may become a significant
part of national climate change strategies. It must be noted, however, that significant
amounts of bioethanol must be substituted for petroleum products in
order for these reductions to make a significant impact on total greenhouse
gas emissions.
gas emissions.

Kết quả (Việt) 1:

Mục tiêu chính trị và chính sách liên quan đến cồn nhiên liệuKhả năng của nhiên liệu sinh học để đóng góp tích cực vào môi trường và kinh tếhiệu suất của một quốc gia, và để cải thiện an ninh năng lượng trong dàihạn, làm cho ngành công nghiệp mới xuất hiện một công cụ hoạch định chính sách có thể sử dụng đểđáp ứng các ưu tiên quốc gia trong các lĩnh vực. A xem xét trong những ưu tiên mà chính phủđang theo đuổi khi thiết kế các nhiên liệu sinh học liên quan đến chính sách minh họa một sốvấn đề mà ngành công nghiệp mới nổi cồn nhiên liệu có thể xem xét. Những vấn đề nàycó thể có sự liên quan cụ thể đến việc thương mại hóa của lignocellulosicbasedthành phần của ngành công nghiệp.Tại Hoa Kỳ, các trình điều khiển chính trị chính hỗ trợ nghiên cứu và phát triểnvào cồn nhiên liệu đối với nhiên liệu có liên quan đến nền kinh tế và năng lượngan ninh. Hai cơ quan đã trở thành các cơ quan triển khai thực hiện chính đối với chúng tôichính sách liên quan đến cồn nhiên liệu. Bộ nông nghiệp (USDA) cómột nhiệm vụ để tăng việc làm nông thôn, đa dạng hóa nền kinh tế nông nghiệp,và kích thích phát triển nông thôn bằng cách khai thác các loại cây trồng và thu hoạch dư lượng vàxác định các công dụng mới cho các tài liệu này. Vùng năng lượng (DOE) đãmột nhiệm vụ để đa dạng hóa các nguồn cung cấp năng lượng, mở rộng sự sẵn có của tái tạonguồn năng lượng, và phát triển các công nghệ mới để khai thác năng lượng tái tạo trong tất cảhình thức.Từ một quan điểm kinh tế, cồn nhiên liệu chính sách ở Mỹ đãrất thành công. Kể từ năm 1976, năng lực sản xuất cồn nhiên liệu đã phát triển đáng kể.Gần một thập kỷ trước đây, ngành công nghiệp Hoa Kỳ thông qua 5 tỷ L trong hàng nămsản xuất và được ghi nhận đã tạo ra một ước tính khoảng 200 000việc làm mới và 500 triệu đô la Mỹ trong biên lai thuế hàng năm [4]. Hôm nay, có94 cồn nhiên liệu thực vật tại Mỹ, sản xuất khoảng 18.5 tỷ L năm-1,với một 16 bổ sung thực vật và L 2,5 tỷ công suất đang được xây dựng[13]. Urbanchuk [85] ước tính rằng mở rộng đến mức này sẽ yêu cầuUS $ 5.3 tỷ đầu tư tại các cơ sở mới và sẽ làm tăng nhu cầu vềcây trồng bởi giạ 1,6 tỷ mỗi năm. Trong đó báo cáo, tác giả dự kiếnmột ngành công nghiệp cồn nhiên liệu kích thước này có thể làm giảm thâm hụt thương mại Hoa Kỳ bởi34 tỷ USD năm-1, tạo việc làm mới 214 000 trong Hoa Kỳ, và tạo raUS $ 51,7 tỷ năm mới thu nhập Hoa Kỳ. Cần lưu ý rằngsự thành công của ngành công nghiệp Mỹ là một phần do sự hiện diện của thuế nhập khẩutrên cồn nhiên liệu (nhiệm vụ của 2,5% giá trị thị trường, cộng với Hoa Kỳ $ 0.143 L-1) [23].Trong khi một số vùng (đáng chú ý là Caribê) có thể xuất khẩu miễn thuế bioethanoltrong vòng một hạn ngạch, số tiền tối đa của cồn nhiên liệu miễn thuế nhập cácHoa Kỳ hiện nay là 7% mỗi năm. Điều này có nghĩa rằng nó không phải là hiệu quả chi phí để chuyển nhậpnguồn cung cấp lớn của cồn nhiên liệu từ nhà sản xuất khác, chẳng hạn như Bra-xin.Chính sách tùy chọn để hỗ trợ sản xuất nhiên liệu sinh học 351Từ một quan điểm bảo mật, cồn nhiên liệu chính sách đã không thành công.Mỹ nhu cầu dầu khí tiếp tục vượt qua cấp sinh hoạt,kết quả là tăng nhập khẩu dầu khí, dự đoán là gần 70%bởi 2020 [18]. Chỉ có khoảng 3% của chúng tôi nhu cầu năng lượng được cung cấp bởinhiên liệu sinh học [56], và chỉ có khoảng 2,6% nhiên liệu giao thông vận tải tất cả người Mỹtiêu thụ có nguồn gốc từ nhiên liệu sinh học [18]. Năm cá nhân tiểu bang (Bắc-Ðông BắcDakota, Nebraska, Minnesota, Iowa, và Illinois) sản xuất bây giờ đủcồn nhiên liệu để cung cấp một lựa chọn E10 cho toàn bộ cư dân địa phương của họ. Từquan điểm của an ninh năng lượng, Hoa Kỳ có thể hưởng lợi từ tiếp tục mở rộngcồn nhiên liệu ngành công nghiệp và gia tăng sử dụng của ngành công nghiệptiềm năng.Trên toàn cầu, Đức có khả năng tốt nhất để thay thế nhiên liệu sinh học cho fossilbasednhiên liệu, với công suất khoảng 3,75% tổng nhu cầu, tiếp theo làHoa Kỳ (2,6%), Thụy Điển (2,2%), Pháp (1.2%), Áo (1,1%), và Tây Ban Nha(0,44%) [9, 35, 36, 43, 48, 60].Vấn đề biến đổi khí hậu đã trở thành một mối quan tâm lớn, toàn cầu, nhưng cáclĩnh vực đặt liên quan chặt chẽ để sản xuất cồn nhiên liệu-bao gồm cả sản xuất năng lượng,nông dân, và lâm-sẽ cảm thấy tác động của vấn đề này chặt chẽ hơn.Biến đổi khí hậu là trình điều khiển sau nhiều chính sách mới mà ảnh hưởng đến các hành độngthực hiện bởi các lĩnh vực này. Có lẽ nổi tiếng nhất trong số này là KyotoGiao thức, mà đã được phê chuẩn bởi Nga, bởi các thành viên của EU, vàbởi Canada ở Bắc Mỹ. Các sáng kiến bầu trời sạch tại Hoa Kỳ là mộtVí dụ về các chính sách này. Bởi vì sử dụng cồn nhiên liệu có tiềm năngđể làm giảm đáng kể lượng phát thải khí nhà kính net so với dầu khísản phẩm, mở rộng sản xuất cồn nhiên liệu có thể trở nên đáng kểmột phần của quốc gia khí hậu thay đổi chiến lược. Nó phải được lưu ý, Tuy nhiên, những gì quan trọngmột lượng cồn nhiên liệu phải được thay thế cho sản phẩm dầu mỏ trongđể cắt giảm những để làm cho một tác động đáng kể trên tất cả nhà kínhlượng phát thải khí.lượng phát thải khí.

Kết quả (Việt) 2:

Mục tiêu chính trị và Ethanol sinh học liên quan đến chính sách
Khả năng của nhiên liệu sinh học để góp phần tích cực vào môi trường và kinh tế
hiệu suất của một quốc gia, và để cải thiện an ninh năng lượng trong dài
hạn, làm cho các ngành công nghiệp non trẻ một công cụ hoạch định chính sách có thể sử dụng để
đáp ứng các ưu tiên quốc gia trong những khu vực. Một đánh giá trong những ưu tiên mà các chính phủ
đang theo đuổi chính sách nhiên liệu sinh học khi thiết kế liên quan đến minh họa một số
vấn đề mà ngành công nghiệp ethanol sinh học đang nổi lên có thể xem xét. Những vấn đề này
có thể có liên quan đặc biệt tới việc thương mại hóa các lignocellulosicbased
thành phần của ngành công nghiệp.
Ở Mỹ, các trình điều khiển chính trị chính là hỗ trợ nghiên cứu và phát triển
thành ethanol sinh học cho nhiên liệu có liên quan đến nền kinh tế và năng lượng
an ninh. Hai cơ quan đã trở thành cơ quan thực hiện chính cho Mỹ
chính sách liên quan đến ethanol sinh học. Bộ Nông nghiệp Mỹ (USDA) có
một nhiệm vụ để làm tăng việc làm ở nông thôn, đa dạng hóa nền kinh tế nông nghiệp,
và kích thích phát triển nông thôn bằng cách khai thác cây trồng và tàn dư cây trồng và
xác định các ứng dụng mới cho chất liệu này. Bộ Năng lượng (DOE) có
một nhiệm vụ để đa dạng hóa các nguồn cung cấp năng lượng, mở rộng sự sẵn có của tái tạo
nguồn năng lượng và phát triển các công nghệ mới để khai thác năng lượng tái tạo ở tất cả
các hình thức.
Từ góc độ kinh tế, chính sách ethanol sinh học ở Mỹ đã
rất thành công. Kể từ năm 1976, năng lực sản xuất ethanol sinh học đã phát triển đáng kể.
Gần một thập kỷ trước đây, ngành công nghiệp Mỹ đã thông qua 5 tỷ L trong hàng năm
sản xuất và đã được ghi với việc tạo ra các ước tính khoảng 200 000
việc làm mới và US $ 500 triệu trong biên lai thu thuế hàng năm [4] . Ngày nay, có
94 nhà máy ethanol sinh học ở Mỹ, sản xuất khoảng 18,5 tỷ năm L-1,
với thêm 16 nhà máy và 2,5 tỷ L công suất được xây dựng
[13]. Urbanchuk [85] ước tính việc mở rộng tới mức này sẽ yêu cầu
Mỹ 5300000000 $ đầu tư trang thiết bị mới và sẽ làm tăng nhu cầu đối với
các loại cây trồng bằng 1,6 tỷ giạ mỗi năm. Trong báo cáo này, các tác giả dự đoán
rằng một ngành công nghiệp ethanol sinh học kích thước này có thể làm giảm thâm hụt thương mại của Mỹ bởi
Mỹ $ 34000000000 năm-1, tạo ra 214 000 việc làm mới trong vòng Hoa Kỳ, và tạo ra
US $ 51700000000 trong thu nhập hộ gia đình mới của Mỹ. Cần lưu ý rằng
sự thành công của ngành công nghiệp Mỹ là một phần là do sự hiện diện của thuế quan nhập khẩu
vào ethanol sinh học (thuế giá trị thị trường 2,5%, cộng với US $ 0,143 L-1) [23].
Trong khi một số khu vực (đặc biệt là vùng biển Caribbean ) có thể xuất khẩu miễn thuế ethanol sinh học
trong vòng một hạn ngạch, số tiền tối đa của ethanol sinh học miễn thuế khi vào
Mỹ hiện nay là 7% mỗi năm. Điều này có nghĩa rằng nó không phải là chi phí-hiệu quả nhập khẩu
vật tư lớn của ethanol sinh học từ các nhà sản xuất khác, chẳng hạn như Brazil.
Lựa chọn chính sách để hỗ trợ nhiên liệu sinh học sản xuất 351
Từ một ít thành công. Góc độ an ninh, chính sách ethanol sinh học đã được
yêu cầu của Mỹ đối với dầu mỏ tiếp tục vượt qua trong nước cung ứng,
dẫn đến nhập khẩu xăng dầu ngày càng tăng, dự đoán là gần 70%
vào năm 2020 [18]. Chỉ có khoảng 3% nhu cầu năng lượng của Mỹ được cung cấp bởi
sinh khối [56], và chỉ có khoảng 2,6% của Mỹ tổng số nhiên liệu vận chuyển
tiêu thụ có nguồn gốc từ nhiên liệu sinh học [18]. Năm tiểu bang Hoa Kỳ cá nhân (South
Dakota, Nebraska, Minnesota, Iowa và Illinois) hiện nay sản xuất đủ
ethanol sinh học để cung cấp một tùy chọn E10 cho toàn bộ dân số địa phương của họ. Từ
quan điểm của an ninh năng lượng, Mỹ có thể được hưởng lợi từ tiếp tục mở rộng
các ngành công nghiệp ethanol sinh học và tăng sử dụng của ngành công nghiệp
tiềm năng.
Trên toàn cầu, Đức có khả năng tốt nhất để thay thế nhiên liệu sinh học cho fossilbased
nhiên liệu, với công suất hiện tại của tổng nhu cầu về 3,75%, tiếp theo là
Mỹ (2,6%), Thụy Điển (2,2%), Pháp (1,2%), Áo (1,1%), và Tây Ban Nha
(0,44%) [9, 35, 36, 43, 48, 60].
Các vấn đề của biến đổi khí hậu đã trở thành một mối quan tâm lớn trên toàn cầu, nhưng các
lĩnh vực liên quan chặt chẽ nhất với ethanol sinh học sản xuất - bao gồm cả các nhà sản xuất năng lượng,
nông dân, và lâm nghiệp -. sẽ cảm nhận được tác động của vấn đề này chặt chẽ hơn
Biến đổi khí hậu là người lái xe phía sau có nhiều chính sách mới có ảnh hưởng các hành động
được thực hiện bởi các ngành này. Có lẽ nổi tiếng nhất trong số này là các Kyoto
Protocol, mà đã được phê chuẩn bởi Nga, bởi các thành viên của EU, và
bởi Canada ở Bắc Mỹ. Sáng kiến sạch Skies ở Mỹ là một
ví dụ về các chính sách này. Bởi vì việc sử dụng ethanol sinh học có khả năng
làm giảm đáng kể lượng khí thải khí nhà kính ròng so với dầu
sản phẩm, mở rộng sản xuất ethanol sinh học có thể trở thành một đáng kể
một phần của chiến lược quốc gia về BĐKH. Nó phải được lưu ý, tuy nhiên, đáng kể
lượng ethanol sinh học phải được thay thế cho các sản phẩm dầu mỏ trong
trật tự cho những cắt giảm để thực hiện một tác động đáng kể trên tổng số nhà kính
phát thải khí.
Khí thải.