Based on these facts, Minot asserts

Based on these facts, Minot asserts in its Motion for Relief from the Automatic Stay that it has a valid security interest in the Debtor's assets described in the U.C.C.-l financing statement. The Trustee contests such assertion on the basis that [U.C.C§9-203(b)] requires a security agreement authenticated by the Debtor, and that execution of the U.C.C.-l financing statement does not satisfy the requirement of [U.C.C §9-203(b)].
Montana has adopted the provisions of the Uniform Commercial Code regarding perfection of security interests in property. As is pertinent to the present case, [U.C.C. §9-203(b)] states:
.., a security agreement is not enforceable against the debtor or third parties with respect to the collateral and does not attach unless:
(a) ... the debtor has [authenticated] a security agreement [that provides] a description of the collateral. ...

Kết quả (Việt) 1:

Dựa trên những sự kiện, Minot khẳng định trong chuyển động của nó cho cứu trợ từ các tự động ở khách sạn mà nó có một lợi ích bảo mật hợp lệ trong tài sản của con nợ được mô tả trong tuyên bố tài chính U.C.C.-l. Ủy viên quản trị cuộc thi như vậy khẳng định trên cơ sở yêu cầu [U.C.C§9-203(b)] một thỏa thuận an ninh xác thực bởi các con nợ, và đó thực hiện các báo cáo tài chính U.C.C.-l không đáp ứng các yêu cầu của [U.C.C §9-203(b)]. Montana đã áp dụng các quy định của bộ luật thương mại thống nhất liên quan đến sự hoàn hảo của lợi ích an ninh trong bất động sản. Như là cần thiết cho trường hợp hiện nay, [U.C.C. §9-203(b)] tiểu bang: .., một thỏa thuận an ninh không phải là thực thi đối với các con nợ hoặc bên thứ ba đối với tài sản thế chấp và không đính kèm trừ khi:(a)... các con nợ đã [xác thực] một thỏa thuận an ninh [mà cung cấp] một mô tả về tài sản thế chấp. ...

Kết quả (Việt) 2:

Dựa trên những dữ kiện, Minot khẳng định trong chuyển động của nó đối với cứu trợ từ Stay tự động mà nó có mối quan tâm an ninh hợp lệ trong tài sản của con nợ được mô tả trong báo cáo tài chính UCC-l. Các cuộc thi Trustee khẳng định như vậy trên cơ sở đó [UCC§9-203 (b)] đòi hỏi một thỏa thuận an ninh chứng thực của con nợ, và thực hiện các tuyên bố UCC-l tài chính không đáp ứng các yêu cầu của [UCC §9-203 (b)].
Montana đã chấp nhận các quy định của Bộ luật thương mại thống nhất về sự hoàn hảo của lợi ích an ninh trong tài sản. Như là thích hợp với trường hợp hiện tại, [UCC §9-203 (b)] nói:
.., một thỏa thuận an ninh là không có hiệu lực đối với các con nợ hoặc bên thứ ba đối với tài sản thế chấp với và không đính kèm trừ khi:
(a). .. con nợ đã [thực] một thỏa thuận an ninh [cung cấp] mô tả về tài sản thế chấp. ...