the form ‘I now invite you to come

the form ‘I now invite you to come tomorrow to where I now am’ plus a list of contextual parameters (e.g. ‘now = I April’), but that would imply that the ‘language of thought’ itself has indexicals, which need to be cashed out at a yet deeper level, leading to an infinite regress. In fact, the puzzles of indexicals are not easily dissolved (see Levinson 1997b, Miller
1982 ). The point here is simply that the existence of deictic expressions clearly establishes a mismatch between what we say and what we think.
Fourth, the very process of speaking forces a linearization of thinking, a choice between parallel thoughts (Levelt 1989). If the scene on my desk in front of me has computer to the right of telephone, there is more than one way to describe it — I could say ‘The telephone is to the left of the computer’, or ‘The computer is to the right of the telephone’. Language forces a linearization that may be quite alien to the way we think more generally. In addition, and most pertinently for this book, language forces the choice between perspectives or frames of reference. Consider Figure 7.3 (a). There are many ways in which we could describe the figure, for example:
I. “A line, so long, bisected by another line of the same length orthogonal to it”
2 . “A horizontal line, so long, bisected by a vertical line of the same length”
3 . “An upside-down T”

Kết quả (Việt) 1:

Các hình thức 'tôi bây giờ mời bạn đến vào ngày mai mà bây giờ tôi' cộng với một danh sách các tham số theo ngữ cảnh (ví dụ: ' bây giờ = tôi tháng tư'), nhưng mà sẽ ngụ ý rằng ngôn ngữ' tư tưởng' chính nó đã indexicals, mà cần phải được tiền mặt ở một mức độ sâu sắc hơn nào được nêu ra, dẫn đến một regress vô hạn. Trong thực tế, các câu đố của indexicals không dễ dàng hòa tan (xem Levinson 1997b, MillerNăm 1982). điểm ở đây là chỉ đơn giản là sự tồn tại của deictic biểu hiện rõ ràng thiết lập một không phù hợp giữa những gì chúng tôi nói và những gì chúng tôi nghĩ.Thứ tư, quá trình rất nói lực lượng linearization của suy nghĩ, lựa chọn giữa song song suy nghĩ (Levelt 1989). Nếu cảnh trên bàn làm việc của tôi ở phía trước của tôi có máy tính ở bên phải của điện thoại, đó là nhiều hơn một cách để mô tả nó-tôi có thể nói ' điện thoại sang máy tính ', hoặc ' máy tính ở bên phải của điện thoại '. Ngôn ngữ các lực lượng một linearization có thể là khá người ngoài hành tinh cách chúng ta suy nghĩ nói chung. Ngoài ra, đặt pertinently cho cuốn sách này, ngôn ngữ lực lượng và sự lựa chọn giữa các quan điểm hoặc khung tham khảo. Hãy xem xét con số 7.3 (a). Có rất nhiều cách mà chúng tôi có thể mô tả các con số, ví dụ:I. "Một dòng, rất lâu, tổ bằng một dây dài cùng vuông góc với nó"2. "Một đường ngang, để lâu, tổ bằng một đường thẳng đứng cùng chiều dài"3. "Một T upside-down"

Kết quả (Việt) 2:

dạng 'bây giờ tôi mời bạn đến vào ngày mai để nơi tôi bây giờ' cộng với một danh sách các thông số theo ngữ cảnh (ví dụ như "bây giờ = Tôi Tháng tư '), nhưng mà có ngụ ý rằng" ngôn ngữ của tư tưởng tự nó có indexicals, mà cần phải được ra tiền mặt ở mức độ chưa sâu hơn, dẫn đến thoái vô hạn. Trong thực tế, các câu đố của indexicals không dễ hòa tan (xem Levinson 1997b, Miller
1982). Vấn đề ở đây chỉ đơn giản là sự tồn tại của các biểu thức deictic thiết lập rõ ràng không phù hợp giữa những gì chúng ta nói và những gì chúng ta nghĩ.
Thứ tư, rất quá trình nói lực lượng một tuyến tính suy nghĩ, một sự lựa chọn giữa những suy nghĩ song song (Levelt 1989). Nếu cảnh trên bàn làm việc của tôi ở phía trước của tôi có máy tính ở bên phải của điện thoại, có nhiều hơn một cách để mô tả nó - Tôi có thể nói 'Các điện thoại nằm bên trái của máy tính', hoặc 'Máy tính là đến bên phải của điện thoại. Ngôn ngữ buộc một tuyến tính mà có thể được khá xa lạ với cách chúng ta nghĩ nói chung. Ngoài ra, và pertinently nhất cho cuốn sách này, ngôn ngữ bắt buộc lựa chọn giữa các quan điểm hay hệ quy chiếu. Hãy xem xét hình 7.3 (a). Có rất nhiều cách mà chúng ta có thể mô tả các con số, ví dụ:
I. "Một dòng, quá lâu, bị chia cắt bởi một dòng khác của trực giao dài cùng với nó"
2. "Một đường ngang, quá lâu, bị chia cắt bởi một đường thẳng đứng cùng chiều dài"
3. "Một upside-down T"