In some countries, children educati

In some countries, children education is supported partly or all education fees by government. While this may cause some negative consequences, I believe that its advantages outweigh the disadvantages.

It is true that paying education fees for children brings potential problems for this country. Firstly, many social services will not be taken care of by the government. All of vital services will not be subsidized by the government to serve citizen. Quality services are dangerous in decreasing strongly. Furthermore, some taxpayers who have no children will feel unfair because they have to pay tax yearly for the government to support other people’s children.

On the other hand, when the government provides education tuition for children, several positive impacts can be anticipated. The children are the future of a country. Therefore, investing for education is at a top priority. As a result, illiteracy rate may decrease rapidly because the government pay education fee instead them. The more investment for education we make, the better workforce in the future we have. Moreover, a large of money is saved to spend on better nutrition and health care for children than before.

In conclusion, spending nation budget on education for children have some potential drawbacks, I believe that the advantages is greater.

Kết quả (Việt) 1:

Trong một số quốc gia, trẻ em giáo dục được hỗ trợ một phần hoặc tất cả các lệ phí giáo dục của chính phủ. Trong khi điều này có thể gây ra một số hậu quả tiêu cực, tôi tin rằng lợi thế của nó lớn hơn những khó khăn.Đó là sự thật rằng trả tiền lệ phí giáo dục cho trẻ em mang lại vấn đề tiềm năng cho đất nước này. Trước hết, nhiều dịch vụ xã hội sẽ không được chăm sóc bởi chính phủ. Tất cả các dịch vụ quan trọng sẽ không được hỗ trợ bởi chính phủ để phục vụ công dân. Dịch vụ chất lượng là nguy hiểm trong giảm mạnh mẽ. Hơn nữa, một số người nộp thuế những người đã không có con sẽ cảm thấy không công bằng vì họ phải nộp thuế hàng năm cho chính phủ để hỗ trợ trẻ em của người khác.Mặt khác, khi chính phủ cung cấp giáo dục học phí cho trẻ em, một số tác động tích cực có thể được dự đoán. Trẻ em là tương lai của một quốc gia. Do đó, đầu tư cho giáo dục là một ưu tiên hàng đầu. Kết quả là, tỷ lệ mù chữ cao có thể làm giảm nhanh chóng bởi vì chính phủ trả tiền lệ phí giáo dục thay vào đó họ. Đầu tư nhiều hơn cho giáo dục chúng tôi thực hiện, lực lượng lao động tốt hơn trong tương lai chúng tôi có. Hơn nữa, một lớn của tiền được lưu để chi tiêu về dinh dưỡng và chăm sóc sức khỏe tốt hơn cho trẻ em so với trước khi.Tóm lại, chi tiêu ngân sách quốc gia về giáo dục cho trẻ em có một số nhược điểm tiềm năng, tôi tin rằng những lợi thế là lớn hơn.

Kết quả (Việt) 2:

Ở một số nước, trẻ em được giáo dục hỗ trợ một phần hoặc toàn bộ chi phí giáo dục của chính phủ. Trong khi điều này có thể gây ra một số hậu quả tiêu cực, tôi tin rằng lợi thế của nó lớn hơn những bất lợi. Đó là sự thật mà trả tiền học phí giáo dục cho trẻ em mang đến cho các vấn đề tiềm năng cho đất nước này. Thứ nhất, nhiều dịch vụ xã hội sẽ không được chăm sóc bởi các chính phủ. Tất cả các dịch vụ thiết yếu sẽ không được trợ cấp của chính phủ để phục vụ công dân. Chất lượng dịch vụ rất nguy hiểm trong việc giảm mạnh. Hơn nữa, một số người nộp thuế không có con sẽ cảm thấy không công bằng vì họ phải trả thuế hàng năm cho chính phủ để hỗ trợ trẻ em của người khác. Mặt khác, khi chính phủ cung cấp học phí giáo dục cho trẻ em, một số tác động tích cực có thể được dự đoán. Trẻ em là tương lai của một quốc gia. Vì vậy, đầu tư cho giáo dục là ưu tiên hàng đầu. Kết quả là, tỷ lệ mù chữ có thể làm giảm nhanh chóng vì các khoản phí giáo dục lương chính phủ thay vì cho họ. Việc đầu tư nhiều hơn cho giáo dục, chúng tôi thực hiện, lực lượng lao động tốt hơn trong tương lai chúng ta. Hơn nữa, một lượng lớn tiền được lưu để dành về dinh dưỡng và chăm sóc sức khỏe tốt hơn cho trẻ em hơn trước. Tóm lại, chi tiêu ngân sách quốc gia về giáo dục cho trẻ em có một số nhược điểm tiềm năng, tôi tin rằng những lợi thế lớn.