Environment (Ponds and Other Land-B

Environment (Ponds and Other Land-Based Systems Only)
4. Mangrove and Wetland Conservation
4.1: If net loss of wetland habitat (delineated by evaluation of hydrological conditions and the presence of wetland vegetation) occurred on applicant property since 1999, was the loss due to allowable purposes?
Details
4.2: If net loss of wetland habitat occurred on applicant property since 1999, was the loss mitigated by restoring an area three times as large or by an equivalent donation to restoration projects?
Details
4.3: Does the applicant make certain that its farm activities do not alter the hydrological conditions of the surrounding watershed, and does it make certain that the normal flow of brackish water to mangroves or freshwater to wetlands is not altered, un
Details
4.4: If wetland restoration has been conducted, is the restored vegetation healthy, viable and appropriately diverse?
Details
Environment (Ponds and Other Land-Based Systems Only)
5. Effluent Management
5.1: If the applicant is claiming the Limited Option as a justification for deviating from standard water quality criteria, are they collecting the requisite influent and effluent water quality data?
Details
5.2: Does the applicant’s applicant operate within an irrigation system such that effluent water is exclusively destined to irrigate agricultural crops? If so, Standard 5 does not apply. Must be verified by auditor.
Details
5.3.a: Is the applicant's farm less than 50 hectares?
Details
5.3.b: If less than 50 hectares, does the farm avoid regular discharges of effluents into natural water bodies such that less than 1% of the culture water daily on an annual basis – for example, by reusing all water or practicing infrequent, limited exch
Details
5.4: Are records on intake water and effluent monitoring maintained and available, as detailed in the Implementation Guidelines?
Details
5.5. Do effluent water quality concentrations comply with BAP water quality criteria or applicable regulations if they are equivalent or more rigorous? If this is not possible because of high concentrations in the intake water, concentrations shall refle
Details
5.6: Has the farm continued compliance with BAP's initial criteria for the first five years to maintain certification and does it comply with BAP’s final criteria after five years?
Details
5.7: Has the farm provided the auditor with an estimated annual water use during the last calendar year, as illustrated in Appendix C, and is the input data be available for review?
Details
Environment (Cages or Pens in Fresh or Brackish Water Only)
6. Water Quality Control
Cages, Net Pens in Lakes, Reservoirs
6.1: Does the water quality of the water body, including its discharge point if applicable, meet the BAP effluent water quality criteria, with sampling conducted following the implementation guidelines?
Details
6.2: Does the applicant maintain accurate records of daily feed inputs that reflect compliance with the BAP maximum allowable daily feed input levels?
Details
6.3: Can the applicant show that total feed input for all culture operations on the lake or reservoir does not exceed the BAP maximum allowable daily feed input?
Details
6.4: Are water quality-monitoring records applied in the management of feeding rates when dissolved oxygen levels are consistently below 5 mg/L in the early morning?
Details
6.5: Are water quality-monitoring records applied in the management of feeding rates when mean annual Secchi disk visibility decreases by 25% since initial certification?
Details
6.6: Are water quality-monitoring records applied in the management of feeding rates when blue-green or other potentially harmful algae comprise more than 60% of total phytoplankton?
Details
6.7: Are water quality-monitoring records applied in the management of feeding rates when the thermocline becomes 25% shallower since initial certification?
Details
Cages, Net Pens in Streams and Rivers
6.8: Are monthly records of upstream and downstream total ammonia nitrogen and soluble phosphorus concentrations available?
Details
6.9: Are maximum daily feeding rates managed such that downstream concentrations of nutrients do not exceed upstream concentrations by more than 25%?
Details
Cages, Net Pens in Estuaries
6.10: Do feeding records demonstrate that the maximum daily feeding rate of 7.5 kg/ha of estuary is not exceeded?
Details
6.11: Are water quality-monitoring records maintained as specified?
Details
Environment (Marine Cages Only)
7. Sediment Control
7.1: Has the applicant provided documents that describe local standards for benthic impacts under cage farms, and do they include the benthic indicator “trigger level” above which the farm would not be in full compliance with the local standard, where thi
Details
7.2: For established farms, has the applicant provided three years of monitoring data to show that the farm meets or exceeds sediment quality criteria specified in its operating permits and/or its own monitoring plan at current operating levels?
Details
7.3: For newly established farms or farms that have expanded and do not yet have enough monitoring data, has the applicant provided an independent study that characterizes the hydrographic and benthic characteristics of the area and provides a consultant’
Details
7.4: Is monitoring of sediment conditions undertaken at the time of peak feeding during the production cycle and is it conducted according to the requirements of the farm’s operating permits or its own plan in countries or regions where sediment monitorin
Details
7.5: Does the applicant's sediment sampling and analysis performed as part of the monitoring program apply generally accepted international methods and is it adapted to the local hydrographic or benthic conditions?
Details
7.6: Are the results of sediment monitoring reported to and reviewed and accepted by the appropriate regulators? Where regulatory approval is conditional upon implementing a program of remedial action, has this been implemented and completed?
Details
7.7: Has data that will enable the farm’s feed-based carbon and nitrogen discharge to be calculated collected and recorded?
Details
7.8: Are production cycles and fallowing coordinated with other neighboring BAP applicants or BAP certified farms, or with members of an established Area Management Agreement?
Details
7.9: Where an AMA has not been established, does the applicant nevertheless demonstrate cooperation on matters of stocking, fallowing, animal health and biosecurity with BAP-certified farms within an area twice the regulatory minimum separation distance
Details
Environment (Ponds and Other Land-Based Systems Only)
8. Soil and Water Conservation, Pond Sludge Management
8.1: If ponds are constructed on permeable soil, are measures such as the use of pond liners being taken to control seepage and avoid contamination of aquifers, lakes, streams and other natural bodies of freshwater?
Details
8.2: For inland brackish water ponds, does quarterly monitoring of neighboring well(s) and surface water show that chloride levels are not increasing due to farm operations?
Details
8.3: If a farm is extracting (pumping) groundwater, do they have records to show that water levels in nearby wells are being monitored at least annually during the dry season to establish that aquaculture is not lowering the water table?
Details
8.4: Can the farm show that use of water from wells, lakes, streams, springs or other natural sources has not caused ecological damage or subsidence in surrounding areas?
Details
8.5: Can the farm show that their operations have not caused wetland vegetation at the applicant perimeter to die off?
Details
8.6: Can the farm show that they have not conducted dredge and fill activities in sensitive wetlands or wetland buffers to increase the area available for pond construction?
Details
8.7: Is accumulated sludge that is removed from ponds, reservoirs or sedimentation basins confined within the farm property or consolidated and used locally for landfill or agriculture?
Details
8.8: Is removed sediment properly contained and located to prevent the salinization of soil and groundwater and not cause other ecological nuisances?
Details
8.9: Does the applicant avoid the creation of degraded areas such as borrow pits and piles of soil?
Details
8.10: Is dredged material properly contained and not placed in mangrove areas or other sensitive habitats?
Details
8.11: Does the applicant take measures to control erosion and other impacts caused by outfalls?
Details
8.12.a: If the applicant’s applicant produces more than 20 MT/ha/crop, does the applicant possess sufficient sedimentation basin capacity to handle the associated sludge/sediment?
Details
8.12.b: Does the applicant process all sludge/sediment in sedimentation basins and not dump material in sensitive wetland or mangrove areas, or public water bodies?
Details
Environment (All Production Systems)
9. Fishmeal and Fish Oil Conservation
9.1: Does the applicant's applicant use feed for which the manufacturer has provided data on the wild fishmeal and fish oil content or feed fish inclusion factor?
Details
9.2: Does the applicant record the characteristics of all feeds used, the total amounts of each feed used each year and the total annual crustacean or fish production?
Details
9.3: Does the applicant calculate and record a yearly feed-conversion ratio for completed crops?
Details
9.4: Does the applicant calculate and record a final yearly fish in:fish out ratio for completed crops?
Details
9.5: Can the applicant show that its fish in:fish out ratio does not exceed the following values?
Litopenaeus vannamei – 1.2, Penaeus monodon – 1.7, tilapia – 0.7, Pangasius – 0.5
Details
9.6: Does the applicant obtain feed from a BAP-certified feed mill or a feed mill that declares and documents compliance with standards 3.1 through 3.3 of the BAP feed mill standards?
Details
9.7: If there is a lack of avail

Kết quả (Việt) 1:

Môi trường (ao và các hệ thống trên đất liền chỉ)4. thực vật ngập mặn và bảo tồn đất ngập nước4.1: Nếu ròng mất môi trường sống vùng đất ngập nước (phân chia bởi đánh giá điều kiện thuỷ văn và sự hiện diện của thảm thực vật vùng đất ngập nước) xảy ra về nộp đơn sở hữu từ năm 1999, là sự mất mát do mục đích cho phép?Thông tin chi tiết4.2: Nếu ròng mất môi trường sống vùng đất ngập nước xảy ra về nộp đơn sở hữu từ năm 1999, là sự mất mát giảm nhẹ bằng cách khôi phục diện tích ba lần như lớn hoặc bằng một hiến tương đương cho dự án phục hồi?Thông tin chi tiết4.3: hiện hãy nộp đơn nhất định rằng các hoạt động trang trại không làm thay đổi các điều kiện thuỷ văn của lưu vực xung quanh, và nó làm cho chắc chắn rằng luồng nước lợ, bình thường để rừng ngập mặn hay nước ngọt để vùng đất ngập nước không được thay đổi, Liên Hiệp QuốcThông tin chi tiết4.4: nếu phục hồi đất ngập nước đã được tiến hành, là phục hồi thảm thực vật khỏe mạnh, khả thi và đa dạng một cách thích hợp?Thông tin chi tiếtMôi trường (ao và các hệ thống trên đất liền chỉ)5. thải quản lý 5.1: nếu người nộp đơn là tuyên bố các tùy chọn hạn chế như là một biện minh cho deviating từ nước tiêu chuẩn chất lượng tiêu chuẩn, họ thu thập các chất cần thiết và nước thải chất lượng dữ liệu?Thông tin chi tiết5.2: nào của đương đơn nộp đơn hoạt động trong một hệ thống thủy lợi như vậy mà nước thải độc quyền được mệnh để tưới cho nông nghiệp cây trồng? Nếu vậy, tiêu chuẩn 5 không áp dụng. Phải được xác nhận qua kiểm toán.Thông tin chi tiết5.3.a: là người nộp đơn trang trại ít hơn 50 ha? Thông tin chi tiết5.3.b: nếu ít hơn 50 ha, có trang trại tránh thường xuyên thải thải vào cơ thể nước tự nhiên như vậy mà ít hơn 1% nước văn hóa hàng ngày trên cơ sở hàng năm-ví dụ, bằng cách sử dụng lại tất cả các nước hoặc thực hành không thường xuyên, giới hạn ủaThông tin chi tiết5.4: là bản ghi về nước uống và thải giám sát được duy trì và có sẵn, như là chi tiết trong hướng dẫn thực hiện?Thông tin chi tiết5.5. làm chất lượng nước thải nồng độ phù hợp với tiêu chí chất lượng bắp nước hoặc quy định áp dụng nếu họ là tương đương hoặc nghiêm ngặt hơn? Nếu điều này là không thể vì nồng độ cao trong nước uống, nồng độ sẽ refleThông tin chi tiết5,6: các trang trại tiếp tục tuân thủ tiêu chuẩn ban đầu của bắp cho năm năm đầu tiên để duy trì giấy chứng nhận và nó có phù hợp với tiêu chí cuối cùng của bắp sau năm năm?Thông tin chi tiết5.7: có các trang trại cung cấp các kiểm toán với một ước tính sử dụng nước hàng năm trong năm dương lịch cuối cùng, như minh họa trong phụ lục C, và đầu vào dữ liệu có sẵn để xem xét?Thông tin chi tiếtMôi trường (lồng hoặc bút trong nước ngọt hoặc nước lợ chỉ)6. nước kiểm soát chất lượngLồng, bút Net ở Lakes, Hồ chứa6.1: nào chất lượng nước của các cơ quan nước, bao gồm cả đỉnh xả nếu áp dụng, đáp ứng các tiêu chuẩn chất lượng nước thải bắp, với lấy mẫu thực hiện theo các hướng dẫn thực hiện?Details6.2: Does the applicant maintain accurate records of daily feed inputs that reflect compliance with the BAP maximum allowable daily feed input levels?Details6.3: Can the applicant show that total feed input for all culture operations on the lake or reservoir does not exceed the BAP maximum allowable daily feed input?Details6.4: Are water quality-monitoring records applied in the management of feeding rates when dissolved oxygen levels are consistently below 5 mg/L in the early morning?Details6.5: Are water quality-monitoring records applied in the management of feeding rates when mean annual Secchi disk visibility decreases by 25% since initial certification?Details6.6: Are water quality-monitoring records applied in the management of feeding rates when blue-green or other potentially harmful algae comprise more than 60% of total phytoplankton?Details6.7: Are water quality-monitoring records applied in the management of feeding rates when the thermocline becomes 25% shallower since initial certification?DetailsCages, Net Pens in Streams and Rivers6.8: Are monthly records of upstream and downstream total ammonia nitrogen and soluble phosphorus concentrations available?Details6.9: Are maximum daily feeding rates managed such that downstream concentrations of nutrients do not exceed upstream concentrations by more than 25%?DetailsCages, Net Pens in Estuaries 6.10: Do feeding records demonstrate that the maximum daily feeding rate of 7.5 kg/ha of estuary is not exceeded?Details6.11: Are water quality-monitoring records maintained as specified?DetailsEnvironment (Marine Cages Only)7. Sediment Control7.1: Has the applicant provided documents that describe local standards for benthic impacts under cage farms, and do they include the benthic indicator “trigger level” above which the farm would not be in full compliance with the local standard, where thiDetails7.2: For established farms, has the applicant provided three years of monitoring data to show that the farm meets or exceeds sediment quality criteria specified in its operating permits and/or its own monitoring plan at current operating levels?Details7.3: For newly established farms or farms that have expanded and do not yet have enough monitoring data, has the applicant provided an independent study that characterizes the hydrographic and benthic characteristics of the area and provides a consultant’Details7.4: Is monitoring of sediment conditions undertaken at the time of peak feeding during the production cycle and is it conducted according to the requirements of the farm’s operating permits or its own plan in countries or regions where sediment monitorinDetails7.5: Does the applicant's sediment sampling and analysis performed as part of the monitoring program apply generally accepted international methods and is it adapted to the local hydrographic or benthic conditions?Details7.6: Are the results of sediment monitoring reported to and reviewed and accepted by the appropriate regulators? Where regulatory approval is conditional upon implementing a program of remedial action, has this been implemented and completed?Details
7.7: Has data that will enable the farm’s feed-based carbon and nitrogen discharge to be calculated collected and recorded?
Details
7.8: Are production cycles and fallowing coordinated with other neighboring BAP applicants or BAP certified farms, or with members of an established Area Management Agreement?
Details
7.9: Where an AMA has not been established, does the applicant nevertheless demonstrate cooperation on matters of stocking, fallowing, animal health and biosecurity with BAP-certified farms within an area twice the regulatory minimum separation distance
Details
Environment (Ponds and Other Land-Based Systems Only)
8. Soil and Water Conservation, Pond Sludge Management
8.1: If ponds are constructed on permeable soil, are measures such as the use of pond liners being taken to control seepage and avoid contamination of aquifers, lakes, streams and other natural bodies of freshwater?
Details
8.2: For inland brackish water ponds, does quarterly monitoring of neighboring well(s) and surface water show that chloride levels are not increasing due to farm operations?
Details
8.3: If a farm is extracting (pumping) groundwater, do they have records to show that water levels in nearby wells are being monitored at least annually during the dry season to establish that aquaculture is not lowering the water table?
Details
8.4: Can the farm show that use of water from wells, lakes, streams, springs or other natural sources has not caused ecological damage or subsidence in surrounding areas?
Details
8.5: Can the farm show that their operations have not caused wetland vegetation at the applicant perimeter to die off?
Details
8.6: Can the farm show that they have not conducted dredge and fill activities in sensitive wetlands or wetland buffers to increase the area available for pond construction?
Details
8.7: Is accumulated sludge that is removed from ponds, reservoirs or sedimentation basins confined within the farm property or consolidated and used locally for landfill or agriculture?
Details
8.8: Is removed sediment properly contained and located to prevent the salinization of soil and groundwater and not cause other ecological nuisances?
Details
8.9: Does the applicant avoid the creation of degraded areas such as borrow pits and piles of soil?
Details
8.10: Is dredged material properly contained and not placed in mangrove areas or other sensitive habitats?
Details
8.11: Does the applicant take measures to control erosion and other impacts caused by outfalls?
Details
8.12.a: If the applicant’s applicant produces more than 20 MT/ha/crop, does the applicant possess sufficient sedimentation basin capacity to handle the associated sludge/sediment?
Details
8.12.b: Does the applicant process all sludge/sediment in sedimentation basins and not dump material in sensitive wetland or mangrove areas, or public water bodies?
Details
Environment (All Production Systems)
9. Fishmeal and Fish Oil Conservation
9.1: Does the applicant's applicant use feed for which the manufacturer has provided data on the wild fishmeal and fish oil content or feed fish inclusion factor?
Details
9.2: Does the applicant record the characteristics of all feeds used, the total amounts of each feed used each year and the total annual crustacean or fish production?
Details
9.3: Does the applicant calculate and record a yearly feed-conversion ratio for completed crops?
Details
9.4: Does the applicant calculate and record a final yearly fish in:fish out ratio for completed crops?
Details
9.5: Can the applicant show that its fish in:fish out ratio does not exceed the following values?
Litopenaeus vannamei – 1.2, Penaeus monodon – 1.7, tilapia – 0.7, Pangasius – 0.5
Details
9.6: Does the applicant obtain feed from a BAP-certified feed mill or a feed mill that declares and documents compliance with standards 3.1 through 3.3 of the BAP feed mill standards?
Details
9.7: If there is a lack of avail

Kết quả (Việt) 2:

Môi trường (ao và đất khác-Based Systems Only)
4. Rừng ngập mặn và bảo tồn đất ngập nước
4.1: Nếu lỗ ròng của môi trường sống vùng đất ngập nước (được mô tả bằng cách đánh giá các điều kiện thủy văn và sự hiện diện của thảm thực vật đất ngập nước) xảy ra vào bất động sản nộp đơn từ năm 1999, là sự mất mát do mục đích cho phép?
Chi tiết
4.2: Nếu lỗ ròng của môi trường sống vùng đất ngập nước xảy ra vào bất động sản nộp đơn từ năm 1999, là sự mất mát giảm nhẹ bằng cách khôi phục lại diện tích ba lần lớn hoặc bởi một hiến tương đương với dự án phục hồi?
Chi tiết
4.3: Có người xin đảm bảo rằng các hoạt động nông nghiệp của nó không làm thay đổi các điều kiện thủy văn của lưu vực xung quanh , và nó làm cho chắc chắn rằng dòng chảy bình thường của nước lợ với rừng ngập mặn hoặc nước ngọt cho vùng đất ngập nước là không thay đổi, un
chi tiết
4.4: Nếu phục hồi đất ngập nước đã được tiến hành, là thảm thực vật phục hồi sức khỏe, khả thi và phù hợp đa dạng?
Chi tiết
Môi trường (Ao Khác Systems Land-Based Only)
5. Quản lý nước thải
5.1: Nếu người nộp đơn là tuyên bố Option Limited là một biện minh cho sai lệch từ các tiêu chuẩn chất lượng nước đạt tiêu chuẩn, được họ thu thập dòng vào cần thiết và dữ liệu chất lượng nước thải không?
Chi tiết
5.2: Có đơn của người nộp đơn hoạt động trong một hệ thống thủy lợi như vậy mà nước thải nước là độc quyền mệnh để tưới cho cây trồng nông nghiệp? Nếu vậy, Standard 5 không áp dụng. Phải được xác nhận bởi công ty kiểm toán.
Chi tiết
5.3.a: Liệu trang trại của người nộp đơn dưới 50 ha?
Chi tiết
5.3.b: Nếu ít hơn 50 ha, hiện các trang trại tránh thải thường xuyên của nước thải vào nguồn nước tự nhiên như vậy mà ít hơn 1% các nước hàng ngày văn hóa trên cơ sở hàng năm - ví dụ, bằng cách sử dụng lại tất cả các nước hoặc tập luyện thường xuyên, hạn chế Exch
chi tiết
5.4: Các hồ sơ về nguồn nước cấp và nước thải theo dõi duy trì và có sẵn, như chi tiết trong Hướng dẫn thực hiện?
Chi tiết
5.5. Đừng nồng độ chất lượng nước thải thực hiện theo tiêu chuẩn chất lượng nước BAP hoặc quy định được áp dụng nếu họ là tương đương hoặc khắt khe hơn? Nếu điều này là không thể vì nồng độ cao trong nước uống, nồng độ phải refle
chi tiết
5.6: Có các trang trại tiếp tục tuân thủ các tiêu chí ban đầu BAP cho năm năm đầu tiên để duy trì chứng nhận và hiện nó tuân theo các quy thức BAP sau năm năm?
Chi tiết
5.7: Có các trang trại cung cấp các kiểm toán viên với một ước tính sử dụng nước hàng năm trong năm dương lịch vừa qua, như được minh họa tại Phụ lục C, và các dữ liệu đầu vào có sẵn để xem xét?
Chi tiết
Môi trường (Cages hoặc Bút trong tươi hoặc nước lợ Only)
6 . Chất lượng nước kiểm soát
Lồng, Net Bút ở Lakes, chứa
6.1: Liệu chất lượng nước của cơ thể nước, bao gồm cả điểm xả của nó nếu được áp dụng, đáp ứng các tiêu chuẩn chất lượng nước thải BAP, với lấy mẫu thực hiện theo các hướng dẫn thực hiện?
Chi tiết
6.2: Liệu đơn duy trì hồ sơ chính xác của đầu vào thức ăn hàng ngày phản ánh phù hợp với cấp độ đầu vào thức ăn BAP tối đa cho phép hàng ngày?
Chi tiết
6.3: Có thể các chương trình đơn mà tổng số đầu vào nguồn cấp dữ liệu cho tất cả các hoạt động văn hóa trên hồ hoặc hồ không vượt quá tối đa thức ăn hàng ngày cho phép BAP đầu vào?
Chi tiết
6.4: Có hồ sơ theo dõi chất lượng nước áp dụng trong việc quản lý giá thức ăn khi hòa tan mức oxy luôn ở mức dưới 5 mg / L vào buổi sáng sớm?
Chi tiết
6.5: Có hồ sơ theo dõi chất lượng nước áp dụng trong việc quản lý giá thức ăn khi tầm nhìn đĩa Secchi hàng năm trung bình giảm 25% kể từ khi xác nhận ban đầu?
Chi tiết
6.6: có hồ sơ theo dõi chất lượng nước áp dụng trong việc quản lý giá thức ăn khi tảo có thể gây hại màu xanh-màu xanh lá cây hoặc khác chiếm hơn 60% tổng số sinh vật phù du?
Chi tiết
6,7 : Hồ sơ ghi chất lượng giám sát nước áp dụng trong việc quản lý giá thức ăn khi thermocline trở nên nông hơn 25% kể từ khi xác nhận ban đầu?
Chi tiết
Lồng, Net Bút trong Streams và sông
6.8: Các hồ sơ hàng tháng của thượng nguồn và hạ nguồn tổng nitơ amoniac và nồng độ phốt pho hòa tan sẵn?
Chi tiết
6.9: Suất ăn hàng ngày tối đa được quản lý như vậy mà nồng độ hạ lưu của các chất dinh dưỡng không vượt quá nồng độ ngược dòng của hơn 25%?
Chi tiết
Lồng, Net Bút ở Cửa sông
6.10: Làm hồ sơ cho ăn chứng minh rằng tỷ lệ ăn hàng ngày tối đa 7,5 kg / ha của cửa sông không được vượt quá?
Chi tiết
6.11: Các hồ sơ chất lượng theo dõi nước duy trì theo quy định?
Chi tiết
Môi trường (Cages Marine Only)
7. Kiểm soát trầm tích
7.1: Có các tài liệu nộp đơn cung cấp mô tả tiêu chuẩn địa phương cho các tác động vật đáy dưới lồng nuôi, và làm chúng bao gồm các chỉ số sinh vật đáy "mức kích hoạt" ở trên đó các trang trại sẽ không được tuân thủ đầy đủ các tiêu chuẩn địa phương, nơi thi
chi tiết
7.2 : Đối với trang trại thành lập, có người nộp đơn cung cấp ba năm của dữ liệu giám sát cho thấy rằng các trang trại đáp ứng hoặc vượt tiêu chuẩn chất lượng trầm tích được quy định trong giấy phép hoạt động của mình và / hoặc kế hoạch giám sát riêng của mình ở cấp độ hoạt động hiện tại?
Chi tiết
7.3: Đối với các trang trại mới thành lập hoặc các trang trại đã mở rộng và chưa có đủ dữ liệu giám sát, đã nộp đơn cung cấp một nghiên cứu độc lập, đặc trưng của các đặc điểm thủy văn và sinh vật đáy của khu vực và cung cấp cho một nhà tư vấn '
Chi tiết
7.4: là giám sát điều kiện trầm tích được thực hiện tại thời điểm đỉnh cao cho ăn trong chu kỳ sản xuất và được nó tiến hành theo yêu cầu của giấy phép hoạt động của trang trại hoặc kế hoạch riêng của mình ở các quốc gia hoặc khu vực nơi trầm tích monitorin
chi tiết
7.5: Có lấy mẫu trầm tích của người nộp đơn và phân tích được thực hiện như một phần của chương trình giám sát áp dụng chung được chấp nhận phương pháp quốc tế và nó có phù hợp với các điều kiện thủy văn hoặc đáy địa phương?
Thông tin chi tiết
7.6: Có phải các kết quả giám sát trầm tích báo cáo và xem xét và chấp nhận bởi các nhà quản lý thích hợp? Trường hợp chấp thuận pháp lý là điều kiện thuận thực hiện chương trình hành động khắc phục hậu quả, đã này được thực hiện và hoàn thành?
Chi tiết
7.7: Có dữ liệu mà sẽ cho phép carbon và nitơ thải thức ăn dựa trên của trang trại được tính toán thu thập và ghi lại?
Chi tiết
7.8: Các chu kỳ sản xuất và thẻ địa chỉ mạng phối hợp với các ứng viên BAP khác lân cận hoặc các trang trại được chứng nhận BAP, hoặc với các thành viên của một thành lập Khu Quản lý Hiệp định?
Chi tiết
7.9: Trường hợp AMA đã không được thành lập, không người nộp đơn vẫn chứng minh hợp tác về các vấn đề còn hàng, thẻ địa chỉ mạng, sức khỏe động vật và an toàn sinh học với các trang trại được chứng nhận BAP trong một diện tích gấp đôi khoảng cách tách biệt tối thiểu quy định
chi tiết
Môi trường (ao và đất khác-Based Systems Only)
8. Bảo tồn đất và nước, Pond Quản lý Bùn
8.1: Nếu ao được xây dựng trên đất thấm, là các biện pháp như sử dụng lót ao được thực hiện để kiểm soát sự rò rỉ và tránh ô nhiễm các tầng chứa nước, hồ, suối và các cơ quan tự nhiên khác của nước ngọt?
Chi tiết
8.2 : Đối với ao nước lợ nội địa, không giám sát hàng quý của nước láng giềng tốt (s) và chương trình nước bề mặt của clo cấp không tăng do hoạt động nông nghiệp?
Chi tiết
8.3: Nếu một trang trại được giải nén (bơm) nước ngầm, làm họ có hồ sơ để hiển thị mực nước trong giếng lân cận đang được theo dõi ít nhất trong năm vào mùa khô để nuôi trồng thủy sản thành lập mà không làm giảm mực nước?
Chi tiết
8.4: Có thể các chương trình trang trại mà sử dụng nước từ giếng, hồ, suối, suối hoặc các nguồn tự nhiên khác đã không gây ra thiệt hại sinh thái hoặc lún ở khu vực xung quanh?
Chi tiết
8.5: các chương trình trang trại mà hoạt động của họ đã không gây ra thảm thực vật đất ngập nước tại vành đai nộp đơn có thể chết đi?
Chi tiết
8.6: Có thể các chương trình nông nghiệp mà họ đã không tiến hành nạo vét và điền vào các hoạt động ở vùng đất ngập nước nhạy cảm hoặc đệm vùng đất ngập nước để tăng diện tích dành cho xây dựng ao nuôi?
Chi tiết
8,7: Được tích lũy bùn được loại bỏ từ các ao, hồ chứa hoặc bồn trầm tích bị giới hạn trong tài sản trang trại, hợp nhất và được sử dụng tại địa phương cho bãi rác hoặc nông nghiệp
Thông tin chi tiết
8.8: Liệu trầm tích chứa loại bỏ đúng cách và đặt để ngăn chặn sự xâm nhập mặn của đất và nước ngầm và không gây ra thiệt hại sinh thái khác?
Chi tiết
8.9: Có người xin tránh việc tạo ra các khu vực bị suy thoái như mỏ vật liệu và đống đất?
Chi tiết
8.10: Là vật liệu nạo vét kín đúng cách và không được đặt trong khu vực rừng ngập mặn hoặc môi trường sống nhạy cảm khác?
Chi tiết
8.11: Có người nộp đơn có các biện pháp để kiểm soát xói mòn và các tác động khác gây ra bởi outfalls
Chi tiết
8.12.a: Nếu người nộp đơn của người nộp đơn sản xuất hơn 20 tấn / ha / vụ, hiện các hợp ứng viên đủ năng lực để xử lý lưu vực trầm tích bùn liên quan / trầm tích?
Chi tiết
8.12.b: Liệu quá trình nộp đơn tất cả bùn / trầm tích ở các lưu vực trầm tích và không đổ vật ở vùng sông nước hay ngập mặn khu vực nhạy cảm, hoặc các vùng nước nào?
Chi tiết
Môi trường (All Hệ thống sản xuất)
9. Bột cá và dầu cá bảo tồn
9.1: Có đơn thức ăn chăn nuôi của người nộp đơn mà các nhà sản xuất đã cung cấp dữ liệu về bột cá hoang dã và cá có hàm lượng dầu hoặc thức ăn cho cá yếu tố bao gồm?
Chi tiết
9.2: Có các bản ghi ứng các đặc điểm của tất cả các nguồn cấp dữ liệu được sử dụng, tổng số số tiền của mỗi thức ăn được sử dụng mỗi năm và tổng số loài giáp xác hoặc cá sản xuất hàng năm?
Chi tiết
9.3: Có người nộp đơn tính toán và ghi lại một tỷ lệ thức ăn chuyển đổi hàng năm cho cây trồng hoàn thành?
Chi tiết
9.4: Liệu các tính toán nộp đơn và một con cá cuối cùng trong năm: vớt ra tỷ lệ cho cây trồng hoàn thành?
Chi tiết
9.5: Có thể các chương trình ứng mà cá của nó trong: cá ra tỷ lệ không vượt quá các giá trị sau?
Litopenaeus vannamei - 1.2, Penaeus monodon - 1,7, cá rô phi - 0,7, cá tra - 0.5
Chi tiết
9.6: Có người nộp đơn có được thức ăn từ một nhà máy thức ăn BAP chứng nhận hoặc một nhà máy thức ăn mà tuyên bố và các văn bản phù hợp với tiêu chuẩn 3.1 qua 3.3 của tiêu chuẩn nhà máy thức ăn BAP?
Chi tiết
9.7: Nếu có một thiếu avail