We separated the 38 classical teste

We separated the 38 classical tested metrics into the following four groups: taxonomic diversity metrics; taxonomic composition metrics; tolerance metrics; and feeding group metrics (Table 2). We based the identification of feeding groups on the compilation by Cummins et al. (2005) for Brazilian groups, and the biotic indices we used were adaptations of the BMWP (Biological Monitoring Working Party) by Junqueira & Campos (1998) (BMWP_1) and Loyola (2000) (BMWP_2). Expectations regarding the response of metrics can be found in Table 2.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi chia các số liệu thử nghiệm cổ điển 38 thành bốn nhóm sau: số liệu phân loại đa dạng; thành phần phân loại số liệu; số liệu khoan dung; và cho ăn nhóm số liệu (bảng 2). Chúng tôi dựa trên việc xác định ăn nhóm biên soạn bởi Cummins et al. (2005) cho Brazil nhóm, và các chỉ số kháng sinh, chúng tôi sử dụng đã là chuyển thể của BMWP (sinh học giám sát Working Party) bởi Junqueira & Campos (1998) (BMWP_1) và Loyola (2000) (BMWP_2). Mong đợi về các phản ứng của các số liệu có thể được tìm thấy trong bảng 2.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi tách 38 số liệu thử nghiệm cổ điển thành bốn nhóm sau: số liệu đa dạng phân loại; số liệu thành phần phân loại; số liệu khoan dung; và các số liệu nhóm cho ăn (Bảng 2). Chúng tôi dựa trên việc xác định các nhóm ăn vào việc biên soạn bởi Cummins et al. (2005) cho các nhóm người Brazil, và các chỉ số sinh học, chúng tôi sử dụng là sự thích ứng của các BMWP (Biological Monitoring Working Party) do Junqueira & Campos (1998) (BMWP_1) và Loyola (2000) (BMWP_2). Những kỳ vọng về phản ứng của số liệu có thể được tìm thấy trong Bảng 2.