Opponents say that chimps are too f

Opponents say that chimps are too fully human in too many ways to subject them to this devastating disease. Some argue that this infection is a disease of human vice, making it particularly immoral to infect innocent animals. Furthermore, chimps are an endangered species, and their numbers would quickly be depleted by this use, despite captive-breeding programs. Some opponents are against any animal experimentation, while others point out that similar viruses of sheep, monkeys and cats are sufficient in enough relevant ways to serve as better natural models.
Some facts, as far as I know them are that: 1) A few chimps have been infected, but none have yet gotten sick. However, the incubation period in humans can be over a decade from infection to the onset of illness. Perhaps they are a perfect replica? 2) Most of the important work to date has been done with cells and viruses in vitro, not whole animal studies.

Kết quả (Việt) 1:

Đối thủ nói rằng tinh tinh là quá đầy đủ của con người trong quá nhiều cách để chịu căn bệnh tàn phá này. Một số người cho rằng nhiễm trùng này là một bệnh nhân phó, làm cho nó đặc biệt là trái với đạo đức để lây nhiễm các loài động vật vô tội. Hơn nữa, tinh tinh là một loài nguy cấp, và số lượng của họ sẽ nhanh chóng cạn kiệt bằng cách sử dụng này, mặc dù chương trình chăn nuôi bị giam giữ. Một số đối thủ đang chống lại bất kỳ thử nghiệm động vật, trong khi những người khác chỉ ra rằng virus tương tự như con cừu, con khỉ và mèo là đủ trong các cách thức đủ có liên quan để phục vụ như là mô hình tự nhiên tốt hơn. Một số sự kiện, như xa như tôi biết họ đang ở đó: 1) một vài tinh tinh đã bị nhiễm bệnh, nhưng không ai có được nhận bệnh. Tuy nhiên, thời kỳ ủ bệnh ở người có thể hơn một thập kỷ từ nhiễm trùng với sự khởi đầu của bệnh tật. Có lẽ họ là một bản sao hoàn hảo? 2) hầu hết các công việc quan trọng đến nay đã được thực hiện với các tế bào và vi rút trong ống nghiệm, không phải toàn bộ động vật học.

Kết quả (Việt) 2:

Những người phản đối nói rằng tinh tinh là quá đầy đủ của con người trong quá nhiều cách để đưa chúng về căn bệnh nguy hiểm này. Một số người cho rằng bệnh này là bệnh của phó con người, làm cho nó đặc biệt là vô đạo đức để lây nhiễm động vật vô tội. Hơn nữa, tinh tinh là một loài nguy cấp, và số lượng của chúng sẽ nhanh chóng bị cạn kiệt do sử dụng này, mặc dù chương trình nuôi nhốt nuôi. Một số đối thủ chống lại bất kỳ thử nghiệm động vật, trong khi những người khác chỉ ra rằng virus tương tự như cừu, khỉ và mèo là đủ đủ cách có liên quan để phục vụ như là hình mẫu tự nhiên tốt hơn.
Một số sự kiện, như xa như tôi biết họ là: 1) Một vài tinh tinh đã bị nhiễm, nhưng không ai vẫn chưa bị ốm. Tuy nhiên, thời gian ủ bệnh ở người có thể được hơn một thập kỷ từ nhiễm đến khi khởi phát bệnh. Có lẽ họ là một bản sao hoàn hảo? 2) Hầu hết các công việc quan trọng cho đến nay đã được thực hiện với các tế bào và virus trong ống nghiệm, không nghiên cứu toàn bộ động vật.