1. Mercy killing undermines Medical

1. Mercy killing undermines Medical Research.

The pain is, sometimes, just too much to the point that it is no longer bearable – that you would rather die than to feel it over and over again. But one thing that many people, especially those who support euthanasia, should realize is that there is a cure to illnesses – no matter how worst they are. Even if some of them are not yet discovered, in time, they will become available. Just think about this: Years ago, we didn’t have medicines, such as pain relievers and antibiotics; we also didn’t have instruments and machines to treat patients. But because of advanced research and great desire of our people to prolong life, we were able to discover them. And now, millions of sick people are getting benefits from them – many are even being saved because of them.
In order to discover more effective medicines and treatments, especially to serious conditions, such as cancer and liver disease, our scientists and inventors should be able to focus more in their studies. The government should also continue funding their research in order to get more effective findings. If the focus changes from treating the illness to killing the patients, the progress that our researchers is making to alleviate pain as well as their motivation to provide treatment for sick patients will be compromised. Rather than doing their best to search for better solutions, they will be discouraged because they know that a quick and painless solution is already available – which is killing. Doctors and other healthcare providers will also be less committed to provide palliative care and save lives because they have a “legal right to kill.”

2. Mercy killing is an act of murder

Human life deserves exceptional security and protection. Advanced medical technology has made it possible to enhance human life span and quality of life. Palliative care and rehabilitation centers are better alternatives to help disabled or patients approaching death live a pain-free and better life.

Family members would take undue disadvantage if euthanasia was legalized by influencing the patient's decision into it for personal gains. Also, there is no way you can really be sure if the decision towards assisted suicide is voluntary or forced by others.

Even doctors cannot firmly predict about the period of death and whether there is a possibility of remission with advanced treatment. So, implementing euthanasia would mean many unlawful deaths that could have well survived later. Legalizing euthanasia would be like empowering law abusers and increasing distrust of patients towards doctors.

Mercy killing would lead to the 'slippery slope effect', which is when those who are unable to voice their desires, are put to death like the senile, or a baby or someone in a coma and so on. It would cause decline in health care and cause victimization of the most vulnerable sections of society. Perhaps, mercy killing would transform itself from the 'right to die' to 'right to kill'?

Also, all the religions believe euthanasia to be an act of murder, with no one's right to end life or be the judge of what happens next. Apart from these reasons, there are certain aspects where there is a greater possibility of euthanasia being messed up with.

3. Mercy killing gives too much power to doctors
Calls for voluntary euthanasia have been encouraged either by the failure of doctors to provide adequate symptom control, or by their insistence on providing inappropriate and meddlesome interventions which neither lengthen life nor improve its quality. This has understandably provoked a distrust of doctors by patients who feel that they are being neglected or exploited. The natural reaction is to seek to make doctors more accountable.
Ironically, voluntary euthanasia legislation makes doctors less accountable, and gives them more power. Patients generally decide in favor of euthanasia on the basis of information given to them by doctors: information about their diagnosis, prognosis, treatments available and anticipated degree of future suffering. If a doctor confidently suggests a certain course of action it can be very difficult for a patient to resist. However it can be very difficult to be certain in these areas. Diagnoses may be mistaken.[7] Prognoses may be wildly misjudged. New treatments which the doctor is unaware of may have recently been developed or about to be developed. The doctor may not be up-to-date in symptom control.
Doctors are human and subject to temptation. Sometimes their own decision-making may be affected, consciously or unconsciously, by their degree of tiredness or the way they feel about the patient. Voluntary euthanasia gives the medical practitioner power which can be too easily abused, and a level of responsibility he should not rightly be entitled to have. Voluntary euthanasia makes the doctor the most dangerous man in the state

Kết quả (Việt) 1:

1. Mercy giết chết làm giảm nghiên cứu y học.Những đau đớn là, đôi khi, chỉ là quá nhiều đến mức mà nó là không còn dễ tiêu-rằng bạn thà chết hơn để cảm thấy nó hơn và hơn nữa. Nhưng một điều mà nhiều người, đặc biệt là những người hỗ trợ euthanasia, nên nhận ra rằng có một chữa bệnh-không có vấn đề như thế nào tồi tệ nhất họ có. Ngay cả khi một số người trong số họ không được phát hiện, trong thời gian, họ sẽ trở thành có sẵn. Chỉ cần nghĩ về điều này: năm trước đây, chúng tôi không có loại thuốc, chẳng hạn như thuốc giảm đau và kháng sinh; chúng tôi cũng không có dụng cụ và máy móc để điều trị bệnh nhân. Nhưng vì nghiên cứu tiên tiến và khát vọng lớn của người dân của chúng tôi để kéo dài cuộc sống, chúng tôi đã có thể phát hiện chúng. Và bây giờ, hàng triệu người bị bệnh đang nhận được lợi ích từ họ-nhiều người thậm chí đang được lưu vì chúng.Để khám phá hiệu quả hơn các loại thuốc và phương pháp điều trị, đặc biệt là với điều kiện nghiêm trọng, chẳng hạn như ung thư và bệnh gan, các nhà khoa học và nhà phát minh của chúng tôi sẽ có thể tập trung nhiều hơn trong các nghiên cứu của họ. Chính phủ cũng nên tiếp tục tài trợ nghiên cứu của họ để có được kết quả hiệu quả hơn. Nếu tập trung thay đổi từ điều trị bệnh để giết chết các bệnh nhân, sự tiến bộ của chúng tôi các nhà nghiên cứu đang thực hiện để giảm bớt đau cũng như động lực của họ để cung cấp điều trị cho bệnh nhân bị bệnh sẽ bị tổn hại. Thay vì làm hết sức mình để tìm kiếm các giải pháp tốt hơn, họ sẽ được khuyến khích bởi vì họ biết rằng một giải pháp nhanh chóng và không đau là đã có sẵn-đó là giết chết. Bác sĩ và nhà cung cấp chăm sóc y tế khác cũng sẽ được ít cam kết cung cấp chăm sóc giảm nhẹ và tiết kiệm cuộc sống bởi vì họ có một "quyền hợp pháp để giết."2. lòng thương xót giết chết là một hành động giết ngườiCuộc sống con người xứng đáng đặc biệt an ninh và bảo vệ. Công nghệ y tế tiên tiến đã làm cho nó có thể nâng cao con người tuổi thọ và chất lượng cuộc sống. Giảm nhẹ chăm sóc và phục hồi chức năng trung tâm là lựa chọn thay thế tốt hơn để giúp Khuyết tật hoặc bệnh nhân tiếp cận cái chết sống một cuộc sống đau miễn phí và tốt hơn.Thành viên gia đình sẽ có bất lợi quá đáng nếu euthanasia được hợp pháp hoá bởi ảnh hưởng đến quyết định của bệnh nhân vào nó cho lợi ích cá nhân. Ngoài ra, có là không có cách nào bạn có thể thực sự chắc chắn nếu quyết định đối với hỗ trợ tự sát là tự nguyện hoặc bắt buộc bởi những người khác.Các bác sĩ thậm chí không thể dự đoán vững chắc về thời gian của cái chết và cho dù có là một khả năng thuyên giảm với nâng cao điều trị. Vì vậy, việc thực hiện các euthanasia có nghĩa là nhiều ca tử vong trái pháp luật cũng có thể đã sống sót sau đó. Hợp thức hóa euthanasia sẽ như trao quyền cho kẻ bạo hành luật và tăng mất lòng tin của bệnh nhân đối với bác sĩ.Mercy killing sẽ dẫn đến 'dốc trơn hiệu', đó là khi những người không thể lồng tiếng mong muốn của họ, được đưa đến cái chết như người già, hoặc một em bé hay một người nào đó trong một hôn mê và vân vân. Nó sẽ gây ra sự suy giảm trong chăm sóc sức khỏe và gây ra các nạn nhân của các phần dễ bị tổn thương nhất của xã hội. Có lẽ, mercy killing sẽ chuyển đổi chính nó từ bên phải' chết' cho 'quyền giết'?Ngoài ra, tất cả các tôn giáo tin euthanasia là một hành động của giết người, với không một bên phải để kết thúc cuộc sống hoặc là các thẩm phán của những gì sẽ xảy ra tiếp theo. Ngoài những lý do này, có một số khía cạnh nơi có một khả năng lớn hơn của euthanasia được điều sai lầm với.3. lòng thương xót giết chết cho quá nhiều quyền lực cho các bác sĩCác cuộc gọi cho tự nguyện euthanasia đã được khuyến khích bởi sự thất bại của bác sĩ để cung cấp đầy đủ các triệu chứng kiểm soát hoặc bởi khăng khăng của họ vào việc cung cấp không phù hợp và meddlesome can thiệp mà không kéo dài cuộc sống, cũng không cải thiện chất lượng của nó. Điều này có dễ hiểu khiêu khích một mất lòng tin của các bác sĩ của bệnh nhân cảm thấy rằng họ đang bỏ rơi hoặc khai thác. Phản ứng tự nhiên là để tìm cách làm cho bác sĩ thêm trách nhiệm.Trớ trêu thay, Pháp luật về tự nguyện euthanasia làm cho bác sĩ ít trách nhiệm, và mang lại cho họ nhiều quyền lực hơn. Bệnh nhân thường quyết định trong lợi của euthanasia trên cơ sở thông tin được trao cho họ bởi bác sĩ: thông tin về chẩn đoán, tiên lượng, phương pháp điều trị có sẵn và dự đoán mức độ đau khổ trong tương lai của họ. Nếu một bác sĩ tự tin cho thấy một quá trình hành động nhất định, nó có thể rất khó khăn cho một bệnh nhân để chống lại. Tuy nhiên, nó có thể rất khó để chắc chắn trong các khu vực này. Chẩn đoán có thể bị nhầm lẫn. [7] prognoses có thể wildly misjudged. Phương pháp điều trị mới mà các bác sĩ là không ý thức của có thể đã gần đây được phát triển hoặc sắp được phát triển. Bác sĩ có thể không được Cập Nhật kiểm soát triệu chứng.Bác sĩ được con người và có thể cám dỗ. Đôi khi ra quyết định riêng của họ có thể bị ảnh hưởng, có ý thức hay vô thức, bởi của mức độ mệt mỏi hoặc cách họ cảm thấy về bệnh nhân. Euthanasia tự nguyện cung cấp cho chuyên viên y tế sức mạnh mà có thể được quá dễ dàng bị lạm dụng, và một mức độ trách nhiệm ông nên không đúng được có quyền để có. Tự nguyện euthanasia làm cho bác sĩ người đàn ông nguy hiểm nhất trong nhà nước

Kết quả (Việt) 2:

1. Mercy giết hại làm suy yếu nghiên cứu y khoa. Những đau đớn, đôi khi, chỉ cần quá nhiều đến mức nó không còn chịu đựng được - rằng bạn thà chết còn hơn để cảm thấy nó hơn và hơn nữa. Nhưng có một điều mà nhiều người, đặc biệt là những người hỗ trợ an tử, nên nhận ra là có một chữa bệnh cho bệnh - không có vấn đề làm thế nào tồi tệ nhất họ đang có. Ngay cả khi một số trong số họ đều chưa phát hiện ra, trong thời gian, họ sẽ trở nên có sẵn. Chỉ cần nghĩ về điều này: Nhiều năm trước đây, chúng tôi không có thuốc, như thuốc giảm đau và kháng sinh; chúng tôi cũng không có dụng cụ và máy móc để điều trị bệnh nhân. Nhưng bởi vì các nghiên cứu tiên tiến và khát vọng lớn của nhân dân ta để kéo dài cuộc sống, chúng ta đã có thể phát hiện ra chúng. Và bây giờ, hàng triệu người bị bệnh đang nhận được lợi ích từ họ -. Nhiều người thậm chí còn được lưu vì họ Để khám phá ra loại thuốc có hiệu quả hơn và phương pháp điều trị, đặc biệt là các điều kiện nghiêm trọng, chẳng hạn như ung thư và bệnh gan, các nhà khoa học và nhà phát minh của chúng ta nên có thể tập trung nhiều hơn trong các nghiên cứu của họ. Chính phủ cũng nên tiếp tục tài trợ cho nghiên cứu của họ để có được kết quả có hiệu quả hơn. Nếu những thay đổi trọng tâm từ việc điều trị các bệnh tật để giết chết các bệnh nhân, sự tiến bộ mà các nhà nghiên cứu của chúng tôi là làm dịu cơn đau cũng như động lực của họ để cung cấp cho bệnh nhân điều trị bệnh sẽ bị tổn hại. Thay vì làm hết sức mình để tìm kiếm các giải pháp tốt hơn, họ sẽ nản lòng bởi vì họ biết rằng một giải pháp nhanh chóng và không đau là đã có sẵn - đó là giết chết. Các bác sĩ và các nhà cung cấp chăm sóc sức khỏe khác cũng sẽ ít cam kết cung cấp chăm sóc giảm nhẹ và cứu sống bởi vì họ có một "quyền hợp pháp để giết." 2. Mercy giết người là một hành động giết người của cuộc sống con người xứng đáng được an ninh và bảo vệ đặc biệt. Công nghệ y tế tiên tiến đã làm cho nó có thể để nâng cao tuổi thọ của con người và chất lượng cuộc sống. Các trung tâm chăm sóc và phục hồi chức năng giảm nhẹ là lựa chọn thay thế tốt hơn để giúp người khuyết tật hoặc các bệnh nhân chết gần kề sống một đau đớn và cuộc sống tốt hơn. Thành viên gia đình sẽ có bất lợi không đáng có nếu euthanasia được hợp thức hóa bằng cách ảnh hưởng quyết định của bệnh nhân vào nó cho lợi ích cá nhân. Ngoài ra, không có cách nào bạn thực sự có thể chắc chắn nếu quyết định đối với việc trợ tử là tự nguyện hay bị ép buộc bởi những người khác. Bác sĩ Thậm chí có thể không chắc chắn dự đoán về thời gian của cái chết và cho dù có là một khả năng hồi phục khi điều trị tiên tiến. Vì vậy, việc thực hiện an tử có nghĩa là nhiều trường hợp tử vong bất hợp pháp có thể đã sống sót tốt sau này. Hợp pháp hóa an tử sẽ như trao quyền cho những kẻ lạm dụng pháp luật và tăng sự mất lòng tin của bệnh nhân đối với các bác sĩ. Mercy giết chết sẽ dẫn đến "hiệu ứng độ dốc trơn ', đó là khi những người không thể nói lên mong muốn của họ, được đưa đến cái chết như tuổi già, hoặc một bé hay một người nào đó trong tình trạng hôn mê và như vậy. Nó sẽ gây ra sự suy giảm trong việc chăm sóc sức khỏe và gây ra nạn nhân của những phần dễ bị tổn thương nhất trong xã hội. Có lẽ, lòng thương xót giết sẽ tự biến đổi từ 'quyền được chết' để 'quyền giết'? Ngoài ra, tất cả các tôn giáo tin rằng cái chết êm ái là một hành động giết người, có đúng không có ai để kết thúc cuộc sống hoặc được các thẩm phán về những gì xảy ra tiếp theo . Ngoài những lý do này, có một số khía cạnh, nơi có một khả năng lớn hơn của an tử bị messed up với. 3. Mercy giết cho quá nhiều quyền lực cho các bác sĩ gọi cho chết êm dịu tự nguyện được khuyến khích hoặc bởi sự thất bại của các bác sĩ để cung cấp đầy đủ kiểm soát triệu chứng, hoặc bằng cách nhấn mạnh của họ vào việc cung cấp các can thiệp phù hợp và hay xen vào việc của người khác mà không phải kéo dài cuộc sống cũng không cải thiện chất lượng của nó. Điều này đã gây hiểu sự mất lòng tin của các bác sĩ của bệnh nhân cảm thấy rằng họ đang bị xem nhẹ hoặc khai thác. Phản ứng tự nhiên là để tìm cách làm cho các bác sĩ có trách nhiệm hơn. Trớ trêu thay, pháp luật về an tử tự nguyện làm cho các bác sĩ ít trách nhiệm, và mang lại cho họ nhiều quyền lực hơn. Bệnh nhân thường quyết định có lợi cho chết êm dịu trên cơ sở thông tin cho họ bởi các bác sĩ: thông tin về chẩn đoán của họ, tiên lượng, điều trị độ có sẵn và được mong đợi của đau khổ trong tương lai. Nếu một bác sĩ tự tin cho một khóa học nào đó của hành động đó có thể rất khó khăn cho một bệnh nhân để chống lại. Tuy nhiên nó có thể rất khó để xác định trong các lĩnh vực này. Chẩn đoán có thể bị nhầm lẫn. [7] prognoses có thể được đánh giá sai một cách hoang dại. Phương pháp điều trị mới mà các bác sĩ là không biết có thể gần đây đã được phát triển hoặc sắp được phát triển. Các bác sĩ có thể không được up-to-date trong kiểm soát triệu chứng. Các bác sĩ cũng là con người và chịu cám dỗ. Đôi khi ra quyết định của mình có thể bị ảnh hưởng, có ý thức hay vô thức, bởi mức độ của họ mệt mỏi hoặc cách họ cảm nhận về các bệnh nhân. Euthanasia tự nguyện ban cho quyền năng hành nghề y tế được quá dễ dàng bị lạm dụng, và một mức độ trách nhiệm nên ông không đúng được quyền có. Euthanasia tự nguyện làm cho các bác sĩ người đàn ông nguy hiểm nhất trong tiểu bang