4. LITERATURE REVIEWUgurSunlu(2003)

4. LITERATURE REVIEW

UgurSunlu(2003)concludes in his research thatthe quality of the environment, both natural and man-made is essential to tourism. However, therelationship of tourism with the environment is complex. It involves many activities that can have adverse environmental effects. Many of these impacts are linked with the construction of general infrastructure such as roads and airports, and of tourism facilities, including resorts, hotels, restaurants, shops, golf courses and marinas. The negative impacts of tourism development can gradually destroy environmental resources on which it depends.
G.R. Cessford and P.R. Dingwall state (1998) in their research that tourism industry absolutely affects the environment. Its negative impact is very dangerous for the environment and the future generation. For this reason planning and sustainable tourism industry is very essential for every country.
Terry Davies and Sarah Cahill (2000) describe that this study uses a framework developed from the industrial ecology literature to assess the impacts of the tourism industry on the environment. Three categories of impact are discussed: direct impacts, including impacts from the travel to a destination, the tourist activities in and of themselves at that destination, such as hiking or boating, and from the creation, operation, and maintenance of facilities that cater to the tourist; “upstream” impacts, resulting from travel service providers‟ ability to influence suppliers; and “downstream” impacts, where service providers can influence the behavior or consumption patterns of customers.
Joseph E. Mbaiwaargues in their research that Tarred roads and other communication facilities have also been developed in Ngamiland District partly to facilitate tourism development. Tourism in the Okavango Delta also provides employment opportunities to local communities and it is a significant source of foreign exchange for Botswana. Despite its positive socio-economic impacts, the industry is beginning to have negative environmental


impacts in the area such as the destruction of the area‟s ecology through driving outside the prescribed trails, noise pollution and poor waste management.

Swarbrooke (1999) conclude in his previous research that tourism can be seen as aneconomic activity that produces a range of positive and negative impacts. Howeversustainable tourism seeks to achieve the best balance between economic benefits and socialand environmental costs. In order to plan and develop tourism successfully, economic,environmental and social aspects of tourism must be well understood.

Mowforth& Munt (2003) argues that the growth of mass tourism has led to a range ofproblems, which have become more obvious over the recent years. It includes environmental, social and cultural poverty. These problems are often connected with mass tourism, althoughthere is evidence from studies concerning the impacts from tourism which suggests that newforms of tourism also suffer from similar problems.

Shaw & Williams (2004) conclude that if tourism is well planned, developed and managed ina socially responsible manner, it can bring several types of socio-cultural benefits. Forexample improve the living standards of people and help pay for improvements to community facilities and services if the economic benefits of tourism are well distributed. Apossible way to prevent this development is to promote and invest in sustainable tourism; analternative form of tourism that could help to protect the natural, cultural and socialenvironment of a destination. This form of tourism whether it is called eco-tourism,responsible travel or other, is a reaction of the consequences of mass tourism.

Murphy‟s (1985) publication „Tourism: A Community Approach‟ emphasized the necessityfor communities to relate tourism development to local needs and formed the basis fornumerouslater studies on the various relationships between tourism and communities(Richards & Hall, 2000).
According to Godfrey and Clarke (2000), socio-cultural changes of tourism relate to localquality of life and sense of place. Positive changes in the quality of life could be as follows:personal income increases, helps to improve living standards for those more directly involvedin industry, supports the diversity of restaurants and other cultural entertainment, influencethe assortment of goods for sale in many local shops that would not be available in the sameamount if tourism did not exist to support them, park areas are often improved, streetfurniture and design criteria introduced, greater care and attention placed on overallenvironmental quality, new opportunities etc. And on the contrary negative changes in thequality of life could be as follows: local shops overcharging, petty theft from cars andaccommodation, more serious personal assault etc

Hassan (2000) argues that tourism has become sensitive to and depended on a high-qualitysustainable environment. Therefore, tourism marketing

Kết quả (Việt) 1:

4. VĂN HỌC REVIEWUgurSunlu (2003) kết luận trong nghiên cứu của mình rằng chất lượng của môi trường tự nhiên và nhân tạo là điều cần thiết để du lịch. Tuy nhiên, therelationship du lịch với môi trường là phức tạp. Nó bao gồm nhiều hoạt động có thể có tác động xấu đến môi trường. Nhiều người trong số những tác động được liên kết với việc xây dựng chung cơ sở hạ tầng như đường giao thông và các sân bay và du lịch Tiện nghi, bao gồm khu du lịch, khách sạn, nhà hàng, Mua sắm, Sân Golf và marinas. Các tác động tiêu cực của sự phát triển du lịch có thể dần dần phá hủy tài nguyên môi trường mà nó phụ thuộc.G.R. Cessford và PR Dingwall bang (1998) trong nghiên cứu của họ rằng ngành công nghiệp du lịch hoàn toàn ảnh hưởng đến môi trường. Tác động tiêu cực của nó là rất nguy hiểm cho môi trường và các thế hệ tương lai. Này lý do lập kế hoạch và bền vững du lịch công nghiệp là rất cần thiết cho mỗi quốc gia.Terry Davies và Sarah Cahill (2000) Mô tả rằng nghiên cứu này đã sử dụng một khuôn khổ phát triển từ văn học nghiệp sinh thái học để đánh giá những tác động của ngành công nghiệp du lịch trên môi trường. Ba loại của các tác động được thảo luận: trực tiếp tác động, bao gồm các tác động từ đi du lịch đến một địa điểm, hoạt động du lịch trong và của chính họ tại địa điểm đó, chẳng hạn như đi bộ đường dài hay chèo thuyền, và sáng tạo, vận hành và bảo trì các tiện nghi phục vụ cho khách du lịch; du lịch tác động "ngược dòng", kết quả là từ dịch vụ providers‟ khả năng ảnh hưởng đến các nhà cung cấp; và "hạ" các tác động, nơi cung cấp dịch vụ có thể ảnh hưởng đến các mẫu hành vi hoặc tiêu thụ của khách hàng.Joseph E. Mbaiwaargues trong nghiên cứu của họ rằng Tarred đường giao thông và các phương tiện truyền thông khác cũng đã được phát triển trong Ngamiland huyện một phần để tạo điều kiện phát triển du lịch. Du lịch đồng bằng sông Okavango cũng cung cấp cơ hội việc làm cho cộng đồng địa phương và nó là một nguồn quan trọng của ngoại hối cho Botswana. Mặc dù các tác động kinh tế xã hội tích cực, các ngành công nghiệp mới bắt đầu có tiêu cực về môi trường tác động trong khu vực như phá hủy các hệ sinh thái area‟s qua lái xe ngoài đường mòn theo quy định, ô nhiễm tiếng ồn và người nghèo quản lý chất thải.Swarbrooke (1999) kết luận trong nghiên cứu trước đây của ông du lịch có thể được xem như là hoạt động aneconomic tạo ra một loạt các tác động tích cực và tiêu cực. Howeversustainable du lịch tìm kiếm để đạt được sự cân bằng tốt nhất giữa lợi ích kinh tế và socialand chi phí môi trường. Để lập kế hoạch và phát triển du lịch thành công, kinh tế, môi trường, xã hội và các khía cạnh của du lịch phải được hiểu rõ.Mowforth & Munt (2003) lập luận rằng sự phát triển của du lịch đại chúng đã dẫn đến một loạt các ofproblems, mà đã trở nên rõ ràng hơn trong những năm gần đây. Nó bao gồm môi trường, xã hội và văn hóa nghèo. Những vấn đề này thường được kết nối với du lịch đại chúng, althoughthere là các bằng chứng từ các nghiên cứu liên quan đến các tác động từ du lịch mà gợi ý rằng newforms du lịch cũng bị vấn đề tương tự.Shaw & Williams (2004) kết luận rằng nếu du lịch cũng lên kế hoạch, phát triển và quản lý ina cách thức trách nhiệm xã hội, nó có thể mang lại một số loại lợi ích xã hội, văn hóa. Forexample cải thiện mức sống của người dân và giúp trả tiền cho cải tiến cộng đồng Tiện nghi và dịch vụ nếu những lợi ích kinh tế của du lịch cũng được phân phối. Apossible cách để ngăn chặn sự phát triển này là để thúc đẩy và đầu tư vào du lịch bền vững; analternative các hình thức của ngành du lịch có thể giúp bảo vệ tự nhiên, văn hóa và socialenvironment của một điểm đến. Hình thức du lịch cho dù nó được gọi là du lịch sinh thái, du lịch chịu trách nhiệm hoặc khác, là một phản ứng của những hậu quả của du lịch đại chúng.Murphy‟s (1985) xuất bản "du lịch: một cộng đồng Approach‟ nhấn mạnh các cộng đồng necessityfor liên quan đến phát triển du lịch địa phương nhu cầu và thành lập các cơ sở nghiên cứu fornumerouslater trên các mối quan hệ khác nhau giữa du lịch và cộng đồng (Richards & Hall, 2000).Theo Godfrey, Clarke (2000) và các thay đổi xã hội văn hóa du lịch liên quan đến localquality của cuộc sống và ý nghĩa của vị trí. Tích cực thay đổi trong chất lượng cuộc sống có thể là như sau: cá nhân tăng thêm thu nhập, giúp cải thiện mức sống cho những người nhiều trực tiếp hỗ trợ ngành công nghiệp involvedin, sự đa dạng của các nhà hàng và giải trí văn hóa khác, influencethe loại hàng hóa để bán tại cửa hàng địa phương nhiều sẽ không có sẵn trong sameamount nếu du lịch đã không tồn tại để hỗ trợ họ, công viên khu vực được thường xuyên cải tiến , streetfurniture và thiết kế tiêu chuẩn giới thiệu, lớn hơn chăm sóc và sự chú ý được đặt trên chất lượng overallenvironmental, cơ hội mới v.v.. Và ngược lại các thay đổi tiêu cực trong thequality của cuộc sống có thể thực hiện như sau: địa phương mua sắm overcharging, petty trộm cắp từ xe ô tô andaccommodation, nghiêm trọng hơn cuộc tấn công cá nhân, vvHassan (2000) lập luận rằng ngành du lịch đã trở nên nhạy cảm với và phụ thuộc vào một môi trường cao-qualitysustainable. Do đó, tiếp thị du lịch

Kết quả (Việt) 2:

4. VĂN HỌC ĐÁNH GIÁ UgurSunlu (2003) kết luận trong nghiên cứu của mình thatthe chất lượng môi trường, cả tự nhiên và nhân tạo là điều cần thiết để du lịch. Tuy nhiên, therelationship du lịch với môi trường là phức tạp. Nó bao gồm nhiều hoạt động có thể có tác động xấu đến môi trường. Nhiều người trong số những tác động này được liên kết với việc xây dựng cơ sở hạ tầng chung như đường giao thông, sân bay, và các cơ sở du lịch, bao gồm cả các khu nghỉ dưỡng, khách sạn, nhà hàng, cửa hàng, sân golf và bến du thuyền. Những tác động tiêu cực của phát triển du lịch có thể dần dần hủy hoại tài nguyên môi trường mà nó phụ thuộc. Bang GR Cessford và PR Dingwall (1998) trong nghiên cứu của mình rằng ngành công nghiệp du lịch hoàn toàn ảnh hưởng đến môi trường. Tác động tiêu cực của nó là rất nguy hiểm cho môi trường và các thế hệ tương lai. Đối với điều này hoạch định lý do và ngành công nghiệp du lịch bền vững là rất cần thiết cho mỗi quốc gia. Terry Davies và Sarah Cahill (2000) mô tả rằng nghiên cứu này sử dụng một khuôn khổ phát triển từ các tài liệu công nghiệp sinh thái để đánh giá các tác động của ngành du lịch đối với môi trường. Ba loại tác động được thảo luận: tác động trực tiếp, bao gồm cả tác động từ việc đi đến một đích đến, các hoạt động du lịch trong và của chính mình tại nơi đó, chẳng hạn như đi bộ đường dài hoặc chèo thuyền, và từ việc sáng tạo, vận hành và bảo trì cơ sở vật chất phục vụ cho du lịch; Tác động "ngược dòng", kết quả từ các nhà cung cấp dịch vụ du lịch "khả năng ảnh hưởng đến các nhà cung cấp; và tác động "hạ lưu", nơi mà các nhà cung cấp dịch vụ có thể ảnh hưởng đến hành vi tiêu thụ hoặc mẫu của khách hàng. Joseph E. Mbaiwaargues trong nghiên cứu của họ rằng đường trộn nhựa đường và các phương tiện truyền thông khác cũng đã được phát triển tại Quận Ngamiland một phần để tạo thuận lợi cho phát triển du lịch. Du lịch ở đồng bằng sông Okavango cũng cung cấp cơ hội việc làm cho các cộng đồng địa phương và nó là một nguồn quan trọng của ngoại hối cho Botswana. Mặc dù tác động kinh tế-xã hội tích cực của nó, ngành công nghiệp đang bắt đầu để có môi trường tiêu cực tác động trong khu vực như sự tàn phá của khu vực "của hệ sinh thái thông qua lái xe ngoài đường quy định, ô nhiễm tiếng ồn và quản lý chất thải kém. Swarbrooke (1999) kết luận trong nghiên cứu trước đây của mình rằng du lịch có thể được xem như là aneconomic hoạt động sản xuất một loạt các tác động tích cực và tiêu cực. Du lịch Howeversustainable tìm cách để đạt được sự cân bằng tốt nhất giữa lợi ích kinh tế và chi phí môi trường socialand. Để lập kế hoạch và phát triển du lịch thành công, các khía cạnh kinh tế, môi trường và xã hội của du lịch phải được hiểu rõ. Mowforth & Munt (2003) lập luận rằng sự tăng trưởng của du lịch đại chúng đã dẫn đến một ofproblems phạm vi, mà đã trở nên rõ ràng hơn trong những năm gần đây . Nó bao gồm nghèo về môi trường, xã hội và văn hóa. Những vấn đề này thường được kết nối với du lịch đại chúng, althoughthere là bằng chứng từ các nghiên cứu liên quan đến các tác động từ du lịch mà gợi ý rằng newforms du lịch còn có những vấn đề tương tự. Shaw & Williams (2004) kết luận rằng nếu du lịch được quy hoạch tốt, phát triển và ina quản lý xã hội cách có trách nhiệm, nó có thể mang lại một số loại lợi ích văn hóa-xã hội. Forexample cải thiện mức sống của người dân và giúp chi trả cho các cải tiến thiết bị và dịch vụ cộng đồng nếu các lợi ích kinh tế của du lịch được phân phối tốt. Apossible cách để ngăn chặn sự phát triển này là thúc đẩy và đầu tư vào du lịch bền vững; analternative loại hình du lịch có thể giúp bảo vệ socialenvironment tự nhiên, văn hóa và của một điểm đến. Đây là hình thức du lịch cho dù nó được gọi là du lịch sinh thái, du lịch có trách nhiệm hay khác, là một phản ứng của các hậu quả của du lịch đại chúng. Murphy "s (1985) công bố" du lịch: Một cách tiếp cận cộng đồng "nhấn mạnh cộng đồng necessityfor liên phát triển du lịch nhu cầu địa phương và hình thành các nghiên cứu cơ sở fornumerouslater trên các mối quan hệ khác nhau giữa du lịch và cộng đồng (Richards & Hall, 2000). Theo Godfrey và Clarke (2000), thay đổi văn hóa-xã hội của du lịch liên quan đến localquality của cuộc sống và ý nghĩa của nơi. Những thay đổi tích cực về chất lượng của cuộc sống có thể như sau: tăng thu nhập cá nhân, giúp cải thiện đời sống cho những ngành công nghiệp trực tiếp hơn involvedin, hỗ trợ sự đa dạng của các nhà hàng và văn hóa giải trí khác, influencethe loại hàng hóa để bán tại nhiều cửa hàng địa phương mà có không có sẵn trong sameamount nếu du lịch đã không tồn tại để hỗ trợ họ, khu vực công viên thường được cải thiện, streetfurniture và thiết kế các tiêu chí giới thiệu, chăm sóc nhiều hơn và sự chú ý được đặt vào chất lượng overallenvironmental, cơ hội mới vv và về những thay đổi tiêu cực trái trong thequality của cuộc sống có thể như sau: cửa hàng địa phương quá mức, trộm cắp vặt từ xe andaccommodation, tấn công cá nhân nghiêm trọng hơn vv Hassan (2000) lập luận rằng du lịch đã trở nên nhạy cảm và phụ thuộc vào một môi trường cao qualitysustainable. Vì vậy, tiếp thị du lịch