“IBM says that we should switch all

“IBM says that we should switch all of our DDS defined files to DDL and replace our RPG file access with embedded SQL. What do you think?”

As we noted in our August 26 blog, we hear this question frequently from our customers and i conference attendees. It seemed like a good topic to address here in EXTRA, so we committed to writing on that subject this month. We’d just do a bit of research, write some test programs, talk to a few people who’d made the switch and formulate some recommendations. How complicated could it be? Boy, were we ever wrong!

Turns out that this isn’t as cut and dried as it sometimes appears in the minds of those promoting it.

Having studied the topic, we must conclude that there’s no simple answer. Indeed, there’s not one question here but two. There’s the DDS vs. DDL debate, and then there’s the SQL vs. RPG native I/O debate. You should review the facts and figures for each and make the decisions independently.

As far as the SQL vs. RPG native debate is concerned, our views remain much as they have for years. Our perspective is that the best solution is to use a mix of the two. So in the case of queries that return a result set—for example when querying a database to fill a subfile—we’d always lean toward SQL. When the task is to retrieve a single record for update purposes, then a simple RPG CHAIN is hard to beat. Beyond that, we haven’t got the space to elaborate further in this column but will return to the topic later.

Kết quả (Việt) 1:

"IBM nói rằng chúng tôi nên chuyển tất cả các tập tin định nghĩa DDS DDL và thay thế của chúng tôi truy cập file RPG với nhúng SQL. Bạn nghĩ gì?"Như chúng tôi đã nói trong blog của chúng tôi ngày 26 tháng 8, chúng tôi nghe thấy câu hỏi thường gặp từ khách hàng của chúng tôi và tôi tham dự hội nghị. Nó có vẻ giống như một chủ đề tốt để giải quyết ở đây ở PHỤ, do đó, chúng tôi cam kết bằng văn bản về chủ đề đó trong tháng này. Chúng tôi sẽ chỉ làm một chút nghiên cứu, viết một số chương trình thử nghiệm, nói chuyện với một vài người đã thực hiện chuyển đổi và xây dựng một số khuyến nghị. Phức tạp như thế nào nó có thể? Cậu bé, chúng ta đã bao giờ sai!Chỉ ra rằng điều này không phải là như cắt và khô như nó đôi khi xuất hiện trong tâm trí những người thúc đẩy nó.Có nghiên cứu các chủ đề, chúng ta phải kết luận rằng không là không có câu trả lời đơn giản. Thật vậy, có là không một câu hỏi ở đây, nhưng hai. Đó là cuộc tranh luận DDS vs DLC, và sau đó có cuộc tranh luận I/O bản xứ SQL vs RPG. Bạn nên xem xét lại các sự kiện và số liệu cho mỗi người và làm cho các quyết định một cách độc lập.Xa như các cuộc tranh luận SQL vs RPG bản xứ là có liên quan, quan điểm của chúng tôi vẫn còn nhiều như họ có trong năm. Quan điểm của chúng tôi là giải pháp tốt nhất là sử dụng một kết hợp của hai. Vì vậy, trong trường hợp của truy vấn trở về thiết lập kết quả — ví dụ như khi truy vấn cơ sở dữ liệu để điền vào một subfile-chúng tôi luôn luôn có thể hướng nạc về SQL. Khi nhiệm vụ là để lấy một hồ sơ duy nhất cho các mục đích bản Cập Nhật, sau đó đơn giản một RPG CHUỖI là khó khăn để đánh bại. Ngoài ra, chúng tôi đã không nhận không gian để xây dựng thêm trong cột này, nhưng sẽ quay lại chủ đề sau.

Kết quả (Việt) 2:

"IBM nói rằng chúng ta nên chuyển tất cả các tập của DDS của chúng tôi được xác định để DDL và thay thế truy cập tập tin RPG của chúng tôi với SQL nhúng. Bạn nghĩ gì? "

Như chúng tôi đã nói trong blog của 26 tháng 8, chúng tôi nghe câu hỏi này thường xuyên từ các khách hàng của chúng tôi và tôi nghị người tham dự. Nó dường như là một chủ đề tốt để giải quyết ở đây trong EXTRA, vì vậy chúng tôi cam kết bằng văn bản về chủ đề đó trong tháng này. Chúng tôi chỉ cần làm một chút nghiên cứu, viết một số chương trình thử nghiệm, nói chuyện với một vài người đã thực hiện chuyển đổi và xây dựng một số kiến nghị. Làm thế nào phức tạp nó có thể được? Boy, đã được chúng tôi bao giờ sai!

Hóa ra rằng đây không phải là cắt và sấy khô vì nó đôi khi xuất hiện trong tâm trí của những người thúc đẩy nó.

Sau khi nghiên cứu đề tài này, chúng ta phải kết luận rằng không có câu trả lời đơn giản. Thật vậy, không có một câu hỏi ở đây nhưng hai. Có DDS vs DDL cuộc tranh luận, và sau đó có các SQL vs RPG bản I / O cuộc tranh luận. Bạn nên xem lại các dữ kiện và số liệu cho mỗi và đưa ra quyết định một cách độc lập.

Theo như SQL vs RPG cuộc tranh luận bản địa là có liên quan, quan điểm của chúng tôi vẫn còn nhiều như họ có trong nhiều năm qua. Quan điểm của chúng tôi là giải pháp tốt nhất là sử dụng một kết hợp của cả hai. Vì vậy, trong trường hợp của các truy vấn mà trả về một kết quả thiết ví dụ như khi truy vấn một cơ sở dữ liệu để điền vào một tệp con-we'd luôn nghiêng về SQL. Khi nhiệm vụ là để lấy một hồ sơ duy nhất cho mục đích cập nhật, sau đó một CHAIN RPG đơn giản là khó để đánh bại. Ngoài ra, chúng tôi đã không có không gian để xây dựng thêm trong cột này nhưng sẽ quay lại chủ đề sau.