Dựa trên các nghiên cứu trường hợp, không có bất kỳ phương pháp tiếp cận thực tế để đánh giá hiệu quả SG Cowen của. Để đo lường hiệu quả này, SG Cowen cần phải xác định mục tiêu tuyển dụng của nó. Để làm điều đó, nó cần phải phân loại các chỉ số cụ thể để đo lường thành công tuyển dụng. Sau đó, thu thập thông tin về quá trình và tiến hành đánh giá về hiệu suất, ví dụ như điểm chuẩn đối với các công ty tương tự. Một so sánh cũng phải được thực hiện giữa những thay đổi khác nhau trong quá trình cùng với đánh giá của tỷ giá giữ chân nhân viên (Gardner, 2010). Mặc dù thực tế rằng không có phương pháp đánh giá rõ ràng, cải tiến có thể được thực hiện để tăng cường tuyển dụng và việc làm quá trình tìm kiếm. SG Cowen đầy 30 vị trí cộng tác của nó bằng cách thuê một nửa trong số họ trong nội bộ và bên ngoài khác được coi là một triết lý cao quý (Fisher, Schoenfeldt, Shaw, 2006). Một mặt, các công ty thuê những người có khả năng được biết đến trong khi nó sẽ thúc đẩy nhân viên hiện tại bằng cách tạo ra các khái niệm tin tưởng người dân của mình. Một kết quả tiêu cực của việc thuê nội bộ là hiệu ứng gợn sóng, nơi tuyển dụng mới xảy ra đòi hỏi nhân viên mới. Mặt khác, việc thuê bên ngoài mang lại những ý tưởng mới và kỹ năng để tổ chức. Tuy nhiên khi làm như vậy, chi phí đang tăng lên đáng kể. SG Cowen đã thay đổi chiến lược của mình cho việc tuyển dụng chỉ từ 10 trường hàng đầu để vào top 25, cho phép sinh viên hàng đầu để được thuê từ các trường hơi xếp hạng thấp hơn. Mặc dù vậy, SG Cowen lỡ nhiều cơ hội tuyển dụng bằng cách loại trừ các ứng viên thông minh, với tài năng đã được chứng minh, những người không có cơ hội để học tập tại các trường đại học hàng đầu. Ví dụ như một ứng cử viên có thể là người đồng sáng lập của một doanh nghiệp thành công. SC Cowen làm tất nhiên chấp nhận hồ sơ từ học sinh đã không tham dự một "top 25" trường học, tuy nhiên ...
đang được dịch, vui lòng đợi..