The Court therefore notes that Nica

The Court therefore notes that Nicaragua, having failed to deposit
its instrument of ratification of the Protocol of Signature of the Statute of
the Permanent Court, was not a party to that treaty. Consequently the
Declaration made by Nicaragua in 1929 had not acquired binding force
prior to such effect as Article 36, paragraph 5, of the Statute of the
International Court of Justice might produce

Kết quả (Việt) 1:

Tòa án do đó ghi chú rằng Nicaragua, đã thất bại trong việc gửi tiềncông cụ của phê chuẩn của giao thức chữ ký của điều lệ củaTòa án thường trực, không phải là một bên để Hiệp ước đó. Do đó cácTuyên bố được thực hiện bởi Nicaragua năm 1929 không có những ràng buộc lực lượng tiếp tế chuyển giaotrước khi hiệu lực như vậy là điều 36, đoạn 5 của quy chế của cácTòa án công lý quốc tế có thể sản xuất

Kết quả (Việt) 2:

Do đó, Tòa án ghi nhận rằng Nicaragua, có thất bại để gửi
văn kiện phê chuẩn Nghị định thư Chữ ký của Điều lệ của
Tòa án thường trực, không phải là một bên tham gia hiệp ước đó. Do đó, các
Tờ khai xuất khẩu của Nicaragua năm 1929 đã không mua và ràng buộc lực lượng
trước khi có hiệu lực như Điều 36, khoản 5, Điều lệ của
Tòa án Công lý Quốc tế có thể sản xuất