The year 1991 marked a turning poin

The year 1991 marked a turning point in the world history – one of the two superpowers (the Soviet Union – USSR) collapsed, putting an end to the bipolar system and nearly half a century of the intense confrontation between the United States (US) & the USSR in their global Cold War. Two decades have passed since that day but scholars keep debating about its end, perhaps no less heated as they did about its origins. The fact that no single international relations theory managed to predict such an end and even had difficulties explaining it makes the end of the Cold War more attractive and controversial for both historians and theorists. Coming out right after this very end, Francis Fukuyama‟s book “The end of history and the last man” furthered the debate as it provoked the idea that the end of the Cold War would be the end of all kinds of IR theory and mankind‟s history toward a long-lasting peace and stability dominated by liberalism and Western values.

How can we explain the end of the Cold War? Did it really end? Why did IR theory fail to predict such an end? Is the end of the Cold War an end to theory and history? These questions have been and are still shaping a great debate between international historians and IR theorists. This year marks the 20th anniversary of the Cold War‟s end – a perfect time for revisiting these issues. With the hope to contribute to the clarification of the aforesaid puzzles, this paper will review the debate and give its own assessment.

Kết quả (Việt) 2:

Năm 1991 đánh dấu một bước ngoặt trong lịch sử thế giới - một trong hai siêu cường (Liên Xô - Liên Xô cũ) sụp đổ, chấm dứt hệ thống lưỡng cực và gần một nửa thế kỷ của cuộc đối đầu căng thẳng giữa Hoa Kỳ (Mỹ) & Liên Xô trong Chiến tranh lạnh toàn cầu của họ. Hai thập kỷ đã trôi qua kể từ ngày hôm đó nhưng các học giả tiếp tục tranh luận về kết thúc của nó, có lẽ không ít nước nóng như họ đã làm về nguồn gốc của nó. Thực tế là không có lý thuyết quan hệ quốc tế duy nhất được quản lý để dự đoán một kết thúc như vậy và thậm chí đã có những khó khăn giải thích nó làm cho sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh hấp dẫn hơn và gây nhiều tranh cãi cho cả các nhà sử học và các nhà lý thuyết. Sắp ra ngay sau khi kết thúc này rất, Francis Fukuyama "s cuốn sách" Sự kết thúc của lịch sử và con người cuối cùng "đẩy mạnh các cuộc tranh luận vì nó gây nên các ý tưởng rằng sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh sẽ là sự kết thúc của tất cả các loại lý thuyết IR và nhân loại "s lịch sử hướng tới một lâu dài và ổn định hòa bình thống trị bởi chủ nghĩa tự do và giá trị phương Tây. Làm thế nào chúng ta có thể giải thích sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh? Nó có thật sự kết thúc? Tại sao lý thuyết IR không dự đoán một kết thúc như vậy? Là sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh kết thúc với lý thuyết và lịch sử? Những câu hỏi này đã và vẫn đang hình thành một cuộc tranh luận lớn giữa các nhà sử học quốc tế và các nhà lý thuyết IR. Năm nay đánh dấu kỷ niệm 20 năm chiến tranh lạnh "s cuối - một thời điểm hoàn hảo để xem xét lại những vấn đề này. Với mong muốn góp phần vào việc làm rõ các câu đố trên, bài viết này sẽ xem xét các cuộc tranh luận và đưa ra đánh giá riêng.