n that areannotated with deep synta

n that are
annotated with deep syntactic structures; CRAFT
(described below), GENIA (Tateisi et al., 2005), and
Penn BIOIE (Bies et al., 2005). The number of coordinating
conjunctions they contain as a percentage
of the number of total tokens in each corpus are compared
with the Penn Treebank corpus (Marcus et al.,
1994). The salient result from this table is that there
are 50% more conjunctions in biomedical scientific
text than in newswire text. It is also interesting to
note that 15.4% of conjunctions in the biomedical

Kết quả (Việt) 1:

n cóchú thích với cấu trúc cú pháp sâu; THỦ CÔNG(mô tả dưới đây), VIGIA (Tateisi et al., 2005), vàPenn BIOIE (Bies và ctv., 2005). Soá löôïng phối hợpLiên từ, chúng có chứa một tỷ lệ phần trămsố lượng tất cả các thẻ trong mỗi corpus được so sánhvới các văn thể Penn Treebank (Marcus et al.,Năm 1994). kết quả nổi bật từ bảng này là cóđược 50% thêm liên từ trong y sinh học khoa họcvăn bản hơn trong newswire văn bản. Nó cũng là thú vị đểlưu ý rằng 15.4% của Liên từ trong các y sinh học

Kết quả (Việt) 2:

n được
chú thích với cấu trúc cú pháp sâu; CRAFT
(được mô tả dưới đây), GENIA (Tateisi et al., 2005), và
Penn BIOIE (Bies et al., 2005). Số lượng phối hợp
liên từ chúng chứa như là một tỷ lệ phần trăm
của số lượng tổng số thẻ trong mỗi corpus được so sánh
với các corpus Penn Treebank (Marcus et al,.
1994). Kết quả nổi bật từ bảng này là có
những liên từ hơn 50% trong khoa học y sinh
văn bản hơn trong văn bản Newswire. Nó cũng là thú vị để
lưu ý rằng 15,4% các liên từ trong y sinh học