There is no scientific evidence tha

There is no scientific evidence that wavelength has any effect on long-term outcome, although short-term differences have been found for some side effects.7 Clinical trial experience with diode lasers has produced extremely low rates of deep vein thrombosis (DVT) and paraesthesia, a low risk of skin burns and no documented cases of pulmonary embolism; both paraesthesia and skin burns have been associated with 1064 nm laser treatment. The most common side effects seen with all laser types are bruising, localised pain, induration and discomfort along the treated vein and superficial phlebitis.8 Results after endovenous laser ablation (EVLA) with 1320 nm laser light showed good occlusion rates, and less bruising and pain. Longer wavelengths (>1000 nm) show greater water absorption but are overall less strongly absorbed in blood than shorter wavelengths and may have some advantages for endovenous laser ablation.9e11 The 1470 nm diode laser operates at a relatively new wavelength for this treatment and has been in use since 2006. The first successful results have been published by Pannier et al.6 However no published data have compared this laser wavelength with other commonly used wavelengths. There has also been progress in the field of laser fibres. Recently, new fibre tips (jacket-tip fibres, glass, metal, ceramic, diffusion and radial) were developed.
The aim of the current prospective study was to compare the efficacy, early postoperative morbidity, patient comfort and effects on venous clinical severity score (VCSS) of two different laser wavelengths (1470 nm and 980 nm diode lasers) and fibres (bare-tip fibre and radial fibres) in the treatment of GSV reflux.

Kết quả (Việt) 2:

Không có bằng chứng khoa học bước sóng có bất kỳ ảnh hưởng kết quả lâu dài, mặc dù sự khác biệt ngắn hạn đã được tìm thấy đối với một số mặt effects.7 kinh nghiệm thử nghiệm lâm sàng với laser diode đã sản xuất giá cực kỳ thấp của huyết khối tĩnh mạch sâu (DVT) và dị cảm , ít nguy cơ bỏng da và không có trường hợp tài liệu của thuyên tắc phổi; cả hai cảm giác khác thường và da bỏng đã được kết hợp với điều trị bằng laser 1064 nm. Các tác dụng phụ thường gặp nhất được thấy với tất cả các loại laser được bầm tím, đau khu trú, sự cứng rắn và khó chịu dọc theo tĩnh mạch được điều trị và kết quả phlebitis.8 trên bề mặt sau cắt đốt bằng laser endovenous (EVLA) với 1.320 ánh sáng laser nm cho thấy tỷ lệ tắc tốt, và ít bầm tím và đau đớn. Bước sóng dài hơn (> 1000 nm) cho thấy sự hấp thụ nước lớn hơn nhưng tổng thể hấp thu ít mạnh mẽ trong máu hơn so với bước sóng ngắn hơn và có thể có một số lợi thế cho laser endovenous ablation.9e11 Các diode 1470 nm tia laser hoạt động ở bước sóng tương đối mới cho điều trị này và đã được sử dụng từ năm 2006. Các kết quả thành công đầu tiên đã được công bố bởi Pannier et al.6 Tuy nhiên không có dữ liệu được công bố đã so sánh bước sóng laser này có bước sóng thông dụng khác. Hiện cũng đã có tiến bộ trong lĩnh vực sợi laser. Gần đây, thủ thuật cáp quang mới (sợi áo-tip, thủy tinh, kim loại, gốm sứ, khuếch tán và xuyên tâm) đã được phát triển.
Mục đích của nghiên cứu tiềm năng hiện nay là để so sánh hiệu quả, đầu mắc bệnh sau phẫu thuật, bệnh nhân thoải mái và hiệu ứng trên số điểm mức độ lâm sàng tĩnh mạch (VCSs) của hai bước sóng khác nhau laser (1470 nm và 980 nm laser diode) và sợi (sợi trần-tip và sợi hướng tâm) trong điều trị GSV trào ngược.