Although it can be shown that there

Although it can be shown that there are conflicts of interest between household members, and members of other linked institutions, perhaps what is less evident or less commonly reported is that there are also substantial levels of cooperation, and even shared interests between wives and husbands, and between household members and wider kinship groups more broadly (Carter and Katz 1997). As Jackson (2007: 113) argues: 'it is not a good idea to... imagine that preferences and risk behavior of male household heads can be taken to reflect that of all members within the household, [it is also not a good
idea] to separate out women from the context of household relations and suggest they are reliably risk averse and oriented to subsistence and food security in
a narrow sense of food production. A husband may be food security personified.
Following Jackson, even if resistance on the part of men, either powerful men or men in general, has been recorded in some situations, we cannot simply assume that the outcome of any perceived conflict of interest is always women losing out. Outcomes such as women taking on additional workloads 'for men'; giving up any existing rights they may have to men such that they appear to lose their ability to fulfil their responsibilities; and husbands and other men not acting to protect or support the needs and interests of their wives and other women, cannot be taken for granted, but must be investigated. In each case this might involve asking a range of questions of different household, family or
community members about expectations of behaviour, previous arrangements/ exchanges amongst family/kin and community members for example.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù nó có thể được hiển thị mà không có xung đột lợi ích giữa hộ gia đình thành viên, và các thành viên của các tổ chức được liên kết, có lẽ những gì là ít rõ ràng hoặc ít hơn thường được báo cáo là có cũng đáng kể mức độ hợp tác, và thậm chí chia sẻ lợi ích giữa vợ và chồng, và giữa các thành viên gia đình và rộng hơn các nhóm thân tộc rộng hơn (Carter và Katz 1997). Khi Jackson (2007:113) lập luận: ' nó không phải là một ý tưởng tốt để... Hãy tưởng tượng rằng sở thích và hành vi nguy cơ của người đứng đầu gia đình Nam có thể được thực hiện để phản ánh rằng của mọi thành viên trong gia đình, [nó cũng không phải là một tốtý tưởng] để tách ra phụ nữ từ bối cảnh quan hệ gia đình và đề nghị họ đáng tin cậy là rủi ro không thích và theo định hướng tự cung tự cấp và thực phẩm an ninh trongmột cảm giác hẹp của sản xuất thực phẩm. Một người chồng có thể là nhân cách hóa an ninh lương thực.Jackson sau, ngay cả khi kháng trên một phần của người đàn ông, người đàn ông mạnh mẽ hoặc người đàn ông nói chung, đã được ghi nhận trong một số trường hợp, chúng tôi chỉ đơn giản là không thể giả định rằng kết quả của bất kỳ nhận thức cuộc xung đột lợi ích là luôn luôn phụ nữ mất đi. Các kết quả như phụ nữ tham gia vào khối lượng công việc thêm 'cho người đàn ông'; bỏ bất kỳ quyền hiện tại họ có thể có để người đàn ông như vậy mà họ dường như mất khả năng để thực hiện trách nhiệm của họ; và người chồng và người đàn ông khác không hành động để bảo vệ hoặc hỗ trợ các nhu cầu và lợi ích của vợ và phụ nữ khác, không thể được thực hiện được cấp, nhưng phải được điều tra. Trong mỗi trường hợp điều này có thể liên quan đến yêu cầu một loạt các câu hỏi khác nhau hộ gia đình, gia đình hoặcthành viên cộng đồng về mong đợi của các hành vi, sắp xếp trước / trao đổi giữa các thành viên gia đình/thân và cộng đồng ví dụ.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù nó có thể được chỉ ra rằng có những xung đột lợi ích giữa các thành viên trong gia đình, và các thành viên của các tổ chức liên quan khác, có lẽ những gì là ít rõ ràng hoặc ít hơn thường được báo cáo là có cũng là mức độ đáng kể của sự hợp tác, và lợi ích thậm chí chia sẻ giữa vợ và chồng, và giữa các thành viên trong gia đình và các nhóm quan hệ họ hàng rộng lớn hơn rộng rãi hơn (Carter và Katz 1997). Như Jackson (2007: 113) lập luận: "nó không phải là một ý tưởng tốt để ... tưởng tượng rằng sở thích và hành vi nguy cơ của chủ hộ là nam giới có thể được thực hiện để phản ánh đó là tất cả các thành viên trong gia đình, [nó cũng không phải là một tốt
Ý tưởng] để tách ra phụ nữ từ bối cảnh quan hệ gia đình và đề nghị họ là đáng tin cậy sợ rủi ro và định hướng cho sự tồn tại và an ninh lương thực trong
một nghĩa hẹp của sản xuất lương thực. Một người chồng có thể được an ninh lương thực được nhân cách hóa.
Sau Jackson, ngay cả khi sức đề kháng trên một phần của người đàn ông, một trong hai người đàn ông mạnh mẽ hay những người đàn ông nói chung, đã được ghi nhận trong một số tình huống, chúng ta có thể không chỉ đơn giản cho rằng kết quả của bất cứ cuộc xung đột nhận thức của suất luôn là phụ nữ mất đi ra ngoài. Kết quả như phụ nữ vay thêm khối lượng công việc 'cho nam giới; bỏ bất kỳ quyền hiện tại họ có thể có những người đàn ông như vậy mà chúng xuất hiện để mất khả năng thực hiện đầy đủ trách nhiệm của mình; và người chồng và người đàn ông khác không hành động để bảo vệ hoặc hỗ trợ các nhu cầu và lợi ích của những người vợ của họ và phụ nữ khác, không thể thực hiện được, nhưng phải được điều tra. Trong mỗi trường hợp này có thể liên quan đến việc hỏi một loạt các câu hỏi của các hộ gia đình, gia đình hoặc khác nhau
của cộng đồng thành viên về kỳ vọng của hành vi, sắp xếp trước / giao lưu giữa các gia đình / người thân và cộng đồng thành viên cho ví dụ.