by Hopwood et al. (2004) who observed that rice did notalter BW gain o dịch - by Hopwood et al. (2004) who observed that rice did notalter BW gain o Việt làm thế nào để nói

by Hopwood et al. (2004) who observ

by Hopwood et al. (2004) who observed that rice did not
alter BW gain of weaned pigs compared with that of pigs
fed pearl barley in a 10-d experiment. However, there
has been little research conducted to compare feeding of
rice and barley for a longer period of time; therefore, the
improved growth performance of pigs fed a rice-based
diet for 6 wk postweaning requires further investigation.
Li et al. (2002) observed that replacement of raw
corn with 50 or 100% raw brown rice in postweaning
diets for pigs did not affect ADG (400 or 350 vs. 360
g/d). In a 5-wk study by Mateos et al. (2006), nursery
pigs fed cooked rice had greater ADG and ADFI than
those fed cooked corn. However, these improvements
were largely due to the addition of oat hulls (a source
of fi ber) to the rice and corn diets because there were no
differences in ADG (307 vs. 306 g/d) between pigs fed cooked rice and those fed cooked corn if oat hulls were not included. On the other hand, the effect of oat hulls on the pig growth response to cereal grain-based diets may be varied. Kim et al. (2008) reported that addition of oat hulls to extruded rice- or wheat-based diets did not affect the pig growth performance. Results of the present experiments are in agreement with the previous data and indicate that rice can replace corn in nurserypig diets without affecting pig performance and is better than barley as it improves growth rate of pigs.The reduced removal rate of pigs fed rice-bas
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
bởi Hopwood et al. (2004) người quan sát thấy rằng gạo khôngthay đổi BW lợi của cai lợn so sánh với lợnăn hạt Trân Châu trong một thử nghiệm 10-d. Tuy nhiên, cóđã là rất ít nghiên cứu thực hiện để so sánh cho ăn củagạo và lúa mạch trong một thời gian dài hơn thời gian; Vì vậy, cáchiệu suất được cải thiện tốc độ tăng trưởng của con lợn ăn một gạo Dựa trênchế độ ăn uống cho 6 wk postweaning đòi hỏi phải điều tra.Li et al. (2002) quan sát thấy rằng thay thế nguyênngô với 50 hoặc 100% nguyên gạo nâu trong postweaningchế độ ăn cho lợn đã không ảnh hưởng đến ADG (400 hoặc 350 vs 360g/d). Trong một nghiên cứu 5-wk bởi Mateos et al. (2006), vườn ươmlợn ăn gạo nấu chín có ADG lớn hơn và ADFI hơnnhững người ăn nấu chín ngô. Tuy nhiên, những cải tiếnđã chủ yếu là do việc bổ sung của yến mạch vỏ (một nguồncủa fi ber) để gạo và ngô kiêng bởi vì có không cósự khác biệt trong ADG (307 vs 306 g/d) giữa con lợn ăn gạo nấu chín và những người ăn nấu chín ngô nếu yến mạch vỏ không bao gồm. Mặt khác, tác động của yến mạch vỏ đáp ứng tăng trưởng lợn cho ngũ cốc hạt dựa trên chế độ ăn uống có thể được thay đổi. Kim et al. (2008) báo cáo rằng bổ sung của yến mạch vỏ để tấm ép gạo hoặc mì-dựa trên chế độ ăn uống đã không ảnh hưởng đến hiệu suất tăng trưởng lợn. Kết quả của cuộc thử nghiệm hiện tại đang trong thỏa thuận với các dữ liệu trước đó và chỉ ra rằng gạo có thể thay thế ngô trong khẩu phần ăn nurserypig mà không ảnh hưởng đến hiệu suất lợn và là tốt hơn so với lúa mạch khi nó cải thiện tốc độ tăng trưởng của con lợn.Tốc độ cắt bỏ giảm của lợn ăn gạo-bas
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
bởi Hopwood et al. (2004) đã quan sát gạo mà không
làm thay đổi BW của lợn con cai sữa so với lợn
cho ăn lúa mạch ngọc trai trong một thí nghiệm 10-d. Tuy nhiên, có
rất ít nghiên cứu được tiến hành để so sánh ăn của
gạo và lúa mạch cho một thời gian dài; Vì vậy, các
kết quả tăng trưởng được cải thiện của lợn ăn cơm dựa trên
chế độ ăn uống cho 6 tuần sau cai sữa đòi hỏi phải tiếp tục điều tra.
Li et al. (2002) quan sát thấy rằng thay thế nguyên liệu
ngô với gạo lức nguyên 50 hoặc 100% trong sau cai sữa
chế độ ăn cho lợn không ảnh hưởng đến ADG (400 hoặc 350 so với 360
g / d). Trong một nghiên cứu 5 tuần bởi Mateos et al. (2006), vườn ươm
gạo lợn nấu chín thức ăn chứa có ADG cao hơn và ADFI hơn
những người ăn ngô nấu chín. Tuy nhiên, những cải tiến này
phần lớn nhờ vào việc bổ sung vỏ yến mạch (một nguồn
của fi ber) để gạo và ngô các chế độ ăn kiêng bởi vì không có
sự khác biệt trong ADG (307 so với 306 g / d) giữa lợn ăn chứa cơm và những fed nấu bắp nếu vỏ yến mạch không được bao gồm. Mặt khác, tác dụng của yến mạch hulls vào phản ứng tăng trưởng lợn để chế độ ăn hạt dựa trên ngũ cốc có thể được thay đổi. Kim et al. (2008) báo cáo rằng việc bổ sung yến mạch hulls để đùn thức ăn trồng lúa hoặc lúa mì dựa trên không ảnh hưởng đến hiệu suất tăng trưởng của lợn. Kết quả của các thí nghiệm hiện có trong thỏa thuận với các dữ liệu trước đó và chỉ ra rằng gạo có thể thay thế ngô trong khẩu phần ăn mà không ảnh hưởng đến hiệu suất nurserypig lợn và là tốt hơn so với lúa mạch như là nó cải thiện tốc độ tăng trưởng của pigs.The giảm tốc độ cắt bỏ lợn ăn cơm-bas
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: