A second way to test the validity o

A second way to test the validity of the judicial self-restraint theory is explained by Schnapper (2010). In her testimony of her stay at the CC, she mentioned the existence of a censorship quota per parliamentary session, meaning that Justices are reluctant to invalidate a law if they have already invalidated many laws in the parliamentary session. Following this statement, we propose to test for the significant impact of the number of censorship decisions since the beginning of the parliamentary session (parliamentary ) on future decisions. This variable aims at representing the pressure described by Schnapper. The judicial self-restraint theory predicts a negative coefficient associated with this variable: the more Justices have censored previously in the parliamentary session, the less likely they will censor future laws of the same parliamentary session.

Kết quả (Việt) 1:

Một cách thứ hai để kiểm tra tính hợp lệ của lý thuyết tư pháp self-restraint được giải thích bởi Schnapper (2010). Trong lời khai của cô của của mình ở các CC, cô nói sự tồn tại của một hạn ngạch kiểm duyệt một phiên nghị viện, có nghĩa là rằng phán đang miễn cưỡng để làm mất hiệu lực một luật nếu họ đã có giao nhiều luật trong phiên nghị viện. Sau tuyên bố này, chúng tôi đề xuất để kiểm tra tác động đáng kể về số lượng quyết định kiểm duyệt từ đầu của phiên họp nghị viện (nghị viện) vào các quyết định trong tương lai. Biến này nhằm mục đích đại diện cho áp lực được mô tả bởi Schnapper. Lý thuyết tư pháp self-restraint dự đoán một yếu tố tiêu cực liên kết với biến này: thêm phán đã kiểm duyệt trước đó trong phiên nghị viện, càng ít có khả năng họ sẽ kiểm duyệt các luật pháp trong tương lai của cùng một phiên nghị viện.

Kết quả (Việt) 2:

Cách thứ hai để kiểm tra tính hợp lệ của các lý thuyết tự kiềm chế tư pháp được giải thích bởi Schnapper (2010). Trong lời khai của cô nghỉ của mình tại CC, cô đề cập đến sự tồn tại của một hạn ngạch kiểm duyệt mỗi phiên họp quốc hội, có nghĩa là thẩm phán không muốn hủy bỏ hiệu lực pháp luật, nếu đã hết hiệu lực pháp luật trong nhiều phiên họp quốc hội. Sau tuyên bố này, chúng tôi đề xuất để kiểm tra sự tác động đáng kể về số lượng các quyết định kiểm duyệt từ đầu phiên họp quốc hội (nghị viện) về quyết định tương lai. Biến này nhằm đại diện cho áp lực được mô tả bởi Schnapper. Các lý thuyết tự kiềm chế tư pháp dự đoán hệ số tiêu cực liên quan đến biến này: các thẩm phán khác đã bị kiểm duyệt trước đó trong phiên họp quốc hội, ít có khả năng họ sẽ kiểm duyệt pháp luật trong tương lai của các phiên họp quốc hội cùng.