In my view it is doubtful whether e

In my view it is doubtful whether either of these two cases is strictly
pertinent to the present case. In each of these recent cases the alleged new
claim advanced at a later stage of the proceedings by the Applicant was,
in its essential character, a new been included in the original Application but which the Applicant
claimed — and the Respondent deniedoriginal claim formulated in the original Application. It is submitted that
such is not the situation in the present case. An automatic and mechani
cal application of these precedents thus could miss the essence of the present case.

Kết quả (Việt) 1:

Trong quan điểm của tôi đó là nghi ngờ cho dù một trong hai trường hợp là nghiêm chỉnh
cần thiết cho trường hợp hiện nay. Trong mỗi người trong số các tại trường hợp các bị cáo buộc mới
tiên tiến ở giai đoạn sau này của các thủ tục tố tụng của người nộp đơn yêu cầu bồi thường là,
thuộc tính thiết yếu, một mới được bao gồm trong các ứng dụng ban đầu nhưng mà người nộp đơn
tuyên bố — và người đăng deniedoriginal yêu cầu bồi thường xây dựng trong ứng dụng ban đầu. Nó được gửi mà
như vậy không phải là tình hình trong trường hợp hiện nay. Một tự động và bị
cal ứng dụng của các tiền lệ do đó có thể bỏ lỡ những tinh túy của trường hợp hiện nay.

Kết quả (Việt) 2:

Theo quan điểm của tôi đó là nghi ngờ cho dù một trong hai trường hợp này là đúng
thích hợp cho trường hợp này. Trong mỗi trường hợp này gần đây mới bị cáo buộc
tuyên bố tiên tiến ở giai đoạn sau của quá trình tố tụng của đương đơn được,
trong đặc trưng cơ bản, một mới được đưa vào ứng dụng ban đầu nhưng người nộp đơn
thu - và Đơn deniedoriginal yêu cầu bồi thường hình thành trong Đơn ban đầu. Nó được trình rằng
đó không phải là tình hình trong trường hợp này. Một tự động và mechani
ứng dụng cal những tiền lệ như vậy, có thể bỏ lỡ bản chất của trường hợp này.