Statistically, on average, all the

Statistically, on average, all the terminals will exhibit similar performance since all of them will experiment the best quality channel sometimes on the average. By using this scheme, diversity is exploited in both links, including the second one, what is specially interesting since usually, the number of RS is higher than the number of transmit antennas. A summary of the procedure is depicted in Table 1.
A couple of practical comments are in order. Although transmission from relays is beam- formed to the user which presents the best link quality, all of them are able to decode the data because they listen to the transmitted pre-coding weights (sent by the selected UT) and so, they can decode the amount of data addressed to them in other sub-carriers, with a BER penalty though. Besides, in order to reduce even more the feedback, the beamforming weights are not changed until the quality of the current selected UT q1 raises above q2 or until another UT obtains a quality below q1. This way, for a slow varying channel, which is generally the case in high speed data transfer scenarios, the feedback is reduced. In this approach, some computational load is moved to the user’s terminals—calculate the pre-coding weights, —but it is limited. It should be pointed out that this scheme exploits more diversity from RS to UT than from BS to RS as mentioned above, what is good for dense relays networks where there exist a large number of relays, whereas having large number of antennas, even at the BS, is not possible in general. In this scheme, NRS can be arbitrarily large and does not have the constraint of being 2, 4 or 8 as in the 2h-STBC scheme. Besides, this scheme does not need CSI-T neither at BS side nor at relays, only CSI-R for coherent demodulation, since the weights’ calculation is performed at the UT. As it will be shown on Sect. 4, this scheme obtains the best performance over the whole range of SNR.

Kết quả (Việt) 2:

Theo thống kê, trung bình, tất cả các thiết bị đầu cuối sẽ trưng bày hiệu suất tương tự kể từ khi tất cả họ sẽ thử nghiệm các kênh chất lượng tốt nhất đôi khi trên mức trung bình. Bằng cách sử dụng chương trình này, đa dạng được khai thác trong cả hai liên kết, trong đó có một thứ hai, những gì là đặc biệt thú vị vì thông thường, số lượng RS là cao hơn so với số lượng anten phát. Một bản tóm tắt các thủ tục được mô tả trong Bảng 1.
Một vài ý kiến thiết thực nằm trong trật tự. Mặc dù sự lây truyền từ rơle được beam- hình thành cho người sử dụng trong đó trình bày các liên kết chất lượng tốt nhất, tất cả chúng đều có thể giải mã các dữ liệu vì chúng nghe các trọng trước mã hóa truyền (gửi bởi UT chọn) và như vậy, họ có thể giải mã số lượng dữ liệu gửi đến chúng trong sóng mang phụ khác, với một hình phạt BER dù. Bên cạnh đó, để giảm hơn nữa các thông tin phản hồi, các trọng beamforming không thay đổi cho đến khi chất lượng của UT q1 chọn hiện nay tăng trên q2 hoặc cho đến khi một UT có được một chất lượng dưới đây q1. Bằng cách này, đối với một kênh khác nhau chậm, mà thường là trường hợp trong các kịch bản truyền dữ liệu tốc độ cao, các thông tin phản hồi là giảm. Trong phương pháp này, một số tải tính toán được chuyển đến thiết bị đầu cuối của người sử dụng, tính toán trọng lượng trước khi mã hóa, -nhưng nó bị hạn chế. Cần chỉ ra rằng chương trình này khai thác đa dạng hơn từ RS UT hơn từ BS để RS như đã đề cập ở trên, những gì là tốt cho các mạng rơle dày đặc nơi có tồn tại một số lượng lớn các rơ le, trong khi có số lượng lớn các ăng-ten, ngay cả ở BS, là không thể nói chung. Trong sơ đồ này, NRS có thể được tùy tiện lớn và không có sự hạn chế của việc 2, 4 hoặc 8 như trong sơ đồ 2h-STBC. Bên cạnh đó, chương trình này không cần CSI-T không phải tại BS bên cũng không tại rơ le, chỉ CSI-R cho giải điều chế chặt chẽ, vì tính toán của khối lượng được thực hiện tại UT. Vì nó sẽ được hiển thị trên phái. 4, kế hoạch này có được hiệu suất tốt nhất trên phạm vi toàn của SNR.