Extent of Federal ControlLawmakers

Extent of Federal Control
Lawmakers could choose to reduce federal control over funded activities in various ways—for example, by trans- forming more funding into block grants, removing some of the conditions on spending federal funds, or relaxing matching or MOE requirements. Those changes would have different effects depending on the program involved. In general, however, less federal control would produce efficiency gains to the extent that state and local governments had more information about the expected benefits and costs of projects than the federal government. Less federal control would also facilitate experimentation at the state and local level. If such experimentation was effective, other states and local governments could learn from the results and perhaps adopt similar approaches. Moreover, if people choose to live in a state or locality because of the programs offered, permitting their state and local governments more con- trol over the design of programs could allow for more dif- ferentiation between programs that would encourage people to “vote with their feet” and live in states that offer the combination of programs that best suits their circum- stances and preferences. At the same time, less federal control would make it easier for states and local govern- ments to adopt practices that do not closely match federal policymakers’ goals. Such reductions in control would tend to decrease net spending on activities with national benefits, as states and local governments shifted funds to activities with more local benefits.

Kết quả (Việt) 1:

Mức độ liên bang kiểm soátLập pháp có thể chọn để giảm liên bang quyền kiểm soát các hoạt động tài trợ trong nhiều cách khác nhau-ví dụ, bởi trans-tạo thành tài trợ nhiều hơn vào khối cấp, loại bỏ một số điều kiện về chi tiêu quỹ liên bang, hoặc thư giãn kết hợp hoặc yêu cầu MOE. Những thay đổi đó sẽ có các hiệu ứng khác nhau tùy thuộc vào chương trình tham gia. Nói chung, Tuy nhiên, ít kiểm soát liên bang sẽ sản xuất hiệu quả đạt đến mức mà nhà nước và chính quyền địa phương đã có thêm thông tin về lợi ích dự kiến và chi phí của dự án so với chính phủ liên bang. Liên bang kiểm soát ít hơn cũng sẽ tạo điều kiện cho các thử nghiệm tại nhà nước và các cấp địa phương. Nếu thử nghiệm như vậy là có hiệu quả, tiểu bang và chính quyền địa phương khác có thể học hỏi từ các kết quả và có thể áp dụng phương pháp tiếp cận tương tự. Hơn nữa, nếu người dân chọn để sống trong một tiểu bang hoặc địa phương vì những chương trình được cung cấp, cho phép các tiểu bang và chính quyền địa phương thêm côn-trol qua thiết kế chương trình có thể cho phép thêm c-ferentiation giữa các chương trình sẽ khuyến khích người dân để "bỏ phiếu với bàn chân của họ" và sống ở các tiểu bang cung cấp sự kết hợp của chương trình của họ tốt nhất phù hợp mục lập trường và sở thích của họ. Cùng lúc đó, liên bang kiểm soát ít hơn sẽ làm cho nó dễ dàng hơn cho các tiểu bang và địa phương quản-ments để áp dụng thực tiễn không chặt chẽ phù hợp với mục tiêu hoạch định chính sách liên bang. Như vậy cắt giảm kiểm soát sẽ có xu hướng giảm net chi tiêu vào hoạt động với lợi ích quốc gia, tiểu bang và chính quyền địa phương shifted quỹ để hoạt động với nhiều lợi ích hơn địa phương.

Kết quả (Việt) 2:

Mức độ kiểm soát của Liên Bang
Các nhà lập pháp có thể chọn để giảm sự kiểm soát của liên bang đối với hoạt động tài trợ trong nhiều cách khác nhau, ví dụ, bằng cách xuyên hình thành thêm kinh phí vào các khoản tài trợ khối, loại bỏ một số các điều kiện về chi tiêu ngân sách liên bang, hoặc phù hợp hoặc yêu cầu Bộ Giáo dục thư giãn. Những thay đổi này sẽ có tác động khác nhau tùy thuộc vào các chương trình liên quan. Nhìn chung, tuy nhiên, kiểm soát ít liên bang sẽ tạo ra hiệu quả đạt đến mức mà chính quyền tiểu bang và địa phương đã có nhiều thông tin về những lợi ích và chi phí của dự án so với chính phủ liên bang dự kiến. Kiểm soát liên bang ít cũng sẽ tạo điều kiện thử nghiệm ở cấp tiểu bang và địa phương. Nếu thử nghiệm như vậy có hiệu quả, các quốc gia khác và chính quyền địa phương có thể học hỏi từ các kết quả và có thể áp dụng cách tiếp cận tương tự. Hơn nữa, nếu người chọn để sống trong một tiểu bang hay địa phương vì các chương trình cung cấp, cho phép chính quyền tiểu bang và địa phương của họ trol dựng nhiều hơn các thiết kế của chương trình có thể cho phép ferentiation nhau hơn giữa các chương trình đó sẽ khuyến khích mọi người "bỏ phiếu bằng đôi chân của mình "và sống trong tiểu bang cung cấp sự kết hợp của các chương trình phù hợp nhất với quan điểm và sở thích hoàn cảnh của họ. Đồng thời, kiểm soát ít liên bang sẽ làm cho nó dễ dàng hơn cho các quốc gia và các chính phủ địa phương để áp dụng thực tiễn mà không kết hợp chặt chẽ các mục tiêu chính sách liên bang. Cắt giảm như vậy kiểm soát sẽ có xu hướng giảm chi tiêu ròng trên hoạt động với lợi ích quốc gia, như tiểu bang và chính quyền địa phương đã chuyển tiền để hoạt động với lợi ích địa phương hơn.