Conclusions To solve analytical or

Conclusions
To solve analytical or managerial problems in laboratory medicine and to decrease errors to a negligible level, Six Sigma methodology is the right choice. Some may find this assertion too optimistic. They claim that Six Sigma methodology is suitable for industry, but not for medical purposes. Unfortunately, such claims typically come from people who never practiced Six Sigma methodology in the healthcare sector. As mentioned previously, if we do not measure, we do not know, and if we do not know, we cannot manage. The quality of many commercial products and services is very high because it is quite easy to apply quality principles in the industrial sector. Regrettably, currently, the same is not true in medicine. Unfortunately, people make more errors than machines do, and consequently, if human intervention in a process is high, the number of errors would also be expected to be high. To decrease the error rate, we should decrease human intervention by using high-quality technology whenever possible. However, it may not currently be possible to apply sophisticated technology to all medical disciplines equally; however, for laboratory medicine, we certainly have the opportunity to apply technology. If we continue to apply technology to all branches of medicine, we may ultimately decrease the error rate to a negligible level. Six Sigma is the microscope of quality scientists. It shows the reality and does not mask problems. The errors that we are interest are primarily analytical errors, which represent only the tip of the iceberg. However, the reality is quite different. When we see the whole iceberg and control it all, then it will be possible to reach Six Sigma level and even higher quality in clinical laboratories.

Kết quả (Việt) 1:

Kết luận Để giải quyết vấn đề phân tích hoặc quản lý phòng thí nghiệm y học và giảm lỗi đến một mức độ không đáng kể, phương pháp 6 Sigma là lựa chọn đúng đắn. Một số có thể thấy điều này khẳng định quá lạc quan. Họ cho rằng phương pháp Sigma 6 là phù hợp cho ngành công nghiệp, nhưng không phải cho mục đích y tế. Thật không may, tuyên bố như vậy thường đến từ những người không bao giờ thực hiện phương pháp Sigma 6 trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe. Như đã đề cập trước đó, nếu chúng ta không đo, chúng tôi không biết, và nếu chúng tôi không biết, chúng ta không thể quản lý. Chất lượng dịch vụ và sản phẩm thương mại là rất cao bởi vì nó là khá dễ dàng để áp dụng nguyên tắc chất lượng trong ngành công nghiệp. Đáng tiếc, hiện nay, như vậy là không đúng trong y học. Thật không may, những người làm cho sai sót nhiều hơn máy nào, và do đó, nếu sự can thiệp của con người trong quá trình một cao, số lượng lỗi nào cũng được dự kiến sẽ được cao. Để giảm tỷ lệ lỗi, chúng ta nên làm giảm sự can thiệp của con người bằng cách sử dụng công nghệ chất lượng cao khi có thể. Tuy nhiên, nó có thể không hiện đang được áp dụng công nghệ tinh vi để tất cả các ngành y tế; Tuy nhiên, đối với phòng thí nghiệm y học, chúng tôi chắc chắn có cơ hội để áp dụng công nghệ. Nếu chúng tôi tiếp tục áp dụng công nghệ cho tất cả các ngành y học, chúng tôi cuối cùng có thể làm giảm tỷ lệ lỗi đến một mức độ không đáng kể. Six Sigma là kính hiển vi của các nhà khoa học chất lượng. Nó cho thấy thực tế và không mặt nạ vấn đề. Những sai sót mà chúng tôi đang quan tâm là chủ yếu phân tích lỗi, đại diện cho chỉ là Mẹo của tảng băng trôi. Tuy nhiên, thực tế là khá khác nhau. Khi chúng ta thấy cả tảng băng trôi và kiểm soát tất cả, sau đó nó sẽ có thể để đạt được cấp độ 6 Sigma và các chất lượng cao hơn trong phòng thí nghiệm lâm sàng.

Kết quả (Việt) 2:

Kết luận
Để giải quyết vấn đề phân tích, quản lý trong y học trong phòng thí nghiệm và để giảm lỗi đến một mức độ không đáng kể, phương pháp Six Sigma là sự lựa chọn đúng. Một số có thể tìm thấy sự khẳng định này quá lạc quan. Họ cho rằng phương pháp Six Sigma là thích hợp cho các ngành công nghiệp, nhưng không phải cho mục đích y tế. Thật không may, tuyên bố như vậy thường đến từ những người không bao giờ thực hành phương pháp Six Sigma trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe. Như đã đề cập trước đó, nếu chúng ta không đo lường, chúng ta không biết, và nếu chúng ta không biết, chúng ta không thể quản lý. Chất lượng của nhiều sản phẩm và dịch vụ thương mại là rất cao vì nó là khá dễ dàng để áp dụng các nguyên tắc chất lượng trong lĩnh vực công nghiệp. Đáng tiếc, hiện nay, cùng là không đúng sự thật trong y học. Thật không may, người ta làm nhiều lỗi hơn so với máy làm, và do đó, nếu sự can thiệp của con người trong một quá trình là rất cao, số lượng các lỗi cũng sẽ được dự kiến sẽ ở mức cao. Để giảm tỷ lệ lỗi, chúng ta nên giảm sự can thiệp của con người bằng cách sử dụng công nghệ chất lượng cao bất cứ khi nào có thể. Tuy nhiên, nó có thể không hiện được có thể áp dụng các công nghệ tinh vi để tất cả các ngành y tế như nhau; Tuy nhiên, đối với y học trong phòng thí nghiệm, chúng tôi chắc chắn có cơ hội để áp dụng công nghệ. Nếu chúng ta tiếp tục áp dụng công nghệ cho mọi ngành y học, chúng ta cuối cùng có thể làm giảm tỷ lệ lỗi đến một mức độ không đáng kể. Six Sigma là kính hiển vi của các nhà khoa học có chất lượng. Nó cho thấy sự thật và không che dấu vấn đề. Các lỗi mà chúng tôi đang quan tâm chủ yếu là lỗi phân tích, trong đó đại diện chỉ là đỉnh của tảng băng trôi. Tuy nhiên, thực tế là khá khác nhau. Khi chúng ta nhìn thấy toàn bộ tảng băng trôi và kiểm soát nó, sau đó nó sẽ có thể để đạt được Six Sigma độ và chất lượng cao hơn trong phòng thí nghiệm lâm sàng.