audiophile? I recall that as a youn

audiophile?

I recall that as a young graduate student I liked to visit high-end audio salons and dream of what could be. I was of course mainly a window shopper, as I had little to no disposable cash at the time. Even if I couldn’t afford the gear I did drop a few bucks once in awhile on a cd. In one such shop, I randomly picked up a disc that looked interesting and asked the sales person to tell me about it. With an upturned nose and a pout he informed me that such discs were bought by “audiophiles” who used them to help make their very expensive hi-fi systems sound good. What I held in my hands was a so-called demonstration disc that these strange people played on their fancy stereos to impress (or annoy) their friends, neighbors, significant others, or anyone else who would listen. My curiosity piqued, I got the disc home and played it, and sure enough, it did make my modest system sound like a million bucks. Soon after, however, the disc was relegated to the scrap heap of the past because the music on it sucked - it was some weird amalgamation of 1980s pop and Kenny G-type smooth jazz with lots of bass and electronic effects that held no interest to me on a musical level. But it did make my system sound good, and I’d like to think it helped me impress a few of my friends!

Why recall this little vignette from my past? Well, it got me to thinking that maybe we audiophiles like our audio playback to sound a certain way. If we are going to lay out big bucks on fancy gear, we certainly should have the right to expect it to sound good, right? And to make that happen, our music also has to sound good in whatever way we decide to define “good.”

Let me illustrate with another example. There are lots and lots of excellent sounding audiophile reissues of jazz, blues, rock, and classical recordings, at least according to those spicy catalogs we all get in the mail from the likes of Acoustic Sounds and Music Direct. Unfortunately, I still can’t afford a lot of the audio candy offered by these purveyors of aural nectar, but I do occasionally get to hear certain of these reissues (typically borrowed) on my system and on those of friends. I’m always impressed, as they are quite good at conveying a musical message and making the stereo system sound mighty nice at the same time.

My audio buddy Mike Peshkin once asked me whether I preferred original Blue Note jazz pressings to the pricy reissues. I didn’t really have an answer since I’d never made such a comparison. Sensing my confusion, Mikey led me in for the kill like a moth to the flame, producing several examples of both the original pressing and the expensive reissue. We sat down and listened, and of course we heard differences.

In the end, both of us had to admit that we somehow preferred the original pressings to the reissues when played back to back on the same system. Why? To me the originals preserved a sense of creative energy, grit, and electricity that somehow placed the listener more directly in the presence of the actual recording session. With the reissues some of this quality had been removed or lost, perhaps partly due to degradation of the master tapes over the years. However, I don’t think this was the only culprit. I suspect that when these releases were reissued, some tweaks were made during the remastering step to make the recordings more listenable on today’s audiophile rigs. I’m not complaining, as the reissues sounded prettier and more polished, and one can’t really begrudge the marketing folk for trying to satisfy a certain niche customer.

Lately, we have seen much more of an interest among critical listeners in gear that is more commonly used in the recording studio. Yep, I’m referring to the pro audio side. These folks have a bit different focus than we audiophiles, as they want to know exactly what is on a recording and that doesn’t always result in a pretty picture. Music and sound are not always euphonic and pleasing and audio/mastering engineers need to know what is really going on in that recording booth or on that master tape. Accuracy and transparency are the order of the day in their world. Low distorion is also important because it leads to ear fatigue and when your job is to sit in front of speakers for hours upon end, a speaker that tires your ears get tossed fast.

So which is better, the absolute truth to the source, or a euphonically worked up version of it? Pro or audiophile? Ah, the eternal conundrum of the audiophile... Back to that question in just a bit.

One company that began as a pro audio operation and then crossed over into the consumer side is ATC, which is short for Acoustic Transducers Company and this is Stereomojo's second review of one of their speakers. James Darby reviewed the SCM 50ASL, a world's first review of the self-powered $20,000 floorstander. It was one of, if not the first, audiophile reviews in the world of the then well established ATC recording studio moni

Kết quả (Việt) 1:

audiophile? Tôi nhớ rằng như là một sinh viên đại học trẻ tôi thích đến thăm tiệm âm thanh cao cấp và ước mơ của những gì có thể. Tôi tất nhiên là chủ yếu là một mua sắm cửa sổ, như tôi đã có ít hoặc không có tiền mặt dùng một lần vào lúc đó. Thậm chí nếu tôi không thể đủ tiền mua bánh, tôi đã thả một vài bucks một lần trong một thời gian trên một đĩa cd. Trong một cửa hàng như vậy, tôi ngẫu nhiên chọn một đĩa mà nhìn thú vị và yêu cầu người bán hàng nói với tôi về nó. Với một mũi lật và bĩu một ông thông báo với tôi rằng đĩa như vậy đã được mua bởi "việc" người sử dụng chúng để giúp làm cho hệ thống hi-fi rất đắt của họ âm thanh tốt. Những gì tôi tổ chức tại bàn tay của tôi đã là một đĩa như vậy gọi là minh chứng những người lạ chơi trên của âm thanh nổi lạ mắt để gây ấn tượng với (hoặc làm phiền) của bạn bè, hàng xóm, đáng kể những người khác, hoặc bất cứ ai khác ai muốn nghe. My piqued tò mò, tôi đã nhận đĩa nhà và chơi nó, và chắc chắn đủ, nó đã làm cho hệ thống khiêm tốn của tôi âm thanh giống như một triệu bucks. Ngay sau đó, Tuy nhiên, đĩa đã được chuyển xuống đống phế liệu trong quá khứ bởi vì âm nhạc trên nó hút - nó đã là một số kết hợp kỳ lạ của nhạc pop thập niên 1980 và Kenny G-loại smooth jazz với rất nhiều bass và các hiệu ứng điện tử tổ chức không quan tâm đến cho tôi trên một mức độ âm nhạc. Nhưng nó đã làm cho hệ thống của tôi âm thanh tốt, và tôi muốn nghĩ rằng nó đã giúp tôi gây ấn tượng với một vài trong số bạn bè của tôi! Tại sao gọi lại này ít tính từ quá khứ của tôi? Vâng, nó đã cho tôi để suy nghĩ rằng có lẽ chúng tôi đam mê âm như chúng tôi phát lại âm thanh âm thanh một cách nhất định. Nếu chúng ta sẽ đẻ ra bucks lớn trên ưa thích bánh, chúng tôi chắc chắn nên có quyền mong đợi nó sẽ âm thanh tốt, phải không? Và để làm cho rằng xảy ra, chúng tôi âm nhạc cũng có âm thanh tốt trong bất cứ cách nào, chúng tôi quyết định để xác định "tốt." Hãy để tôi minh họa với một ví dụ khác. Có rất nhiều và rất nhiều tuyệt vời sounding audiophile trở của nhạc jazz, blues, rock và cổ điển ghi, ít theo những danh mục sản phẩm cay tất cả chúng ta nhận được trong thư từ thích của âm thanh âm thanh và âm nhạc trực tiếp. Thật không may, tôi vẫn không có khả năng rất nhiều âm thanh kẹo được cung cấp bởi những purveyors của mật hoa âm thanh, nhưng tôi thường xuyên nhận được để nghe một số những trở (thường mượn) trên hệ thống của tôi và những người bạn. Tôi luôn luôn ấn tượng, vì họ là khá tốt tại truyền đạt một thông điệp âm nhạc và làm cho hệ thống âm thanh stereo âm thanh tốt đẹp hùng vĩ cùng một lúc. Buddy của tôi âm thanh Mike Peshkin một lần hỏi tôi cho dù tôi ưa thích ban đầu màu xanh lưu ý nhạc jazz ép để trở pricy. Tôi thực sự không có một câu trả lời kể từ khi tôi đã không bao giờ làm một so sánh. Cảm biến của tôi nhầm lẫn, Mikey đã dẫn tôi trong cho giết như một loài bướm đêm đến ngọn lửa, sản xuất một số ví dụ của bức xúc ban đầu và phát hành lại đắt tiền. Chúng tôi ngồi xuống và lắng nghe, và dĩ nhiên chúng tôi nghe sự khác biệt. Cuối cùng, cả hai chúng tôi đã phải thừa nhận rằng chúng tôi bằng cách nào đó ưa thích ép ban đầu để trở khi chơi trở lại để trở lại trên cùng một hệ thống. Tại sao? Cho tôi bản gốc bảo quản một cảm giác năng lượng sáng tạo, grit, và điện bằng cách nào đó đặt nghe trực tiếp hơn sự hiện diện của buổi ghi âm thực tế. Với sự trở một số chất này đã được gỡ bỏ hoặc bị mất, có lẽ một phần do sự suy thoái của các băng tổng thể trong những năm qua. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng điều này là thủ phạm duy nhất. Tôi nghi ngờ rằng khi các phiên bản này đã được phát hành lại, một số chỉnh được thực hiện trong bước remastering để làm cho các bản thu âm hơn listenable ngày hôm nay của audiophile giàn khoan. Tôi không phàn nàn, như trở các vẻ đẹp và đánh bóng nhiều hơn, và một trong những có thể không thực sự bất đắc di dân gian tiếp thị cho các cố gắng để đáp ứng các khách hàng thích hợp nhất định. Gần đây, chúng tôi đã thấy nhiều hơn nữa quan tâm một trong số các thính giả rất quan trọng trong bánh thường được sử dụng trong phòng thu. Yep, tôi đề cập đến mặt âm thanh chuyên nghiệp. Những folks có một chút khác nhau tập trung hơn, chúng tôi đam mê âm, vì họ muốn biết chính xác những gì là một ghi âm và mà không luôn luôn dẫn đến một hình ảnh đẹp. Nhạc và âm thanh không phải luôn luôn euphonic và làm hài lòng và âm thanh/thạo kỹ sư cần phải biết những gì thực sự xảy ra trong đó gian hàng ghi âm hoặc trên băng master. Độ chính xác và minh bạch là thứ tự của ngày trong thế giới của họ. Distorion thấp cũng là quan trọng bởi vì nó dẫn đến mệt mỏi tai và khi công việc của bạn là để ngồi ở phía trước của loa hàng giờ sau khi kết thúc, một người nói rằng lốp xe tai của bạn nhận được tossed nhanh. Vì vậy, đó là tốt hơn, sự thật tuyệt đối để mã nguồn, hoặc một phiên bản euphonically làm việc lên của nó? Pro hay audiophile? Ah, conundrum audiophile, vĩnh cửu... Quay lại câu hỏi đó chỉ là một chút. Một công ty mà đã bắt đầu như một hoạt động âm thanh chuyên nghiệp và sau đó vượt qua vào các mặt hàng tiêu dùng ATC, đó là viết tắt công ty cảm biến âm thanh và điều này là của Stereomojo thứ hai nhận xét của một người sử dụng của họ. James Darby nhận xét SCM 50ASL, một thế giới xem xét đầu tiên của floorstander $20,000 tự được hỗ trợ. Nó là một trong, nếu không phải là người đầu tiên, audiophile giá trong thế giới của tốt sau đó thiết lập ATC recording studio moni

Kết quả (Việt) 2:

Audiophile? Tôi nhớ rằng khi một sinh viên tốt nghiệp trẻ, tôi thích đến với tiệm âm thanh cao cấp và ước mơ của những gì có thể. Tôi là tất nhiên chủ yếu là người mua sắm cửa sổ, như tôi đã có ít hoặc không có tiền mặt một lần vào thời điểm đó. Ngay cả khi tôi không thể đủ khả năng bánh tôi đã thả một vài Bucks một lần trong một lúc trên một cd. Trong một cửa hàng như vậy, tôi ngẫu nhiên nhặt một đĩa mà nhìn thú vị và yêu cầu nhân viên bán hàng nói với tôi về điều đó. Với một cái mũi hếch và cái bĩu môi ông thông báo với tôi rằng đĩa đó đã được mua bởi "đam mê âm" người sử dụng chúng để giúp làm cho các hệ thống hi-fi rất đắt tiền của họ âm thanh tốt. Những gì tôi cầm trong tay tôi là một đĩa trình diễn cái gọi là những người lạ chơi trên dàn âm thanh ưa thích của họ để gây ấn tượng (hoặc làm phiền) bạn bè của họ, hàng xóm, những người quan trọng, hoặc bất kỳ ai khác sẽ lắng nghe. Sự tò mò của tôi khơi gợi, tôi có đĩa nhà và chơi nó, và chắc chắn đủ, nó đã làm cho hệ thống âm thanh khiêm tốn của tôi giống như một triệu đô. Ngay sau đó, tuy nhiên, các đĩa đã được chuyển xuống các đống phế liệu của quá khứ bởi vì âm nhạc trên nó hút - đó là một sự pha trộn kỳ lạ của những năm 1980 pop và Kenny G-loại jazz với nhiều âm bass và điện tử hiệu quả mà tổ chức không quan tâm đến tôi trên một mức độ âm nhạc. Nhưng nó đã làm cho hệ thống của tôi có âm thanh tốt, và tôi muốn nghĩ rằng nó đã giúp tôi ấn tượng với một vài người bạn của tôi! Tại sao gọi lại họa tiết này ít từ quá khứ của tôi? Vâng, nó đã cho tôi suy nghĩ rằng có lẽ chúng ta đam mê âm như phát lại âm thanh của chúng tôi để âm thanh một cách nhất định. Nếu chúng ta để đẻ ra tiền lớn trên bánh ưa thích, chúng tôi chắc chắn sẽ có quyền mong đợi nó âm thanh tốt, phải không? Và để làm cho điều đó xảy ra, âm nhạc của chúng tôi cũng có âm thanh tốt trong bất cứ cách nào chúng tôi quyết định để xác định "tốt." Hãy để tôi minh họa bằng một ví dụ khác. Có rất nhiều và rất nhiều lần phát hành lại âm audiophile tuyệt vời của nhạc jazz, blues, rock, và các bản ghi âm cổ điển, ít nhất là theo những catalogue cay tất cả chúng ta có được trong thư từ thích của Acoustic Âm thanh và âm nhạc trực tiếp. Thật không may, tôi vẫn không thể đủ khả năng rất nhiều kẹo âm thanh được cung cấp bởi các nhà cung cấp sản mật hoa thính giác, nhưng tôi thỉnh thoảng được nghe nhất định của những bản hát lại (thường mượn) trên hệ thống của tôi và những người bạn. Tôi luôn ấn tượng, như họ là khá tốt để truyền đạt một thông điệp âm nhạc và làm cho hệ thống âm thanh stereo âm thanh hùng vĩ đẹp cùng một lúc. Bạn thân âm thanh của tôi Mike Peshkin từng hỏi tôi liệu tôi ưa thích pressings Blue Note jazz gốc cho tái bản pricy. Tôi đã không thực sự có một câu trả lời vì tôi chưa bao giờ được thực hiện một so sánh như vậy. Cảm nhận được sự nhầm lẫn của mình, Mikey dẫn tôi vào cho giết như một loài bướm đêm để ngọn lửa, sản xuất một số ví dụ về cả những bức xúc ban đầu và phát hành lại tốn kém. Chúng tôi ngồi xuống và lắng nghe, và tất nhiên chúng tôi nghe sự khác biệt. Cuối cùng, cả hai chúng tôi đã phải thừa nhận rằng chúng ta bằng cách nào đó ưu tiên các pressings gốc cho tái bản khi chơi trở lại trở lại trên cùng một hệ thống. Tại sao? Đối với tôi, bản gốc được bảo quản một cảm giác năng lực sáng tạo, sạn, và điện nào đó mà đặt người nghe trực tiếp hơn vào sự hiện diện của các phiên ghi thực tế. Với các bản hát lại một số tính chất này đã bị loại bỏ hoặc bị mất, có lẽ một phần là do sự suy thoái của các băng chủ trong những năm qua. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng đây là thủ phạm duy nhất. Tôi nghi ngờ rằng khi những phiên bản đã được tái phát hành, một số chỉnh đã được thực hiện trong bước remastering để làm cho bản ghi âm listenable thêm về giàn audiophile ngày nay. Tôi không phàn nàn, như những bản hát lại vẻ đẹp và bóng bẩy hơn, và người ta có thể không thực sự thấy ghen tị với những dân gian tiếp thị cho các cố gắng để đáp ứng khách hàng thích hợp nhất định. Gần đây, chúng tôi đã nhìn thấy nhiều hơn nữa của một lợi ích giữa các thính giả quan trọng trong thiết bị mà thường được sử dụng trong phòng thu. Đúng, tôi đề cập đến mặt âm thanh chuyên nghiệp. Người ai cũng có một trọng tâm khác nhau chút so với chúng ta đam mê âm, vì họ muốn biết chính xác những gì được trên một ghi âm và điều đó không phải lúc nào cũng dẫn đến một bức tranh đẹp. Âm nhạc và âm thanh không phải lúc nào để nghe êm tai và dễ chịu và kỹ sư âm thanh / chủ cần phải biết những gì đang thực sự xảy ra trong đó phòng thu hoặc trên đó băng master. Độ chính xác và minh bạch là thứ tự của ngày trong thế giới của họ. Distorion thấp cũng là quan trọng bởi vì nó dẫn đến mệt mỏi tai và khi công việc của bạn là ngồi ở phía trước của loa cho giờ sau khi kết thúc, một người nói rằng lốp xe tai của bạn có được ném nhanh. Vì vậy, đó là tốt hơn, sự thật tuyệt đối về nguồn, hoặc một euphonically làm việc lên phiên bản của nó? Pro hoặc audiophile? Ah, các câu hỏi hóc búa vĩnh cửu của các audiophile ... Quay trở lại câu hỏi đó chỉ trong một chút. Một công ty mà bắt đầu như là một hoạt động âm thanh chuyên nghiệp và sau đó vượt qua thành phía người tiêu dùng là ATC, đó là viết tắt của Công ty Đầu dò Acoustic và đây là xem xét thứ hai Stereomojo của một trong những diễn giả của họ. James Darby xét SCM 50ASL, đánh giá đầu tiên của thế giới của tự cấp nguồn $ 20,000 floorstander. Đó là một trong, nếu không phải là, đánh giá audiophile đầu tiên trong thế giới của các ghi ATC sau đó cũng được thành lập phòng thu Moni