IAS 27 required the consolidation o

IAS 27 required the consolidation of entities that are controlled by a reporting entity, and it defined control as the power to govern the financial and operating policies of an entity so as to obtain benefits from its activities. SIC-12, which interpreted the requirements of IAS 27 in the context of special purpose entities,1 placed greater emphasis on risks and rewards. This perceived conflict of emphasis had led to inconsistent application of the concept of control. This was aggravated by a lack of clear guidance on which investees were within the scope of IAS 27 and which were within the scope of SIC-12. As a result, assessing control sometimes resulted in a quantitative assessment of whether the investor had a majority of the risks. Such tests based on sharp ‘bright line’ distinctions created structuring opportunities to achieve particular accounting outcomes.

Kết quả (Việt) 1:

IAS 27 cần thiết sự kết hợp của thực thể được điều khiển bởi một thực thể báo cáo, và nó xác định kiểm soát như là sức mạnh để tiếp quản các chính sách tài chính và hoạt động của một tổ chức để có được lợi ích từ các hoạt động. SIC-12, giải thích các yêu cầu của IAS 27 trong bối cảnh đặc biệt mục đích thực thể, các 1 đặt các chú trọng nhiều hơn về những rủi ro và phần thưởng. Điều này nhận thức cuộc xung đột của nhấn mạnh đã dẫn tới các ứng dụng không phù hợp của khái niệm về kiểm soát. Điều này trầm trọng hơn bởi một thiếu rõ ràng hướng dẫn trên mà investees là trong phạm vi của IAS 27 và đó là trong phạm vi SIC-12. Kết quả là, đánh giá kiểm soát đôi khi kết quả trong một đánh giá định lượng của cho dù các nhà đầu tư đã có một phần lớn của những rủi ro. Các xét nghiệm như vậy dựa trên sắc nét 'sáng dòng' sự phân biệt tạo ra cơ cấu cơ hội để đạt được kết quả kế toán cụ thể.

Kết quả (Việt) 2:

IAS 27 yêu cầu củng cố các đơn vị được kiểm soát bởi một thực thể báo cáo, và nó được định nghĩa như kiểm soát quyền chi phối các chính sách tài chính và hoạt động của doanh nghiệp nhằm thu được lợi ích từ hoạt động của nó. SIC-12, trong đó giải thích các yêu cầu của IAS 27 trong bối cảnh của các thực thể mục đích đặc biệt, 1 nhấn mạnh nhiều hơn về những rủi ro và phần thưởng. Điều này mâu thuẫn nhận thức của sự nhấn mạnh đã dẫn đến ứng dụng không phù hợp của các khái niệm về kiểm soát. Điều này đã trầm trọng hơn do thiếu hướng dẫn rõ ràng về mà nhận đầu tư này đều nằm trong phạm vi của IAS 27 và đó là trong phạm vi của SIC-12. Kết quả là, kiểm soát đánh giá đôi khi dẫn đến một đánh giá định lượng cho dù nhà đầu tư đã có một phần lớn các rủi ro. Xét nghiệm như vậy dựa trên sắc 'đường sáng' khác biệt cơ hội cơ cấu tạo ra để đạt được kết quả kế toán cụ thể.