Re” The Unlikely Twin Cities: Londo

Re” The Unlikely Twin Cities: London and San Diego”, sponsored new


However, in short, your news in some ways encounter some disadvantages in the authenticity, that is to say, you did not clearly state how your news has been gathered. Even you did mention the purpose of the conversation between two regional leaders, I think you need to provide more than that. This matter is often placed you in a dilemma as you may cross someone is ready to find your fault. In particular, some readers may raise a question including the credibility of the conversation. There is no specific place and time are mentioned so readers may suspect that the conversation had been setting up with a prepared speech. To improve this issue, I suggest you include a brief note about the conversation composed of place, time, and how the conversation is being recorded. Besides, instead to shrink reader’s mind with a concise note about Global Cities Initiative (GCI) collaboration, you can include a specific web page about that collaboration so that the readers can able “ to extend personal knowledge”.

For more personal thought, I would like to say that
“ Be detail as much as possible” since nobody has the same mind as yours. For example, people who are easy may consider your new is good. But for those people like economists are not easy to get through since they think you may have involved in “shady dealings”. So who knows what people will think. By the way, you have created the fantastic news about mutual relationship between two cities, London and San Diego. I also expect to read more your future news, and if you can response my advice, your news will be improved much better.

Yours sincerely.
Hoa Do Thien

Kết quả (Việt) 1:

"Tái The không Twin Cities: London và San Diego", tài trợ mớiTuy nhiên, trong ngắn hạn, tin tức của bạn trong một số cách gặp một số khó khăn trong tính xác thực, đó là để nói, bạn đã không nêu rõ như thế nào tin tức của bạn đã được thu thập. Ngay cả khi bạn đã đề cập đến mục đích của cuộc đàm thoại giữa hai khu vực nhà lãnh đạo, tôi nghĩ rằng bạn cần phải cung cấp nhiều hơn thế. Vấn đề này thường được đặt bạn trong một tiến thoái lưỡng nan như bạn có thể băng qua một ai đó là sẵn sàng để tìm lỗi của bạn. Đặc biệt, một số độc giả có thể đặt câu hỏi bao gồm độ tin cậy của cuộc đàm thoại. Không có nơi nào cụ thể và thời gian được đề cập vì vậy độc giả có thể nghi ngờ rằng cuộc đàm thoại đã thiết lập với một bài phát biểu chuẩn bị sẵn sàng. Để cải thiện vấn đề này, tôi đề nghị bạn bao gồm một lưu ý ngắn gọn về cuộc đàm thoại bao gồm địa điểm, thời gian, và làm thế nào cuộc đàm thoại được ghi lại. Bên cạnh đó, thay vào đó thu hẹp lại tâm trí của người đọc với một lưu ý ngắn gọn về sự hợp tác toàn cầu thành phố sáng kiến (GCI), bạn có thể bao gồm một trang web cụ thể về sự hợp tác đó để các độc giả có thể thể "để mở rộng kiến thức cá nhân". Cho thêm cá nhân suy nghĩ, tôi muốn nói rằng "Là chi tiết càng nhiều càng tốt" kể từ khi không ai có tâm trí tương tự như bạn. Ví dụ, những người dễ dàng có thể xem xét của bạn mới là tốt. Nhưng đối với những người như các nhà kinh tế là không dễ dàng để có được thông qua kể từ khi họ nghĩ rằng bạn có thể đã tham gia vào "râm giao dịch". Vì vậy, những người hiểu biết những gì mọi người sẽ nghĩ. Bằng cách này, bạn đã tạo ra những tin tức tuyệt vời về mối quan hệ lẫn nhau giữa hai thành phố, London và San Diego. Tôi cũng hy vọng sẽ đọc nhiều tin tức trong tương lai của bạn, và nếu bạn có thể phản ứng lời khuyên của tôi, tin tức của bạn sẽ được cải thiện tốt hơn nhiều. Bạn chân thành. Hoa Do thiên

Kết quả (Việt) 2:

Re "Các thành phố Không chắc Twin: London và San Diego", tài trợ mới Tuy nhiên, trong ngắn hạn, tin tức của bạn trong một số cách gặp phải một số khó khăn trong việc xác thực, đó là để nói, bạn không nêu rõ cách tin tức của bạn đã được thu thập. Ngay cả khi bạn đã đề cập đến mục đích của cuộc nói chuyện giữa hai nhà lãnh đạo khu vực, tôi nghĩ rằng bạn cần phải cung cấp nhiều hơn thế. Vấn đề này thường đặt bạn vào một tình thế khó xử như bạn có thể vượt qua một người nào đó đã sẵn sàng để tìm lỗi của bạn. Đặc biệt, một số độc giả có thể nâng cao một câu hỏi bao gồm độ tin cậy của các cuộc trò chuyện. Không có địa điểm cụ thể và thời gian được đề cập để người đọc có thể nghi ngờ rằng các cuộc đối thoại đã được thiết lập với một bài phát biểu được chuẩn bị. Để cải thiện vấn đề này, tôi đề nghị bạn bao gồm một ghi chú ngắn gọn về cuộc trò chuyện bao gồm địa điểm, thời gian, và làm thế nào cuộc nói chuyện được ghi lại. Bên cạnh đó, thay vì co lại tâm trí của người đọc với một ghi chú ngắn gọn về thành phố toàn cầu Initiative (GCI) phối hợp, bạn có thể bao gồm một trang web cụ thể về sự hợp tác đó để người đọc có thể có khả năng "để mở rộng kiến thức cá nhân". Đối với suy nghĩ cá nhân nhiều hơn, tôi sẽ muốn nói rằng "Hãy là chi tiết càng nhiều càng tốt" vì không ai có tâm ý tương tự như bạn. Ví dụ, những người dễ dàng có thể xem xét mới của bạn là tốt. Nhưng đối với những người như các nhà kinh tế là không dễ dàng để có được thông qua kể từ khi họ nghĩ rằng bạn có thể tham gia vào "các giao dịch mờ ám". Vì vậy, những người hiểu biết những gì mọi người sẽ nghĩ. Bằng cách này, bạn đã tạo ra những tin tức tuyệt vời về mối quan hệ lẫn nhau giữa hai thành phố, London và San Diego. Tôi cũng mong đợi để đọc thêm tin tức trong tương lai của bạn, và nếu bạn có thể đáp ứng lời khuyên của tôi, tin tức của bạn sẽ được cải thiện tốt hơn nhiều. Trân trọng. Hoa Đỗ Thiện