Figure 14.3 Hypertext conversation

Figure 14.3 Hypertext conversation structure

Hypertext-based systems avoid the implied sequentiality of a linear transcript.
In the above example, both Brian and Clarise replied to Alison’s message at the
same time. In a hypertext these would form parallel conversations. This is shown in
Figure 14.3, where in addition Clarise has sent a second message offering advice on
Brian’s greenfly. The use of ‘they’ in Clarise’s message (3) is now perfectly clear.
14.4.5 Pace and granularity
In a spoken conversation, the turns are often only a few tens of seconds long. If
we take into account minor confirmations and back channels, the pace is still faster,
perhaps a turn or back channel response every few seconds. Compared with this, the
pace of email is very slow: messages can take from a few seconds to hours to deliver.
Even synchronous text-based conversations are limited by the participants’ typing
speed and have a pace of at most one turn every minute or so.
The term paceis being used in a precise sense above. Imagine a message being
composed and sent, the recipient reading (or hearing) the message and then composing and sending a reply. The pace of the conversation is the rate of such a
sequence of connected messages and replies. Clearly, as the pace of a conversation
reduces, there is a tendency for the granularityto increase. To get the same information across, you must send more per message. However, it is not as easy as that. We
have seen the importance of feedback from listener to speaker in clarifying meaning
and negotiating common ground. Even most monologs are interactive in the sense
that the speaker is constantly looking for cues of comprehension in the listener.
Reducing the pace of a conversation reduces its interactivity.
As well as at the small scale of clarifying individual utterances, interactivity is important in determining the direction of a conversation. Imagine that the conversation

Kết quả (Việt) 1:

Cấu trúc hình 14.3 siêu văn bản hội thoạiHệ thống siêu văn bản dựa trên tránh sequentiality một bảng điểm tuyến tính, ngụ ý. Trong ví dụ trên, cả Brian và Clarise trả lời tin nhắn của Alison ở các cùng một lúc. Trong một siêu văn bản này sẽ tạo thành song song các cuộc hội thoại. Điều này được thể hiện trongCon số 14.3, nơi ngoài ra Clarise đã gửi một tin nhắn thứ hai cung cấp lời khuyên vềBrian của greenfly. Việc sử dụng các 'họ' trong thông điệp của Clarise (3) bây giờ là hoàn toàn rõ ràng.14.4.5 tốc độ và độ chi tiếtTrong một cuộc trò chuyện được nói, các lần lượt là thường chỉ một vài chục giây dài. Nếu chúng tôi đưa vào tài khoản thứ giấy tờ xác nhận và trở lại kênh, tốc độ là vẫn còn nhanh hơncó lẽ một lần lượt hoặc trở lại kênh phản ứng mỗi vài giây. So với điều này, cáctốc độ của email là rất chậm: tin nhắn có thể mất từ vài giây đến giờ để cung cấp.Ngay cả đồng bộ văn bản dựa trên các cuộc hội thoại được giới hạn bởi những người tham gia nhậptốc độ và có một tốc độ tối đa một lần lượt từng phút hoặc lâu hơn.Paceis thuật ngữ được sử dụng trong một ý nghĩa chính xác ở trên. Hãy tưởng tượng một thông điệpsoạn và gửi, người nhận đọc (hay nghe) các tin nhắn và sau đó soạn và gửi một thư trả lời. Tốc độ của cuộc đàm thoại là tỷ lệ như vậy mộttrình tự của tin nhắn được kết nối và trả lời. Rõ ràng, như tốc độ của một cuộc trò chuyệngiảm, đó là một xu hướng tăng granularityto. Để có được các thông tin trên, bạn phải gửi thêm cho mỗi tin nhắn. Tuy nhiên, nó không phải là dễ dàng như vậy. Chúng tôiđã thấy tầm quan trọng của thông tin phản hồi từ người nghe nói trong làm rõ ý nghĩavà đàm phán mặt đất phổ biến. Thậm chí hầu hết monologs đang tương tác trong ý nghĩarằng người nói không ngừng tìm kiếm các dấu hiệu của hiểu trong người nghe.Giảm tốc độ của một cuộc trò chuyện làm giảm tương tác của nó.Cũng như ở quy mô nhỏ của làm rõ lời cá nhân, tương tác là quan trọng trong việc xác định hướng của một cuộc trò chuyện. Hãy tưởng tượng rằng cuộc hội thoại

Kết quả (Việt) 2:

Hình 14.3 Hypertext cấu trúc chuyện hệ thống siêu văn bản dựa trên các tính liên tục tránh ngụ ý của một bảng điểm tuyến tính. Trong ví dụ trên, cả Brian và Clarise trả lời tin nhắn của Alison tại cùng một thời điểm. Trong một siêu văn bản này sẽ tạo cuộc hội thoại song song. Điều này được thể hiện trong Hình 14.3, nơi mà ngoài Clarise đã gửi một thông điệp thứ hai cung cấp lời khuyên về greenfly Brian. Việc sử dụng "họ trong thông điệp Clarise (3) bây giờ là hoàn toàn rõ ràng. 14.4.5 Pace và granularity Trong một cuộc nói chuyện, lần lượt là thường chỉ vài chục giây dài. Nếu chúng ta đưa vào tài khoản xác nhỏ và các kênh trở lại, tốc độ vẫn nhanh hơn, có lẽ một lượt hoặc phản ứng kênh trở lại trong vài giây. So với điều này, tốc độ của email là rất chậm. Tin nhắn có thể mất từ vài giây đến vài giờ để cung cấp trò chuyện dựa trên văn bản Ngay cả đồng bộ được giới hạn bằng cách gõ của người tham gia tốc và có một tốc độ nhất một lần lượt từng phút như vậy. Các paceis hạn được sử dụng trong một ý nghĩa chính xác ở trên. Hãy tưởng tượng một tin nhắn đã soạn và gửi, người nhận đọc (hoặc nghe) tin nhắn và sau đó sáng tác và gửi bài trả lời. Tốc độ của cuộc đàm thoại là tỷ lệ của một ví dụ chuỗi các thông điệp kết nối và trả lời. Rõ ràng, như tốc độ của một cuộc trò chuyện giảm, có một xu hướng cho sự gia tăng granularityto. Để có được những thông tin tương tự trên, bạn phải gửi thêm cho mỗi tin nhắn. Tuy nhiên, nó không phải là dễ dàng như vậy. Chúng tôi đã thấy được tầm quan trọng của thông tin phản hồi từ người nghe để loa làm rõ ý nghĩa và đàm phán mặt bằng chung. Thậm chí hầu hết monologs là tương tác trong cảm giác rằng người nói đang liên tục tìm kiếm những dấu hiệu của sự hiểu người nghe. Giảm tốc độ của một chuyện làm giảm tính tương tác của nó. Cũng như ở quy mô nhỏ làm rõ những phát biểu cá nhân, tương tác là rất quan trọng trong việc xác định hướng của một cuộc trò chuyện. Hãy tưởng tượng rằng cuộc trò chuyện