Are the fatal accidents involving t

Are the fatal accidents involving the hazards which are more likely to be lethal more frequent? Using the same data as in the hills, Table 1 shows the average occupational serious injuries and
deaths per year in the Netherlands. It also shows the ratio of injuries to deaths. The latter can be regarded as an index of potential severity of outcome, in this case lethality, with the lower ratios being indicative of the more lethal. The more lethal accident hazards are at the top of the list in Table 1 e.g. immersion in a liquid, contact with a hazardous atmosphere in a confined space, contact with hazardous atmosphere through breathing apparatus, victim of animal
behaviour, contact with falling objects from cranes/hoist. The most lethal hazards are not causing the most deaths though. In fact there is no significant correlation between lethality and either the number of fatal accidents (r = 0.27) or non-fatal accidents (r = 0.02). For example, in Table 1 fall from height roof/platform/floor and contact with falling objects not from cranes/hoists have a lot more serious accidents than higher lethality hazards on the list. If one looks within the particular hazard types however there is a significant
correlation found between the number of non-fatally injured victims and fatally injured victims of r = +0.64 (N = 36, p < 0.0001). This could be largely explained by the common element of exposure to the hazard – to fall from a roof, fatal or not, the victim has to be working on the roof in the first place.

Kết quả (Việt) 1:

Có những vụ tai nạn gây tử vong liên quan đến các mối nguy hiểm mà có nhiều khả năng là gây chết người thường xuyên hơn? Sử dụng các dữ liệu tương tự như trong các ngọn đồi, bảng 1 cho thấy trung bình thương tích nghiêm trọng nghề nghiệp vàngười chết mỗi năm ở Hà Lan. Nó cũng cho thấy tỷ lệ thương tích cho người chết. Sau này có thể được coi như là một chỉ số của mức độ nghiêm trọng tiềm năng của kết quả, ở mức độ sát thương trường hợp này, với tỷ lệ thấp hơn đang được chỉ của nguy hiểm hơn. Nguy cơ tai nạn gây chết người nhiều hơn đang ở đầu danh sách trong bảng 1 ví dụ: ngâm trong chất lỏng, số liên lạc với một bầu không khí độc hại trong một không gian hạn chế, liên hệ với bầu không khí độc hại thông qua thở máy, các nạn nhân động vậthành vi, liên hệ với các đối tượng rơi xuống từ cần cẩu/Tời. Các mối nguy hiểm nguy hiểm nhất không gây tử vong nhiều nhất mặc dù. Trong thực tế là không có sự tương quan đáng kể giữa các mức độ sát thương và một số tai nạn gây tử vong (r = 0,27) hoặc tai nạn không gây tử vong (r = 0.02). Ví dụ, trong bảng 1 mùa thu từ độ cao mái/nền tảng/sàn và liên hệ với các đối tượng rơi xuống không từ cần cẩu/khí có các tai nạn nghiêm trọng hơn rất nhiều so với mức độ sát thương cao nguy hiểm trong danh sách. Nếu một hình trong vòng loại cụ thể nguy hiểm Tuy nhiên còn một điều quan trọngtương quan phòng không-không lành được tìm thấy giữa số lượng các nạn nhân bị thương và không lành thương nạn nhân của r = +0.64 (N = 36, p < 0,0001). Điều này có thể được chủ yếu giải thích bởi các yếu tố thông thường tiếp xúc với nguy hiểm-rơi từ một mái nhà, chết người hay không, các nạn nhân đã được làm việc trên mái nhà ở nơi đầu tiên.

Kết quả (Việt) 2:

Có phải các tai nạn gây tử vong liên quan đến các mối nguy hiểm mà có nhiều khả năng gây chết người thường xuyên hơn? Sử dụng các dữ liệu tương tự như trên các ngọn đồi, Bảng 1 cho thấy những vết thương nghiêm trọng nghề nghiệp bình quân và
ca tử vong mỗi năm ở Hà Lan. Nó cũng cho thấy tỷ lệ thương tích cho người chết. Sau này có thể được coi là một chỉ số của mức độ nghiêm trọng tiềm năng của kết quả, trong trường hợp này gây chết, với tỷ lệ thấp hơn là chỉ mang tính gây chết người nhiều hơn. Các mối nguy hiểm tai nạn gây chết người nhiều hơn là ở trên cùng của danh sách trong Bảng 1 ví dụ như ngâm trong một chất lỏng, tiếp xúc với một bầu không khí độc hại trong một không gian hạn chế, tiếp xúc với bầu không khí độc hại thông qua bộ máy hô hấp, nạn nhân của động vật
hành vi, tiếp xúc với các đồ vật rơi từ cần cẩu / tời. Các mối nguy hiểm gây chết người nhất là không gây ra hầu hết các trường hợp tử vong mặc dù. Trong thực tế không có sự tương quan đáng kể giữa sát thương và một trong hai số vụ tai nạn gây tử vong (r = 0,27), tai nạn không gây tử vong (r = 0,02). Ví dụ, trong bảng 1 rơi từ mái nhà chiều cao / platform / sàn và tiếp xúc với vật thể rơi xuống không phải từ cần cẩu / cần trục có tai nạn nghiêm trọng hơn rất nhiều so với các mối nguy hiểm gây chết cao hơn trong danh sách. Nếu ta nhìn thuộc loại nguy hiểm đặc biệt tuy nhiên có một ý nghĩa
tương quan nào giữa số lượng nạn nhân không gây tử vong thương và nạn nhân bị trọng thương của r = 0,64 (N = 36, p <0,0001). Điều này có thể được giải thích chủ yếu bởi các yếu tố chung của việc tiếp xúc với các nguy hiểm - rơi từ mái nhà, gây tử vong hay không, các nạn nhân đã được làm việc trên mái nhà ở nơi đầu tiên.