Our one-year income snapshot provid

Our one-year income snapshot provides a static picture of the households’ economic status. While this fails
to capture explicit mechanisms of poverty dynamics (e.g. Hulme & Shepherd 2003), asset holding and
other household characteristics may offer clues regarding whether households’ poverty status is likely to be
structural or stochastic (Carter & May 2001). A second, complementary report to the World Bank, drawing
on the same household income data set, looks specifically at climate vulnerability from this angle (Dokken
and Angelsen 2015). Instead, we will here describe the importance of environmental sources in rural
household incomes. From scattered case study work done across the developing world over the last couple
of decades, there are reasons to believe that environmental incomes occupy an important place in the
household economy of many rural smallholders, especially as compared to official household surveys and
national accounts, where these income sources tend to be heavily under-appreciated (Cavendish 2000;
Vedeld et al. 2004). Vedeld et al (2004) in particular looked in their meta-study at 54 case studies where
environmental income contributions had been quantified, and found an average environmental income
share of 22%. The authors, however, also make various caveats about methodological inconsistencies
within and between these studies, as well case selection biases that may have prevailed. These factors may
make the calculated case average less representative of the rural developing world. The primary data
presented below, gathered quarterly with a consistent methodology for household income accounting,
should thus be able to consolidate that picture.
In Section 5, we will turn our attention to the second research question:
RQ2: How does climate variability affect the vulnerability of the rural poor through impacts on
environmental and other incomes?

Kết quả (Việt) 2:

Ảnh chụp thu nhập một năm của chúng tôi cung cấp một hình ảnh tĩnh của tình trạng kinh tế của các hộ gia đình. Trong khi điều này không
nắm bắt cơ chế rõ ràng của động nghèo (Hulme & Shepherd 2003), nắm giữ tài sản và
đặc điểm hộ gia đình khác có thể cung cấp manh mối về việc liệu có tình trạng nghèo của hộ gia đình có khả năng là
cấu trúc hoặc ngẫu nhiên (Carter & tháng 5 năm 2001). A, báo cáo bổ sung thứ hai của Ngân hàng Thế giới, vẽ
trên cùng một tập hợp dữ liệu thu nhập hộ gia đình, xem xét cụ thể tại lỗ hổng khí hậu từ góc độ này (Dokken
và Angelsen 2015). Thay vào đó, chúng tôi sẽ ở đây mô tả tầm quan trọng của nguồn môi trường ở nông thôn
thu nhập hộ gia đình. Từ việc nghiên cứu trường hợp phân tán được thực hiện trên toàn thế giới đang phát triển trong vài
thập kỷ, có những lý do để tin rằng thu nhập môi trường chiếm một vị trí quan trọng trong
nền kinh tế hộ gia đình của nhiều nhà sản xuất nhỏ ở nông thôn, đặc biệt là khi so sánh với các cuộc điều tra hộ gia đình chính thức và
tài khoản quốc gia, nơi các nguồn thu nhập có xu hướng được rất nhiều đánh giá đúng (Cavendish 2000;
Vedeld et al 2004.). Vedeld et al (2004) đặc biệt là nhìn vào meta-học tập tại 54 trường hợp nghiên cứu, nơi
đóng góp thu nhập môi trường đã được định lượng, và tìm thấy một thu nhập trung bình môi trường
cổ phiếu là 22%. Các tác giả, tuy nhiên, cũng làm cho cẩn thận khác nhau về sự thiếu nhất quán về phương pháp luận
trong và giữa các nghiên cứu này, các định kiến trường hợp lựa chọn cũng có thể đã thắng thế. Những yếu tố này có thể
làm cho các trường hợp trung bình tính toán ít đại diện của các nước đang phát triển nông thôn. Các dữ liệu chính
được trình bày dưới đây, tụ tập hàng quý với một phương pháp phù hợp để hạch toán thu nhập hộ gia đình,
do đó sẽ có thể để củng cố hình ảnh đó.
Trong phần 5, chúng tôi sẽ chuyển sự chú ý của chúng tôi cho câu hỏi nghiên cứu thứ hai:
RQ2: Làm thế nào để biến đổi khí hậu ảnh hưởng đến tính dễ tổn thương của người nghèo nông thôn thông qua tác động trên
thu nhập và môi trường khác?