Các chứng từ đã được phân bổ cho các giám đốc nông nghiệp huyện, người đã đi qua trên các chứng từ để cán bộ mở rộng cho các phân phối cuối cùng giữa người nông dân. Sự phân bố của các chứng từ giữa quận chính thức dựa trên các khái niệm mơ hồ về "nông dân cần thiết". Tuy nhiên, Banful (2010b) cho rằng việc giao chứng từ thực tế khu vực chặt chẽ hơn là tương quan với các yếu tố chính trị hơn xem xét hiệu quả hoặc vốn chủ sở hữu. Cụ thể, ông đã cho thấy huyện đương nhiệm bên thua trong cuộc bầu cử trước đó vào năm 2004, đã nhận được nhiều phiếu hơn huyện nó giành chiến thắng. Hơn nữa, số lượng chứng từ giao cho quận một tăng với mép lá phiếu, mà huyện đã bị mất. Banful (2010b) diễn giải kết quả này như là những nỗ lực của "mua phiếu" của chính phủ. Các yếu hơn chính là trong một khu, hơn nó được ưa thích bởi các chương trình trợ cấp. Cấp phó huyện, đã có không có tiêu chí trực thuộc Trung ương quy định đối với người đã đủ điều kiện để nhận được chứng từ, do đó, bất kỳ hướng dẫn chủ yếu được cung cấp bởi các giám đốc của quận. Banful (2010b) không có bất kỳ kết quả phân bổ cấp làng, nhưng ông lập luận rằng chính trị quan trọng nhất tiến hành tại cấp huyện anyway. Là kết quả của hạn chế hướng dẫn, nhắm mục tiêu khác nhau rất nhiều quận huyện về số lượng chứng từ mỗi hộ gia đình đã có thể (từ 2 đến 10 hoặc nhiều hơn) và bất kỳ đặc điểm của đơn vị thụ hưởng. Nói chung, có vẻ như rằng hầu hết các cán bộ khuyến trao chứng từ cho nông dân trên một đầu tiên đến đầu tiên phục vụ cơ sở.
đang được dịch, vui lòng đợi..