Abstract:  The global financial and

Abstract:  The global financial and economic crisis, which hit Africa with a lag, has caused serious setbacks to the continent's growth momentum and likely jeopardized hard-won development gains of recent years. Even though most African countries are likely to avoid recession, the sharp drop in growth rates can have serious, long-term consequences, especially for poor and vulnerable Africans. Furthermore, the speed of the continent's recovery and longer-term growth rates remain uncertain. What is, however, remarkable is that unlike in previous crises (as the energy crisis in the 1970s), this time round the response of most African governments has been to continue with the prudent macroeconomic policies of the past decade, and it is these policies that are giving these countries the fiscal space with which to cushion the impact of the global crisis and avoid an even deeper recession. The emergency rescue packages that some countries introduced are also carefully designed to maintain reform momentum in the medium term. At the same time, some countries have used the crisis as an opportunity to accelerate reforms, leaving them in a better position to take advantage of a recovery in the global economy. Thus, while the global crisis has wreaked havoc on African economies, the policy response of most governments demonstrates that the overall policy environment in Africa remains sound. This paper provides three hypotheses to explain this policy response, which stands in some contrast with African governments’ responses to previous crises. First, the prudent macroeconomic stance taken by these countries is simply a reflection of their access to capital markets and thin domestic financial markets. Second, the experience of the past decade, where prudent macroeconomic policies resulted in countries being better able to respond to the crisis, created an environment where governments were reluctant to deviate too far from their macroeconomic stance, lest they be left vulnerable during the next crisis. And third, that there has been a shift in the public's attitude towards economic reforms, and African policymakers were reflecting this shift in their policy responses to the crisis. The paper concludes that if this third hypothesis is the most likely one, it bodes well for Africa's future, despite the global crisis. For it means that economic reforms in Africa will continue and will unlikely be reversed, even with a sluggish global economy, because the public's mind-set has shifted.

Kết quả (Việt) 1:

Trừu tượng: Tài chính và kinh tế khủng hoảng toàn cầu, đó nhấn Africa với một tụt hậu, đã gây ra những thất bại nghiêm trọng đến Đà tăng trưởng của lục địa và có khả năng phát triển khó khăn-won jeopardized lợi ích của năm gần đây. Mặc dù đặt phi quốc gia có khả năng để tránh suy thoái kinh tế, giảm mạnh trong tỷ lệ tăng trưởng có thể có hậu quả nghiêm trọng, lâu dài, đặc biệt là cho người nghèo và dễ bị tổn thương người châu Phi. Hơn nữa, tốc độ của lục địa phục hồi và dài hạn tăng trưởng tỷ giá vẫn không chắc chắn. Những gì là, Tuy nhiên, đáng chú ý là không giống như trong cuộc khủng hoảng trước đó (như khủng hoảng năng lượng vào những năm 1970), thời gian này vòng các phản ứng của chính phủ đặt Châu Phi đã là để tiếp tục với các chính sách kinh tế vĩ mô thận trọng của thập kỷ vừa qua, và đó là những chính sách này cho các quốc gia không gian tài chính để đệm ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng toàn cầu và tránh một cuộc suy thoái thậm chí sâu hơn. Các gói giải cứu khẩn cấp một số quốc gia giới thiệu cũng cẩn thận được thiết kế để duy trì động lực cải cách trong trung hạn. Cùng lúc đó, một số quốc gia đã sử dụng cuộc khủng hoảng như một cơ hội để thúc đẩy cải cách, để lại cho họ ở một vị trí tốt hơn để tận dụng lợi thế của sự phục hồi trong nền kinh tế toàn cầu. Vì vậy, trong khi cuộc khủng hoảng toàn cầu đã wreaked havoc trên nền kinh tế châu Phi, các phản ứng chính sách của chính phủ hầu hết chứng tỏ rằng môi trường chính sách tổng thể ở châu Phi vẫn còn âm thanh. Bài báo này cung cấp ba giả thuyết để giải thích các phản ứng chính sách này, đó là viết tắt của một số trái ngược với chính phủ Châu Phi phản ứng để cuộc khủng hoảng trước. Trước tiên, lập trường kinh tế vĩ mô thận trọng thực hiện bởi các quốc gia này là chỉ đơn giản là một sự phản ánh của họ truy cập vào các thị trường vốn và mỏng các thị trường tài chính trong nước. Thứ hai, những kinh nghiệm của thập kỷ vừa qua, nơi chính sách kinh tế vĩ mô thận trọng kết quả ở các nước đang tốt hơn có thể đáp ứng với cuộc khủng hoảng, tạo ra một môi trường nơi mà chính phủ đã không muốn đi chệch quá xa từ lập trường kinh tế vĩ mô của họ, vì sợ rằng họ bị bỏ lại dễ bị tổn thương trong cuộc khủng hoảng tiếp theo. Và thứ ba, mà có là một sự thay đổi trong Thái độ của công chúng đối với cải cách kinh tế, và hoạch định chính sách châu Phi đã phản ánh sự thay đổi trong phản ứng chính sách của họ để cuộc khủng hoảng. Bài báo kết luận rằng nếu giả thuyết thứ ba này là một trong nhiều khả năng, nó bodes tốt cho tương lai của châu Phi, mặc dù cuộc khủng hoảng toàn cầu. Nó có nghĩa là các cải cách kinh tế ở châu Phi sẽ tiếp tục và sẽ không thể đảo ngược, ngay cả với một nền kinh tế toàn cầu chậm chạp, vì tâm-Set của khu vực đã chuyển.

Kết quả (Việt) 2:

Tóm tắt: Cuộc khủng hoảng tài chính và kinh tế toàn cầu, trong đó nhấn Phi với độ trễ, đã gây ra những trở ngại nghiêm trọng đối với đà tăng trưởng của châu lục và có khả năng hủy hoại lợi ích phát triển khó giành được trong những năm qua. Mặc dù hầu hết các nước châu Phi có khả năng tránh được suy thoái kinh tế, giảm mạnh tốc độ tăng trưởng có thể có hậu quả nghiêm trọng lâu dài, đặc biệt là cho người nghèo và dễ bị tổn thương Phi. Hơn nữa, tốc độ phục hồi của châu lục và tỷ lệ tăng trưởng dài hạn vẫn chưa chắc chắn. Là gì, tuy nhiên, đáng chú ý là không giống như trong các cuộc khủng hoảng trước đây (khi cuộc khủng hoảng năng lượng trong thập niên 1970), lần này phản ứng của hầu hết các chính phủ châu Phi đã được tiếp tục với các chính sách kinh tế vĩ mô thận trọng trong những thập kỷ qua, và đó là những chính sách được cho các quốc gia này không gian tài chính nào đó để giảm nhẹ tác động của cuộc khủng hoảng toàn cầu và tránh một cuộc suy thoái sâu hơn. Các gói giải cứu khẩn cấp mà một số quốc gia giới thiệu cũng được thiết kế một cách cẩn thận để duy trì đà cải cách trong trung hạn. Đồng thời, một số nước đã sử dụng cuộc khủng hoảng là cơ hội để đẩy mạnh cải cách, để lại cho họ ở một vị trí tốt hơn để tận dụng lợi thế của sự phục hồi trong nền kinh tế toàn cầu. Vì vậy, trong khi cuộc khủng hoảng toàn cầu đã tàn phá các nền kinh tế châu Phi, phản ứng chính sách của hầu hết các chính phủ cho thấy môi trường chính sách tổng thể ở châu Phi vẫn còn âm thanh. Bài viết này cung cấp ba giả thuyết để giải thích phản ứng chính sách này, đó là viết tắt trong một số phản ứng trái ngược với các chính phủ châu Phi để cuộc khủng hoảng trước. Thứ nhất, lập trường kinh tế vĩ mô thận trọng được thực hiện bởi các quốc gia này chỉ đơn giản là một sự phản ánh của họ tiếp cận các thị trường vốn và thị trường tài chính trong nước mỏng. Thứ hai, kinh nghiệm của các thập kỷ qua, trong đó các chính sách kinh tế vĩ mô thận trọng dẫn đến các quốc gia có khả năng để đối phó với cuộc khủng hoảng tốt hơn, tạo ra một môi trường mà chính phủ đã miễn cưỡng đi chệch quá xa khỏi lập trường kinh tế vĩ mô của họ, vì sợ rằng họ bị bỏ lại dễ bị tổn thương trong cuộc khủng hoảng tiếp theo . Và thứ ba, rằng đã có một sự thay đổi trong thái độ của công chúng đối với cải cách kinh tế và hoạch định chính sách châu Phi đã phản ánh sự thay đổi trong phản ứng chính sách của họ với cuộc khủng hoảng. Bài viết kết luận rằng nếu giả thuyết thứ ba này là một trong nhiều khả năng, nó là tín hiệu tốt cho tương lai của châu Phi, bất chấp khủng hoảng toàn cầu. Đối với nó có nghĩa là cải cách kinh tế ở châu Phi sẽ tiếp tục và sẽ không thể đảo ngược, ngay cả với một nền kinh tế toàn cầu chậm chạp, bởi vì tâm trí tập của công chúng đã thay đổi.