Zoo conservation programmesOne of L

Zoo conservation programmes
One of London Zoo’s recent advertisements caused me some irritation, so
patently did it distort reality. Headlined “Without zoos you might as well tell
these animals to get stuffed”, it was bordered with illustrations of several
endangered species and went on to extol the myth that without zoos like
London Zoo these animals “will almost certainly disappear forever”. With
the zoo world’s rather mediocre record on conservation, one might be
forgiven for being slightly sceptical about such an advertisement.
Zoos were originally created as places of entertainment, and their suggested
involvement with conservation didn’t seriously arise until about 30 years
ago, when the Zoological Society of London held the first formal
international meeting on the subject. Eight years later, a series of world
conferences took place, entitled “The Breeding of Endangered Species”, and
from this point onwards conservation became the zoo community’s
buzzword. This commitment has now been clearh defined in The World Zpo
Conservation Strategy (WZGS, September 1993), which although an
important and welcome document does seem to be based on an unrealistic
optimism about the nature of the zoo industry
The WZCS estimates that there are about 10,000 zoos in the world, of which
around 1,000 represent a core of quality collections capable of participating
in co-ordinated conservation programmes. This is probably the document’s
first failing, as I believe that 10,000 is a serious underestimate of the total
number of places masquerading as zoological establishments. Of course it is
difficult to get accurate data but, to put the issue into perspective, I have
found that, in a year of working in Eastern Europe, I discover fresh zoos on
almost a weekly basis.
The second flaw in the reasoning of the WZCS document is the naive faith it
places in its 1,000 core zoos. One would assume that the calibre of these
institutions would have been carefully examined, but it appears that the criterion
for inclusion on this select list might merely be that the zoo is a member of a
zoo federation or association. This might be a good starting point, working on
the premise that members must meet certain standards, but again the facts don’t
support the theory. The greatly respected American Association of Zoological
Parks and Aquariums (AAZPA) has had extremely dubious members, and in
the UK the Federation of Zoological Gardens of Great Britain and Ireland has occasionally had members that have been roundly censured in the national press.
These include Robin Hill Adventure Park on the Isle of Wight, which many
considered the most notorious collection of animals in the country. This
establishment, which for years was protected by the Isle’s local council (which
viewed it as a tourist amenity), was finally closed down following a damning
report by a veterinary inspector appointed under the terms of the Zoo Licensing
Act 1981. As it was always a collection of dubious repute, one is obliged to
reflect upon the standards that the Zoo Federation sets when granting
membership. The situation is even worse in developing countries where little
money is available for redevelopment and it is hard to see a way of incorporating
collections into the overall scheme of the WZCS.
Even assuming that the WZCS’s 1,000 core zoos are all of a high standard
complete with scientific staff and research facilities, trained and dedicated
keepers, accommodation that permits normal or natural behaviour, and a policy
of co-operating fully with one another what might be the potential for
conservation? Colin Tudge, author of Last Animals at the Zoo (Oxford University
Press, 1992), argues that “if the world”s zoos worked together in co-operative
breeding programmes, then even without further expansion they could save
around 2,000 species of endangered land vertebrates’. This seems an extremely
optimistic proposition from a man who must be aware of the failings and
weaknesses of the zoo industry the man who, when a member of the council of
London Zoo, had to persuade the zoo to devote more of its activities to
conservation. Moreover, where are the facts to support such optimism?
Today approximately 16 species might be said to have been “saved” by captive
breeding programmes, although a number of these can hardly be looked upon
as resounding successes. Beyond that, about a further 20 species are being
seriously considered for zoo conservation programmes. Given that the
international conference at London Zoo was held 30 years ago, this is pretty
slow progress, and a long way off Tudge’s target of 2,000.

Kết quả (Việt) 1:

Sở thú bảo tồn chương trình
một trong quảng cáo tại London Zoo gây ra cho tôi một số kích thích, vì vậy
hiển nhiên nó đã bóp méo hiện thực. Headlined "mà không có vườn thú bạn cũng có thể cho biết
các loài động vật để có được nhồi", nó giáp với hình minh họa của một số
nguy cơ tuyệt chủng loài và tiếp tục tán dương huyền thoại rằng nếu không có vườn thú thích
Sở thú London Các loài động vật "sẽ gần như chắc chắn biến mất mãi mãi". Với
kỷ lục thế giới sở thú tầm thường thay vì vào bảo tồn, một trong những có thể
tha thứ là một chút hoài nghi về như một quảng cáo.
vườn thú được ban đầu được tạo ra như là những nơi giải trí, và đề nghị của họ
tham gia với bảo tồn không phát sinh nghiêm túc cho đến khoảng 30 năm
trước, Khi Zoological Society of London đã tổ chức chính thức đầu tiên
các hội nghị quốc tế về đề tài này. Tám năm sau đó, một loạt các thế giới
hội nghị diễn ra, mang tên "The chăn nuôi của loài nguy cấp", và
từ thời điểm này trở đi bảo tồn đã trở thành cộng đồng sở thú
buzzword. Cam kết này đã là clearh được định nghĩa trong The thế giới Zpo
chiến lược bảo tồn (WZGS, tháng 9 năm 1993), mà mặc dù một
tài liệu quan trọng và chào đón có vẻ là dựa trên một không thực tế
lạc quan về bản chất của ngành công nghiệp sở thú
The WZCS ước tính rằng có khoảng 10.000 vườn thú trên thế giới, trong đó
khoảng 1.000 đại diện cho một cốt lõi của các bộ sưu tập chất lượng có khả năng tham gia
trong các chương trình hợp đồng bảo tồn. Điều này có lẽ là các tài liệu
lần đầu tiên không, như tôi tin rằng 10,000 là một đánh giá thấp nghiêm trọng của tổng số
số nơi giả mạo như động vật cơ sở. Tất nhiên nó là
tôi có khó khăn để có được các dữ liệu chính xác nhưng, để đưa vấn đề vào quan điểm,
tìm thấy rằng, trong một năm làm việc ở Đông Âu, tôi khám phá ra tươi vườn thú trên
hầu như một lượt cơ sở.
các lỗ hổng thứ hai trong lý do của các tài liệu WZCS là Đức tin ngây thơ nó
đặt trong 1 của mình,000 lõi vườn thú. Người ta cho rằng calibre số này
tổ chức nào đã được cẩn thận kiểm tra, nhưng nó xuất hiện mà các tiêu chí
cho bao gồm danh sách chọn này chỉ có thể là sở thú là một thành viên của một
sở thú liên đoàn hoặc Hiệp hội. Điều này có thể là một điểm khởi đầu tốt, làm việc trên
tiền đề rằng thành viên phải đáp ứng các tiêu chuẩn nhất định, nhưng một lần nữa các dữ kiện không
hỗ trợ lý thuyết. Các rất nhiều tôn trọng người Mỹ Hiệp hội của Zoological
công viên và hồ cá cảnh (AAZPA) đã có thành viên cực kỳ đáng ngờ, và trong
Anh các liên đoàn của vườn bách thú của Anh và Ireland đã thỉnh thoảng có thành viên có được xung quanh censured trong báo chí quốc gia.
bao gồm Robin Hill Adventure Park trên Isle of Wight, mà nhiều người
Coi bộ sưu tập nổi tiếng nhất của động vật trong nước. Điều này
thành lập, mà trong nhiều năm qua được bảo vệ bởi Hội đồng địa phương của Isle (mà
xem nó như là một thú du lịch), cuối cùng đã đóng cửa sau một tổn thương
báo cáo bởi một thanh tra thú y được chỉ định theo các điều khoản cấp phép Zoo
đạo luật năm 1981. Như nó luôn luôn là một bộ sưu tập đáng ngờ uy tín, một là nghĩa vụ
phản ánh khi các tiêu chuẩn liên bang Zoo đặt ra khi cấp
thành viên. Tình hình là thậm chí tệ hơn trong nước đang phát triển nơi ít
tiền có sẵn cho tái phát triển và rất khó để nhìn thấy một cách để kết hợp
bộ sưu tập vào các đề án tổng thể của WZCS.
thậm chí giả định rằng WZCS của 1.000 lõi vườn thú có tất cả của một tiêu chuẩn cao
hoàn chỉnh với khoa học nhân viên và nghiên cứu, đào tạo và chuyên dụng
canh giữ, chỗ ở có giấy phép hành vi bình thường hoặc tự nhiên, và một chính sách
đồng hoạt động hoàn toàn với nhau, những gì có thể là tiềm năng cho
bảo tồn? Colin Tudge, tác giả của các động vật cuối ở sở thú (đại học Oxford
Press, 1992), lập luận rằng "Nếu thế giới" vườn thú s làm việc cùng nhau trong hợp tác xã
chăn nuôi các chương trình, sau đó ngay cả khi không mở rộng hơn nữa họ có thể tiết kiệm
khoảng 2.000 loài động vật có nguy cơ tuyệt chủng đất. Điều này có vẻ một cực kỳ
lạc quan đề xuất từ một người phải được nhận thức của các thiếu sót và
điểm yếu của ngành công nghiệp sở thú người đàn ông người, khi một thành viên của Hội đồng của
London Zoo, đã phải thuyết phục sở thú để cống hiến nhiều hơn nữa của các hoạt động để
bảo tồn. Hơn nữa, các dữ kiện để hỗ trợ lạc quan như vậy ở đâu?
hôm nay khoảng 16 loài có thể được cho biết để có được "lưu" bởi bị giam giữ
chăn nuôi chương trình, mặc dù một số trong những khó có thể được xem xét khi
những thành công vang dội như. Ngoài ra, về một thêm 20 loài đang
nghiêm túc xem xét cho chương trình bảo tồn vườn thú. Cho rằng các
Các hội nghị quốc tế tại London Zoo được tổ chức 30 năm trước đây, điều này là khá
tiến bộ chậm, và một chặng đường dài ra Tudge của mục tiêu 2.000.

Kết quả (Việt) 2:

Chương trình bảo tồn thú
Một trong những quảng cáo gần đây của Sở thú London gây ra cho tôi một số kích thích, vì vậy
hiển nhiên nó đã bóp méo sự thật. Tiêu đề "Nếu không có vườn thú, bạn cũng có thể nói với
những con vật này để nhồi ", nó đã giáp với hình ảnh minh họa của một số
loài nguy cấp và đã đi vào huyền thoại ca tụng rằng nếu không có các vườn thú như
Sở thú London những con vật này "gần như chắc chắn sẽ biến mất mãi mãi". Với
kỷ lục chứ không phải tầm thường sở thú trên thế giới về bảo tồn, người ta có thể được
tha thứ vì đã hơi hoài nghi về một quảng cáo như vậy.
vườn thú ban đầu được tạo ra như là nơi vui chơi giải trí, và đề nghị họ
tham gia với bảo tồn đã không nghiêm túc cho đến khi xuất hiện khoảng 30 năm
trước, khi Hội Động vật học London đã tổ chức chính thức đầu tiên của
hội nghị quốc tế về chủ đề này. Tám năm sau, một loạt các thế giới
hội nghị diễn ra, tựa đề "Nuôi các loài nguy cấp", và
từ thời điểm này trở đi đã trở thành cộng đồng bảo tồn vườn thú của
từ thông dụng. Cam kết này hiện đã được quy định tại clearh Thế giới ZPO
Chiến lược Bảo tồn (WZGS, tháng 9 năm 1993), mặc dù đó là một
tài liệu quan trọng và chào mừng dường như được dựa trên một thực tế
lạc quan về bản chất của ngành công nghiệp thú
Các WZCS ước tính rằng có khoảng 10.000 vườn thú trên thế giới, trong đó có
khoảng 1.000 đại diện cho một cốt lõi của bộ sưu tập chất lượng có khả năng tham gia
vào các chương trình bảo tồn phối hợp. Đây có lẽ là tài liệu của
thất bại đầu tiên, như tôi tin rằng 10.000 là một đánh giá thấp nghiêm trọng trong tổng
số địa điểm giả mạo như là cơ sở động vật. Tất nhiên đó là
khó khăn để có được số liệu chính xác nhưng, để đưa vấn đề này vào thực tiễn, tôi đã
phát hiện ra rằng, trong một năm làm việc ở Đông Âu, tôi khám phá vườn thú mới về
gần như là một cơ sở hàng tuần.
Lỗ hổng thứ hai trong lý luận của tài liệu WZCS là niềm tin ngây thơ nó
đặt trong 1.000 vườn thú cốt lõi của nó. Người ta có thể giả định rằng tầm cỡ của các
tổ chức sẽ được kiểm tra cẩn thận, nhưng có vẻ như tiêu chuẩn
để đưa vào danh sách lựa chọn này có thể chỉ đơn thuần là các vườn thú là thành viên của một
liên đoàn sở thú hoặc hiệp hội. Điều này có thể là một điểm khởi đầu tốt, làm việc trên
tiền đề rằng các thành viên phải đáp ứng các tiêu chuẩn nhất định, nhưng một lần nữa sự thật không
hỗ trợ lý thuyết. Các tôn trọng rất nhiều Hiệp hội động vật học của
vườn và bể (AAZPA) đã có các thành viên cực kỳ mơ hồ, và
Vương quốc Anh, Liên đoàn Sở thú của Vương quốc Anh và Ireland đã thỉnh thoảng có các thành viên đã được úp mở gì chỉ trích báo chí trong nước.
Chúng bao gồm Robin Hill Park phiêu lưu trên Isle of Wight, mà nhiều người
coi là bộ sưu tập nổi tiếng nhất của động vật trong nước. Điều này
thành lập, mà trong nhiều năm qua đã được bảo vệ bởi hội đồng địa phương của Isle (mà
xem nó như là một tiện nghi du lịch), cuối cùng bị đóng cửa sau khi chỉ trích
báo cáo của thanh tra viên thú y được bổ nhiệm theo các điều khoản của Giấy phép: Sở thú
Đạo luật năm 1981 Vì nó luôn một bộ sưu tập danh tiếng đáng ngờ, là một trong những nghĩa vụ
phản ánh các tiêu chuẩn mà Liên đoàn Zoo thiết khi cấp
thành viên. Tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn ở các nước đang phát triển, nơi ít
tiền có sẵn để tái phát triển và rất khó để nhìn thấy một cách để kết hợp
các bộ sưu tập vào chương trình tổng thể của WZCS.
Thậm chí giả định rằng 1.000 vườn thú cốt lõi của WZCS là tất cả các tiêu chuẩn cao
hoàn chỉnh với cán bộ khoa học và nghiên cứu cơ sở vật chất, đào tạo và tận tâm
lưu giữ, nơi ăn nghỉ cho phép hành vi bình thường hoặc tự nhiên, và một chính sách
về hợp tác đầy đủ với nhau những gì có thể là khả năng
bảo tồn? Colin Tudge, tác giả của vật cuối tại vườn thú (Oxford University
Press, 1992), cho rằng "nếu thế giới" của vườn thú đã làm việc với nhau trong hợp tác
chương trình nhân giống, sau đó thậm chí không cần mở rộng hơn nữa họ có thể tiết kiệm được
khoảng 2.000 loài đất đang bị đe dọa vật có xương sống. Điều này có vẻ cực kỳ
đề xuất lạc quan từ một người đàn ông phải nhận thức được những thiếu sót và
yếu kém của ngành công nghiệp thú người đàn ông, khi một thành viên của Hội đồng
Sở thú London, đã phải thuyết phục các vườn thú để cống hiến nhiều hơn nữa các hoạt động của mình để
bảo tồn. Hơn nữa, trong đó là những sự kiện để hỗ trợ lạc quan như vậy?
Hôm nay có khoảng 16 loài có thể nói là đã được "cứu" bởi nuôi nhốt
chương trình nhân giống, mặc dù một số trong số này khó có thể được coi
là thành công vang dội. Ngoài ra, khoảng hơn 20 loài đang được
xem xét nghiêm túc cho các chương trình bảo tồn thú. Cho rằng các
hội nghị quốc tế tại vườn thú London đã được tổ chức 30 năm trước đây, điều này là khá
chậm tiến độ, và còn xa mục tiêu Tudge của 2000.