As outlined in Chapter 2, there are

As outlined in Chapter 2, there are three steps in the strategy for evaluating the viability of the transplant of Common Law judicial precedents into the Vietnamese legal system. Step one was in fact carried out in Chapter 1 and identified the essential need of Vietnam for the transplant of judicial precedents due to advantages they offered, that is, the strengths of this source of law which will help overcome weaknesses of Vietnamese legislation. Therefore, the second step, with its aim to discover necessary and substantial conditions for the viability of judicial precedents via their operation in the Common Law context, is to be carried out in this chapter of the thesis.

The content consists of three main parts, namely, (1) the Common Law and its historical connection with precedents, (2) the doctrine of precedent and principles influencing the nature of precedents and (3) requirements for the Common Law court system to administer and apply precedents. The first part focuses on clarifying the background of the Common Law which has given birth to judicial precedents. This section includes coverage of the term ‘precedent’ itself and its equivalent terms, and the choice of using the term judicial precedents instead of over others. The roles of judicial precedents in interpreting law and in making law are also presented. Moreover, the historical development of the Common Law and judicial precedents, which are inextricable linked, will be analysed in detail. Findings obtained from this part will offer researchers understandings of the origin and nature of the Common Law judicial precedents.

Kết quả (Việt) 1:

Như được nêu trong chương 2, có 3 bước trong chiến lược để đánh giá tính khả thi của cấy ghép của tiền lệ pháp lý phổ biến pháp luật vào hệ thống pháp luật Việt Nam. Bước một trong thực tế thực hiện trong chương 1 và xác định nhu cầu thiết yếu của Việt Nam để cấy ghép các tiền lệ pháp lý do lợi thế mà họ cung cấp, có nghĩa là, những thế mạnh của nguồn luật pháp mà sẽ giúp khắc phục các điểm yếu của pháp luật Việt Nam. Do đó, bước thứ hai, với mục tiêu của nó để khám phá ra điều kiện cần thiết và đáng kể khả năng của các tiền lệ pháp lý thông qua hoạt động của họ trong bối cảnh phổ biến pháp luật, là được thực hiện trong chương này của luận án.Nội dung bao gồm ba phần chính, cụ thể là, phổ biến pháp luật (1) và kết nối của nó lịch sử với tiền lệ, (2) các học thuyết của tiền lệ và nguyên tắc ảnh hưởng đến bản chất của tiền lệ và (3) yêu cầu đối với hệ thống tòa án phổ biến pháp luật để quản lý và áp dụng tiền lệ. Phần đầu tiên tập trung vào việc làm sáng tỏ các nền của các luật phổ biến đó đã được sinh với tiền lệ pháp lý. Phần này bao gồm các phạm vi bảo hiểm của thuật ngữ 'tiền lệ' chính nó và các cụm từ tương đương, và sự lựa chọn của việc sử dụng các thuật ngữ pháp lý tiền lệ thay vì hơn những người khác. Vai trò của tiền lệ pháp lý giải thích pháp luật và thực hiện pháp luật cũng được trình bày. Hơn nữa, sự phát triển lịch sử của phổ biến pháp luật và tư pháp tiền lệ, mà là inextricable liên kết, sẽ được phân tích chi tiết. Kết quả thu được từ phần này sẽ cung cấp cho các nhà nghiên cứu hiểu biết về nguồn gốc và bản chất của tiền lệ pháp lý phổ biến pháp luật.

Kết quả (Việt) 2:

Như đã nêu ở Chương 2, có ba bước trong chiến lược để đánh giá tính khả thi của việc cấy ghép của tiền lệ pháp luật chung vào hệ thống pháp luật Việt Nam. Bước một là trong thực tế thực hiện trong Chương 1 và xác định các nhu cầu thiết yếu của Việt Nam đối với việc cấy ghép các tiền lệ tư pháp do lợi thế mà họ cung cấp, đó là, những thế mạnh của nguồn này của pháp luật mà sẽ giúp khắc phục điểm yếu của pháp luật Việt Nam. Vì vậy, bước thứ hai, với mục tiêu của mình để khám phá ra những điều kiện cần thiết và quan trọng cho sự sống còn của các tiền lệ tư pháp thông qua hoạt động của họ trong bối cảnh Luật chung, là để được thực hiện trong chương này của luận án.

Các nội dung bao gồm ba phần chính, cụ thể là: (1) Luật chung và kết nối của nó với lịch sử tiền lệ, (2) học thuyết tiền lệ và nguyên tắc ảnh hưởng đến bản chất của tiền lệ và (3) yêu cầu đối với hệ thống tòa án Luật chung để quản lý và áp dụng tiền lệ. Phần đầu tập trung làm rõ các nền tảng của Luật chung mà đã sinh ra tiền lệ pháp lý. Phần này bao gồm các phạm vi của thuật ngữ "tiền lệ" của nó và các điều khoản tương đương của nó, và sự lựa chọn của việc sử dụng tiền lệ pháp hạn thay vì hơn những người khác. Vai trò của tiền lệ tư pháp trong việc giải thích pháp luật và trong việc đưa ra pháp luật cũng được trình bày. Hơn nữa, sự phát triển lịch sử của Luật chung và tiền lệ pháp lý, mà là không thể tách rời được liên kết, sẽ được phân tích chi tiết. Kết quả thu được từ phần này sẽ cung cấp cho các nhà nghiên cứu hiểu biết về nguồn gốc và bản chất của tiền lệ pháp luật chung.