công cụ trong việc khai phá người tiêu dùng nhận thức cho các khái niệm mới và không xác định chẳng hạn như thực phẩm địa phương. Từ Hiệp hội có thể ít siêng năng hơn so với nhiều phương pháp định tính khác, chẳng hạn như cuộc phỏng vấn cá nhân. Quan trọng nhất, kỹ thuật kết hợp gián tiếp có thể nắm bắt trầm và ít hơn các khía cạnh có ý thức của người trả lời mindsets tốt hơn so với phương pháp sử dụng nhiều hơn nữa trực tiếp đặt câu hỏi (Szalay & Deese, 1978). dựa trên giá trị kỳ vọng
các lý thuyết của Ajzen và Fishein (1980), các nổi bật nhất Hiệp hội hoặc niềm tin rằng người tiêu dùng đã về Thái độ đối tượng trong câu hỏi là dự đoán tốt nhất của hành vi s người tiêu dùng liên quan cho rằng đối tượng Thái độ. Do đó, Các Hiệp hội đầu tiên đến với tâm trí bị s là những cái mà nên phù hợp nhất cho người tiêu dùng sự lựa chọn và sản phẩm mua.Slovic et al. (1991) andBenthin et al. (1995) đã chứng minh một ứng dụng kỹ thuật Hiệp hội từ nơi người trả lời được yêu cầu, không chỉ về Hiệp hội của họ, nhưng cũng ghi phản ứng của họ đối với giá trị của họ. Do đó, phương pháp được áp dụng trong thời trang này cung cấp cả hai một sự hiểu biết về chất lượng của các tín ngưỡng đằng sau Thái độ cũng như định lượng ước tính của hóa trị Thái độ (bất lợi/thuận lợi). Tốt nhất của mình, phương pháp này có thể cung cấp công cụ nhanh chóng và thuận tiện để khám phá các động cơ phía sau sự lựa chọn thực phẩm. Lúc tồi tệ nhất của nó, mặc dù, nó có thể cung cấp kết quả là nông và khó để giải thích.
đang được dịch, vui lòng đợi..
