A similar suggestion is made by Fud

A similar suggestion is made by Fudge and Rowe’s (2000) in their assessment of sustainability in Sweden. They make use of a framework of five principles for sustainable management. The framework was developed by the European Expert Group on the Urban Environment in 1996. The five principles are (p. 38): • Environmental limits – limits and thresholds should be identified and the precautionary principle adopted. • Demand management – certain demands are reduced or redirected and there is a concerted effort towards optimum trade-off points between opposing demands. The pursuit of sustainability is reconciled with day-to-day service delivery objectives and pressures and the expectations of local people. • Environmental efficiency – maximum benefit is obtained for each unit of resources used and wastes produced. • Welfare efficiency – the greatest human benefit is derived from each unit of resource used, through multiple use and increased economic and social diversity. • Equity – inequitable distribution of wealth leads to unsustainable behaviour and makes change more problematic, both now and in the future. Like the OECD elements, these are explicitly normative principles that are likely to cause at least some degree of disagreement. Furthermore, the question is whether they can be made operational. The overarching issue, however, is whether these principles and the elements identified by the OECD are at all relevant for the study of EPI. This depends on the scope chosen; environment or sustainable development. A narrower environmental scope would make at least the principles of welfare efficiency, equity, demand management, and international cooperation less relevant.

Kết quả (Việt) 1:

Một đề nghị tương tự được thực hiện bởi tin giờ chót và Rowe's (2000) của giám định của phát triển bền vững ở Thụy Điển. Họ làm cho việc sử dụng một khuôn khổ của 5 nguyên tắc cho quản lý bền vững. Khuôn khổ đã được phát triển bởi các nhóm chuyên gia châu Âu về môi trường đô thị vào năm 1996. Năm nguyên tắc là (p. 38): • môi trường giới hạn-giới hạn và ngưỡng nên được xác định và nguyên tắc phòng ngừa được thông qua. • Nhu cầu quản lý-một số nhu cầu giảm hoặc đổi hướng và có một nỗ lực hướng tới sự đánh đổi tối ưu điểm giữa phản đối yêu cầu. Theo đuổi sự phát triển bền vững là đối chiếu với mục tiêu cung cấp dịch vụ hàng ngày và áp lực và sự mong đợi của người dân địa phương. • Môi trường hiệu quả-tối đa lợi ích thu được cho mỗi đơn vị tài nguyên được sử dụng và sản xuất các chất thải. • Hiệu quả phúc lợi-lợi ích lớn nhất của con người có nguồn gốc từ mỗi đơn vị tài nguyên được sử dụng, thông qua việc sử dụng nhiều và tăng sự đa dạng về kinh tế và xã hội. • Vốn chủ sở hữu-các phân phối công bình của sự giàu có dẫn đến hành vi không bền vững và làm cho thay đổi nhiều vấn đề, cả bây giờ và trong tương lai. Giống như các yếu tố OECD, đây là những nguyên tắc quy chuẩn một cách rõ ràng có khả năng gây ra ít nhất một số mức độ của sự bất đồng. Hơn nữa, câu hỏi là liệu họ có thể được thực hiện hoạt động. Các vấn đề bao quát, Tuy nhiên, là cho dù những nguyên tắc và các yếu tố được xác định bởi OECD có liên quan ở tất cả cho việc nghiên cứu của EPI. Điều này phụ thuộc vào phạm vi được lựa chọn; môi trường hoặc phát triển bền vững. Một phạm vi hẹp hơn môi trường sẽ làm cho ít các nguyên tắc của phúc lợi hiệu quả, vốn chủ sở hữu, quản lý nhu cầu và hợp tác quốc tế ít có liên quan.

Kết quả (Việt) 2:

Một gợi ý tương tự được thực hiện bởi Fudge và Rowe (2000) trong đánh giá của họ về tính bền vững ở Thụy Điển. Họ sử dụng một khuôn khổ năm nguyên tắc quản lý bền vững. Khung được phát triển bởi nhóm chuyên gia Châu Âu về môi trường đô thị vào năm 1996. Năm nguyên tắc là (p 38.): • Giới hạn về môi trường - giới hạn và ngưỡng cần được xác định và nguyên tắc phòng ngừa được thông qua. • Nhu cầu quản lý - nhu cầu nhất định giảm hoặc chuyển hướng và có một nỗ lực hướng tới các điểm thương mại-off tối ưu giữa các nhu cầu đối lập. Việc theo đuổi phát triển bền vững được hòa giải với mục tiêu phục vụ ngày-to-ngày và áp lực và sự mong đợi của người dân địa phương. • Hiệu quả môi trường - lợi ích tối đa thu được cho mỗi đơn vị tài nguyên được sử dụng và chất thải sản xuất. • Hiệu quả phúc lợi - lợi ích của con người vĩ đại nhất xuất phát từ mỗi đơn vị tài nguyên được sử dụng, thông qua nhiều sử dụng và tăng tính đa dạng về kinh tế và xã hội. • Công bằng - không công bằng phân phối của cải dẫn đến hành vi không bền vững và làm thay đổi nhiều vấn đề, cả bây giờ và trong tương lai. Cũng giống như các yếu tố OECD, đây là một cách rõ ràng các nguyên tắc quy phạm có khả năng gây ra ít nhất một mức độ bất đồng. Hơn nữa, câu hỏi là liệu họ có thể được đưa vào hoạt động. Các vấn đề bao trùm, tuy nhiên, là liệu các nguyên tắc và các yếu tố xác định bởi OECD đang ở tất cả có liên quan cho việc nghiên cứu của EPI. Điều này phụ thuộc vào phạm vi lựa chọn; môi trường hoặc phát triển bền vững. Một phạm vi môi trường hẹp sẽ làm cho ít nhất các nguyên tắc hiệu quả phúc lợi, công bằng, quản lý nhu cầu, và hợp tác quốc tế ít có liên quan.