The house of lords ruled that there

The house of lords ruled that there was no such power in domestic law, but referred the matter to the European Court of Justice to determine whether European law required the Act to be suspended. It was held that national courts are under a duty to give effect to community law where there is, or might be, a conflict between national law and community law. Accordingly ,the house of Lords granted an injunction suspending the effect of the 1988 Act until the matter had been resolved by the European court of justice. The decision was historic in that was the first time a UK court had ever prevented the operation of an Act of parliament.

Kết quả (Việt) 1:

Nhà của Chúa phán quyết rằng có là không có sức mạnh như vậy trong pháp luật trong nước, nhưng gọi các vấn đề tòa án châu Âu của công lý để xác định liệu luật châu Âu yêu cầu hành động để được treo. Nó được tổ chức rằng tòa án quốc gia đang một nhiệm vụ để có hiệu lực cho cộng đồng pháp luật trường hợp có, hoặc có thể là, một cuộc xung đột giữa luật pháp quốc gia và cộng đồng pháp luật. Theo đó, của Thượng viện cấp một injunction đình chỉ hiệu quả của đạo luật 1988 cho đến khi vấn đề đã được giải quyết bởi tòa án tư pháp châu Âu. Quyết định là lịch sử trong lần đầu tiên một tòa án UK có bao giờ ngăn chặn các hoạt động của một đạo luật của nghị viện.

Kết quả (Việt) 2:

Ngôi nhà của các chúa cai trị mà không có sức mạnh như vậy trong luật quốc gia, nhưng đã chuyển vấn đề này ra Tòa án Công lý châu Âu để xác định liệu pháp luật châu Âu yêu cầu các luật bị đình chỉ. Nó được tổ chức mà các tòa án quốc gia đang được một nhiệm vụ để thi hành pháp luật cộng đồng nơi có, hoặc có thể là, một cuộc xung đột giữa luật quốc gia và pháp luật cộng đồng. Theo đó, các nhà Lords cấp một lệnh đình chỉ hiệu lực của Đạo luật năm 1988 cho đến khi vấn đề đã được giải quyết bởi tòa án châu Âu về công lý. Các quyết định này là lịch sử trong đó là lần đầu tiên một tòa án Anh đã bao giờ ngăn cản các hoạt động của một đạo luật của Quốc hội.