Fundamental Risk and Particular Ris

Fundamental Risk and Particular Risk
“Risks are said to be fundamental if their origin and associated losses are impersonal and socially extensive or universal in their impact” (Mordi, 1986). The term ‘impersonal’ is used here to indicate that the origin of such risks is not traceable to one particular person. Furthermore, the damage or destructions (or disruptions) arising therefrom are usually extensive socially, if not cataclysmic to be considered fundamental. Examples of fundamental risks are wars, earthquakes, flood and general unemployment. Some of them are by act of God (earthquake and drought for example) and some are act of man (wars and inflation for example)
On the other hand, where risks are traceable to a specific individual or object in their origin and/or the damage there from are restricted to a specific individual or object they are said to be particular risks. For instance, the possibility of a policeman firing a gun at a demonstrating crowd killing one person or more is a particular risk. The origin is the policeman. If the origin is impersonal but the losses are limited to an individual or object, it is a particular risk. For instance thunder hitting and killing a person; lightning setting a house ablaze; are particular risks.
It should be noted however, that there is no clear-cut distinction between the two forms of risks with regards to changing situations. In fact, it is useless to be too rigid about some life events according to circumstances. Some risks that previously qualify for classification as particular risks might ultimately due to changes in circumstances be classified as fundamental. For instance at a period of poor social consciousness, education was considered as a matter between a child and the parents (ie. a particular risk). However, with changes in the level of consciousness in social responsibility, education at least up to a certain level becomes a charge on the nation’s treasury without parental contribution, thereby assuming the status of a fundamental risk. Also injury at work place (workmen’s compensation) was formerly seen as a particular risk (an issue involving only the employee and employer) but later with greater sense of societal responsibility it assumed the dimension of a fundamental risk.

Kết quả (Việt) 2:

Rủi ro cơ bản và rủi ro đặc biệt
"Rủi ro được cho là cơ bản nếu nguồn gốc của họ và thiệt hại liên quan là quan và xã hội sâu rộng hoặc phổ quát trong tác động của chúng" (Mordi, 1986). Thuật ngữ "khách quan" được sử dụng ở đây để chỉ ra rằng nguồn gốc của rủi ro như vậy là không theo dõi để một người cụ thể. Hơn nữa, sự hư hại hoặc phá tan (hoặc gián đoạn) phát sinh thường rộng lớn về mặt xã hội, nếu không đại hồng thủy được coi là cơ bản. Ví dụ về các rủi ro cơ bản là các cuộc chiến tranh, động đất, lũ lụt và tình trạng thất nghiệp nói chung. Một số trong số đó là do hành động của Thiên Chúa (trận động đất và hạn hán chẳng hạn) và một số hành động của con người (chiến tranh và lạm phát chẳng hạn)
Mặt khác, nơi có nguy cơ được truy nguyên đến một cá nhân hay một đối tượng cụ thể trong nguồn gốc và / hoặc thiệt hại có từ được giới hạn đến một cá nhân hay một đối tượng cụ thể mà họ được cho là có nguy cơ đặc biệt. Ví dụ, khả năng của một cảnh sát bắn súng vào một đám đông Thể hiện giết chết một người hoặc nhiều hơn là một nguy cơ đặc biệt. Nguồn gốc là cảnh sát. Nếu nguồn gốc là vô nhưng thiệt hại là có giới hạn cho một cá nhân hoặc đối tượng, nó là một nguy cơ đặc biệt. Ví dụ sấm sét đánh và giết chết một người; thiết lập một nhà bốc cháy sét; những rủi ro cụ thể.
Cần lưu ý tuy nhiên, không có sự phân biệt rõ ràng giữa hai hình thức rủi ro liên quan đến việc thay đổi tình huống. Trong thực tế, nó là vô ích là quá cứng nhắc về một số sự kiện cuộc sống theo hoàn cảnh. Một số rủi ro mà trước đây hội đủ điều kiện để phân loại như các rủi ro đặc biệt có thể cuối cùng là do sự thay đổi trong những trường hợp được phân loại là cơ bản. Ví dụ tại một khoảng thời gian của ý thức xã hội nghèo, giáo dục được coi là một vấn đề giữa một đứa trẻ và cha mẹ (tức là. Một nguy cơ đặc biệt). Tuy nhiên, với những thay đổi trong mức độ ý thức trách nhiệm xã hội, giáo dục ít nhất lên đến một mức độ nhất định sẽ trở thành một khoản phí trên kho bạc của quốc gia mà không có sự đóng góp của cha mẹ, do đó giả định tình trạng của một rủi ro cơ bản. Ngoài ra chấn thương tại nơi làm việc (bồi thường công nhân của) trước đây được coi là một nguy cơ đặc biệt (một vấn đề liên quan đến chỉ người lao động và sử dụng lao động) nhưng sau đó với ý thức trách nhiệm xã hội nó giả định kích thước của một rủi ro cơ bản.