Table 5: Comparison of OpenFlow Swi

Table 5: Comparison of OpenFlow Switch CPU usage and Number of Flows for the
Entropy-based and TRW-CB algorithms: sFlow-based versus native OpenFlow
approaches

In addition to safeguarding the CPU usage of the OpenFlow switches, a major concern is
the CPU overhead introduced to the OpenFlow Controller, as it can be severely affected from
data gathering mechanisms. In Table 6, we depict the gain of the sFlow-based approach
versus the native OpenFlow, in terms of CPU usage for the OpenFlow Controller. As we can
observe, whether we use sFlow with the entropy-based or the TRW-CB algorithm, the
required CPU cycles are reduced (e.g. from 42% to 25% for the entropy-based case), when
compared to the respective native OpenFlow approaches. During the attack phase, the
difference in the CPU utilization between the two approaches increases significantly (e.g.
from 63% to 31% for the entropy-based case).

Kết quả (Việt) 1:

Bảng 5: So sánh của OpenFlow chuyển đổi CPU sử dụng và số của chảy cho các
dựa trên dữ liệu ngẫu nhiên và thuật toán TRW-CB: sFlow dựa trên so với bản địa OpenFlow
phương pháp tiếp cận

ngoài ra để bảo vệ việc sử dụng CPU của thiết bị chuyển mạch OpenFlow, một mối quan tâm chính là
CPU trên không giới thiệu với bộ điều khiển OpenFlow, như nó có thể bị ảnh hưởng nặng nề từ
dữ liệu thu thập cơ chế. Trong bảng 6, chúng tôi mô tả độ lợi của sFlow dựa trên phương pháp tiếp cận
so với OpenFlow bản địa, trong điều khoản của việc sử dụng CPU cho bộ điều khiển OpenFlow. Như chúng tôi có thể
quan sát, cho dù chúng tôi sử dụng sFlow với các dữ liệu ngẫu nhiên dựa trên hoặc thuật toán TRW-CB, các
yêu cầu CPU chu kỳ được giảm (ví dụ như từ 42% đến 25% cho các trường hợp dựa trên dữ liệu ngẫu nhiên), khi
so với cách tiếp cận OpenFlow nguồn gốc tương ứng. Trong giai đoạn tấn công, các
sự khác biệt trong việc sử dụng CPU giữa hai phương pháp tiếp cận tăng đáng kể (ví dụ:
từ 63% đến 31% cho các trường hợp dựa trên dữ liệu ngẫu nhiên).

Kết quả (Việt) 2:

Bảng 5: So sánh OpenFlow Đổi sử dụng CPU và số dòng chảy cho các
thuật toán TRW-CB Entropy dựa trên và: sFlow dựa trên so với OpenFlow bản địa
tiếp cận Ngoài ra để bảo vệ việc sử dụng CPU của thiết bị chuyển mạch OpenFlow, một mối quan tâm lớn là các CPU trên không giới thiệu với các điều khiển OpenFlow, vì nó có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng từ cơ chế thu thập dữ liệu. Trong bảng 6, chúng tôi mô tả được của các phương pháp tiếp cận dựa trên sFlow so với OpenFlow bản địa, về việc sử dụng CPU cho các điều khiển OpenFlow. Như chúng ta có thể quan sát, cho dù chúng tôi sử dụng sFlow với dữ liệu ngẫu nhiên dựa trên các thuật toán hoặc TRW-CB, các chu kỳ CPU yêu cầu được giảm (ví dụ từ 42% đến 25% đối với trường hợp dữ liệu ngẫu nhiên dựa trên), khi so sánh với các bản địa OpenFlow tương ứng phương pháp tiếp cận. Trong giai đoạn tấn công, sự khác biệt trong việc sử dụng CPU giữa hai phương pháp làm tăng đáng kể (ví dụ từ 63% đến 31% đối với trường hợp dữ liệu ngẫu nhiên dựa trên).