Exploratory research, as the name s

Exploratory research, as the name states, intends merely to explore the research questions and does not intend to offer final and conclusive solutions to existing problems.

Conducted in order to determine the nature of the problem, exploratory research is not intended to provide conclusive evidence, but helps us to have a better understanding of the problem. Saunders et al. (2007, p.134) warn that when conducting exploratory research, the research ought to be willing to change his/her direction as a result of revelation of new data and new insights.
Exploratory research design does not aim to provide the final and conclusive answers to the research questions, but merely explores the research topic with varying levels of depth. “Exploratory research tends to tackle new problems on which little or no previous research has been done” (Brown, 2006, p.43). Moreover, it has to be noted that “exploratory research is the initial research, which forms the basis of more conclusive research. It can even help in determining the research design, sampling methodology and data collection method” (Singh, 2007, p.64).

Sandhursen (2000) draw the difference between exploratory and conclusive research by stating that in exploratory research will result in a range of causes and alternative options for a solution of a specific problem, whereas, conclusive research will identify the final information that is the only solution to an existing research problem.

On other words, the difference between exploratory and conclusive research designs is that exploratory research design simply explores the research questions, living room for further research, whereas conclusive research design is aimed to provide final findings for the research.

It has been stated that “an exploratory study may not have as rigorous as methodology as it is used in conclusive studies, and sample sizes may be smaller. But it helps to do the exploratory study as methodically as possible, if it is going to be used for major decisions about the way we are going to conduct our next study” (Nargundkar, 2003, p.41).

Kết quả (Việt) 1:

Nghiên cứu thăm dò, theo tiểu bang tên, chỉ muốn khám phá những câu hỏi nghiên cứu và không có ý định cung cấp cuối cùng và kết luận giải pháp cho vấn đề tồn tại.Tiến hành để xác định bản chất của vấn đề, thăm dò nghiên cứu không có ý định để cung cấp bằng chứng kết luận, nhưng sẽ giúp chúng tôi có một sự hiểu biết tốt hơn của vấn đề. Saunders et al. (2007, p.134) cảnh báo khi tiến hành thăm dò nghiên cứu, nghiên cứu nên phải sẵn sàng để thay đổi hướng anh/cô ấy là kết quả của sự mặc khải của dữ liệu mới và những hiểu biết mới.Thăm dò nghiên cứu thiết kế không nhằm mục đích để cung cấp câu trả lời cuối cùng và kết luận cho câu hỏi nghiên cứu, nhưng chỉ đơn thuần là khám phá chủ đề nghiên cứu với các mức độ khác nhau về chiều sâu. "Nghiên cứu thăm dò có xu hướng để giải quyết các vấn đề mới mà ít hoặc không có nghiên cứu trước đây đã được thực hiện" (Brown, năm 2006, p.43). Hơn nữa, nó đã được ghi nhận rằng "thăm dò nghiên cứu là nghiên cứu ban đầu, tạo thành cơ sở của nghiên cứu kết luận hơn. Nó thậm chí có thể giúp trong việc xác định thiết kế nghiên cứu, lấy mẫu phương pháp và dữ liệu phương pháp bộ sưu tập"(Singh, năm 2007, p.64).Sandhursen (2000) rút ra sự khác biệt giữa thăm dò và kết luận nghiên cứu bằng cách nói rằng trong thăm dò nghiên cứu sẽ dẫn đến một loạt các nguyên nhân và lựa chọn thay thế cho một giải pháp của một vấn đề cụ thể, trong khi đó, kết luận nghiên cứu sẽ xác định các thông tin cuối cùng là giải pháp duy nhất cho một vấn đề nghiên cứu hiện tại.Ngày nói cách khác, sự khác biệt giữa thiết kế nghiên cứu thăm dò và kết luận là thăm dò nghiên cứu thiết kế đơn giản chỉ cần khám phá câu hỏi nghiên cứu, Phòng sinh hoạt chung cho nghiên cứu thêm, trong khi kết luận nghiên cứu thiết kế nhằm cung cấp các kết quả cuối cùng cho nghiên cứu.Nó đã được tuyên bố rằng "một nghiên cứu thăm dò có thể không có nghiêm ngặt như là phương pháp, như nó được sử dụng trong nghiên cứu kết luận, và kích thước mẫu có thể nhỏ hơn. Nhưng nó sẽ giúp để làm nghiên cứu thăm dò phương pháp có thể, nếu nó sẽ được sử dụng cho các quyết định lớn về cách thức chúng tôi sẽ tiến hành nghiên cứu tiếp theo của chúng tôi"(Nargundkar, 2003, p.41).