statistically analyzed in this way,

statistically analyzed in this way, when the event of antibiotic application (week 15, 8 weeks after completion of initial therapy) is used as the baseline, there seems to be at least a numerical tendency that the systemic antibiotic provided a better clinical adjunctive effect for probing pocket depth, clinical attachment level and bleeding on probing
compared with the local antibiotic modality. Similarly, Kaner et al. (41) recently compared the effect of a chlorhexidine chip with systemically administered amoxicillin (1500 mg/day) plus metronidazole (750 mg/day), both applied 1 week after the completion of scaling and root planing. Over the 6-month observation period, the results show that scaling and root planing plus adjunctive chlorhexidine chips provided clinical improvements, but these were not maintained in full over the entire observation period.
In the chlorhexidine chip group, probing pocket depth significantly increased again between 3 and 6 months. Scaling and root planing plus systemic amoxicillin/metronidazole was more effective with regard to reduction of pocket depth and gain in clinical attachment.
In conclusion, in patients with aggressive periodontitis, the adjunctive effects of local antimicrobials, which have been reported in the literature, do not seem to improve on the adjunctive effect of systemic antibiotics. Only for generalized aggressive periodontitis has an adjunctive clinical effect for tetracycline fibers compared with scaling and root planing alone been shown. How local antimicrobials compare with systemic amoxicillin plus metronidazole with regard to both cost–benefit and effectiveness is currently
unknown. Therefore, it seems plausible that the decision to use this type of treatment modality should be made on an individual basis rather than be evidencebased.

Kết quả (Việt) 1:

thống kê phân tích bằng cách này, khi sự kiện ứng dụng kháng sinh (tuần 15, 8 tuần sau khi hoàn thành điều trị ban đầu) được sử dụng như đường cơ sở, có vẻ là một xu hướng số kháng sinh hệ thống cung cấp một hiệu ứng adjunctive lâm sàng tốt hơn cho thăm dò độ sâu bỏ túi, tập tin đính kèm lâm sàng cấp và chảy máu vào thăm dòso với phương thức kháng sinh địa phương. Tương tự, Kaner et al. (41) mới so sánh hiệu quả của một chip chlorhexidine với quản lý quan amoxicillin (1500 mg/ngày) cộng với metronidazole (750 mg/ngày), cả hai đều áp dụng 1 tuần sau khi hoàn thành rộng và gốc bào. Trong khoảng thời gian 6 tháng quan sát, kết quả cho thấy rộng và gốc bào plus adjunctive chlorhexidine chip cung cấp cải thiện lâm sàng, nhưng những đã không được duy trì trong đầy đủ trong khoảng thời gian toàn bộ quan sát.Trong nhóm chip chlorhexidine, thăm dò độ sâu bỏ túi đáng kể tăng lên một lần nữa giữa 3 và 6 tháng. Tỷ lệ và gốc bào cùng hệ thống amoxicillin/metronidazole là hiệu quả hơn đối với giảm túi sâu và đạt được trong lâm sàng tập tin đính kèm.Tóm lại, ở những bệnh nhân với chu tích cực, hiệu ứng adjunctive của antimicrobials địa phương, mà đã được báo cáo trong các tài liệu, không có vẻ để cải thiện về hiệu quả túc của hệ thống thuốc kháng sinh. Chỉ cho tổng quát tích cực chu có tác dụng lâm sàng túc cho tetracycline sợi so với tỉ lệ và gốc bào một mình được hiển thị. Làm thế nào antimicrobials địa phương so sánh với hệ thống amoxicillin plus metronidazole với quan đến cả hai chi phí-lợi ích và hiệu quả là hiện naykhông rõ. Do đó, nó có vẻ chính đáng rằng quyết định sử dụng loại phương thức điều trị nên được thực hiện trên cơ sở cá nhân chứ không phải là evidencebased.

Kết quả (Việt) 2:

phân tích thống kê theo cách này, khi các sự kiện của ứng dụng kháng sinh (tuần 15, 8 tuần sau khi kết thúc điều trị ban đầu) được sử dụng làm cơ sở, dường như có ít nhất một số xu hướng mà các hệ thống cung cấp kháng sinh tác dụng bổ trợ cho lâm sàng tốt hơn thăm dò bỏ túi sâu, mức độ tập tin đính kèm lâm sàng và chảy máu trên thăm dò
so với các phương thức kháng sinh địa phương. Tương tự như vậy, Kaner et al. (41) gần đây đã so sánh ảnh hưởng của một con chip chlorhexidine với amoxicillin có hệ thống quản lý (1500 mg / ngày) cộng với metronidazole (750 mg / ngày), cả hai đều áp dụng 1 tuần sau khi hoàn thành mở rộng quy mô và bào gốc. Trong thời gian quan sát 6 tháng, kết quả cho thấy rằng nhân rộng và gốc bào cộng với chlorhexidine phối hợp thêm chip cung cấp cải thiện điều trị, nhưng những điều này không được duy trì đầy đủ trên toàn bộ thời gian quan sát.
Trong nhóm con chip chlorhexidine, thăm dò độ sâu túi tăng lên đáng kể nữa giữa 3 và 6 tháng. Scaling và rễ bào cộng với hệ thống amoxicillin / metronidazole có hiệu quả hơn đối với giảm túi sâu và đạt được trong tập tin đính kèm lâm sàng với.
Tóm lại, ở những bệnh nhân với chu hung hăng, các hiệu ứng bổ trợ của kháng sinh địa phương, đã được báo cáo trong y văn, làm dường như không cải thiện về hiệu quả phối hợp thêm kháng sinh toàn thân. Chỉ cho tổng quát chu hiếu chiến có tác dụng lâm sàng bổ trợ cho sợi tetracycline so với mở rộng quy mô và bào gốc một mình được hiển thị. Làm thế nào một loại thuốc địa phương so sánh với amoxicillin hệ thống cộng với metronidazole cả về chi phí-lợi ích và hiệu quả với hiện
rõ. Do đó, nó có vẻ hợp lý rằng quyết định sử dụng loại phương pháp điều trị nên được thực hiện trên cơ sở cá nhân chứ không phải là được evidencebased.