own account?1. Belden was AEC's lon

own account?
1. Belden was AEC's longtime supplier of wire, which it used in its sensors, including the sensors that it sold to Chrysler for inclusion in its cars. In 2003, Belden began using a nonconforming insulation in its wire. Belden's order acknowledgment, sent in response to AEC's purchase order, contained a limitation of remedy that was not in the offer. It also stated that its acceptance was expressly conditioned on AEC's agreement to its terms. The sensors that AEC sold to Chrysler failed, due to the nonconforming wiring, and Chrysler had to recall cars in which it had been installed. AEC had to reimburse Chrysler for its losses caused by the recall. AEC sued Belden to recover the amount of money AEC paid to reimburse Chrysler, and Belden claimed that the limitation of remedies in its acknowledgment protected it from liability for these damages. Is Belden correct?
1. Standard Bent Glass wanted to buy a machine for its factory that would produce cut glass. In March 1998, it started negotiations with Glassrobots Oy, a Finnish corporation. By February 1999, negotiations had reached a critical juncture. On February 1, Standard Bent Glass faxed an offer to purchase a glass fabricating system from Glassrobots. The offer sheet began, “Please find below our terms and conditions related to ORDER #DKH2199,” and defined the items to be purchased; the quantity; the price of $1.1 million; the payment terms; and installation specifics, instructions, and warranties. The letter concluded, “Please sign this ORDER and fax to us if it is agreeable.” On February 2, Glassrobots responded with a cover letter, invoice, and standard sales agreement. The cover letter recited: “Attached you'll find our standard sales agreement. Please read it through and let me know if there is anything you want to change. If not, I'll send 2 originals, which will be signed.” The contract included an arbitration clause and several references to arbitration. Glassrobots did not return, nor refer to, Standard Bent Glass's order. Later that day, Standard Bent Glass faxed a return letter that began, “Please find our changes to the Sales Agreement,” by which it meant Glassrobots's standard sales agreement. This letter apparently accepted Glassrobots's standard sales agreement as a template and requested five specific changes. The letter closed, “Please call me if the above is not agreeable. If it is we will start the wire today.” On February 4, Standard Bent Glass wired the down payment to Glassrobots, and on February 8, the wire transfer cleared Glassrobots's bank account. On February 5, Glassrobots sent Standard Bent Glass a revised sales agreement that incorporated almost all of the requested changes. Glassrobots's cover letter stated, “Attached you'll find the revised sales agreement.… Please return one signed to us; the other one is for your files.” A provision of this agreement stated that “this Agreement shall come into force when signed by both parties.” Standard Bent Glass never signed the agreement. On February 9, Standard Bent Glass sent another fax to Glassrobots in which it stated, “Just noticed on our sales agreement that the power is 440 ± 5. We must have 480 ± 5 on both pieces of equipment.” There was no further written correspondence after February 9 and no contract was ever signed by both parties. Nevertheless, both parties continued to perform. Glassrobots installed the glass fabricating system and Standard Bent Glass made its final payment to Glassrobots. Standard Bent Glass noticed defects in the equipment, and the parties disputed the cause of the defects. Standard Bent Glass sued Glassrobots. Glassrobots claimed that the contract between the parties included an arbitration clause under an appendix to the standard sales agreement. Did it?

Kết quả (Việt) 1:

tài khoản của riêng?1. Belden là nhà cung cấp lâu năm của Trung tâm AEC của dây, mà nó sử dụng trong các cảm biến, bao gồm các cảm biến mà nó bán cho Chrysler để đưa vào trong xe hơi của mình. Năm 2003, Belden bắt đầu bằng cách sử dụng một cách nonconforming trong dây. Thừa nhận đơn đặt hàng của Belden, gửi để đáp ứng của AEC mua hàng, có một giới hạn của biện pháp khắc phục mà không được trong việc cung cấp. Nó cũng nói rằng sự chấp nhận của nó một cách rõ ràng có điều kiện về AEC của thỏa thuận với các điều khoản của nó. Các cảm biến AEC bán cho Chrysler thất bại, vì dây nonconforming, và Chrysler đã phải thu hồi các xe ô tô mà nó đã được cài đặt. AEC đã phải hoàn lại cho Chrysler các thiệt hại gây ra bởi việc thu hồi. AEC kiện Belden để khôi phục số tiền AEC trả tiền để bồi hoàn cho Chrysler, và Belden tuyên bố rằng các giới hạn của biện pháp trong sự thừa nhận của nó sẽ bảo vệ nó từ trách nhiệm đối với những thiệt hại. Belden là chính xác?1. tiêu chuẩn cong thủy tinh muốn mua một máy tính cho nhà máy sẽ sản xuất thủy tinh cắt. Trong tháng 3 năm 1998, nó bắt đầu đàm phán với Glassrobots Oy, một công ty Phần Lan. Tới tháng 2 năm 1999, cuộc đàm phán đã đạt đến một thời điểm quan trọng. Ngày 1 tháng 2, tiêu chuẩn cong kính gửi fax cung cấp một để mua một ly chế tạo hệ thống từ Glassrobots. Các tờ cung cấp bắt đầu, "Xin vui lòng tìm thấy bên dưới các điều khoản và điều kiện liên quan tới lệnh #DKH2199," và xác định các mặt hàng được mua; số lượng; giá 1,1 triệu đô la; điều khoản thanh toán; và cài đặt chi tiết cụ thể, hướng dẫn và bảo đảm. Bức thư đã kết luận, "Xin vui lòng đăng này đặt hàng và fax cho chúng tôi nếu nó là dễ chịu." Ngày 2 tháng 2, Glassrobots trả lời với một bao thư, hóa đơn, và thỏa thuận bán hàng tiêu chuẩn. Bao thư niệm: "Attached bạn sẽ tìm thấy chúng tôi thỏa thuận bán hàng tiêu chuẩn. Xin vui lòng đọc qua và cho tôi biết nếu có bất cứ điều gì bạn muốn thay đổi. Nếu không, tôi sẽ gửi bản gốc 2, mà sẽ được ký." Hợp đồng bao gồm một trọng tài khoản và tài liệu tham khảo một số trọng tài. Glassrobots đã không trở về, cũng không đề cập đến, thứ tự tiêu chuẩn cong thủy tinh. Cuối ngày hôm đó, chuẩn kính cong Fax một lá thư trở lại bắt đầu, "Xin vui lòng tìm thấy chúng tôi thay đổi về hợp đồng bán hàng," mà nó có nghĩa là thỏa thuận bán hàng tiêu chuẩn của Glassrobots. Bức thư này dường như được chấp nhận thỏa thuận bán hàng tiêu chuẩn của Glassrobots như là một mẫu và yêu cầu thay đổi cụ thể năm. Bức thư đóng cửa, "Hãy gọi tôi là nếu ở trên là không được dễ chịu. Nếu nó là chúng ta sẽ bắt đầu dây vào ngày hôm nay." Ngày 4 tháng 2, tiêu chuẩn cong thủy tinh có dây xuống thanh toán để Glassrobots, và ngày 8 tháng 2, dây truyền xóa tài khoản ngân hàng của Glassrobots. Ngày 5 tháng 2, Glassrobots gửi chuẩn cong thủy tinh một thỏa thuận kinh doanh sửa đổi kết hợp hầu như tất cả các thay đổi được yêu cầu. Glassrobots của bao thư cho rằng, "đính kèm bạn sẽ tìm thấy sửa đổi thỏa thuận bán hàng... Xin vui lòng quay trở lại một chữ ký cho chúng tôi; một trong những khác là cho các tập tin của bạn." Một điều khoản của thỏa thuận này nêu rằng "thỏa thuận này sẽ có hiệu lực khi có chữ ký của cả hai bên." Tiêu chuẩn cong thủy tinh không bao giờ ký kết Hiệp định. Ngày 9 tháng 2, tiêu chuẩn cong kính gửi một fax đến Glassrobots nó nói, "chỉ nhận thấy trên của chúng tôi thỏa thuận bán hàng rằng sức mạnh là 440 ± 5. Chúng ta phải có 480 ± 5 trên cả hai phần của thiết bị." Không có thêm là văn thư sau 9 tháng 2 và không có hợp đồng đã được kí hợp đồng của cả hai bên. Tuy nhiên, cả hai bên tiếp tục thực hiện. Glassrobots cài đặt kính chế tạo hệ thống và tiêu chuẩn cong thủy tinh đã thực hiện thanh toán cuối cùng của nó để Glassrobots. Tiêu chuẩn cong thủy tinh nhận thấy các khiếm khuyết trong thiết bị, và các bên tranh chấp là nguyên nhân của các Khuyết tật. Tiêu chuẩn cong kính kiện Glassrobots. Glassrobots tuyên bố rằng các hợp đồng giữa các bên bao gồm một điều khoản trọng tài trong một phụ lục về hợp đồng bán hàng tiêu chuẩn. Đã làm nó?

Kết quả (Việt) 2:

tài khoản riêng?
1. Belden là nhà cung cấp lâu năm AEC của dây điện, mà nó được sử dụng trong các cảm biến của nó, bao gồm các cảm biến mà nó được bán cho Chrysler để đưa vào chiếc xe của mình. Năm 2003, Belden bắt đầu sử dụng một cách không phù hợp trong dây của nó. Để nhận Belden, gửi để đáp ứng đơn đặt hàng của AEC, chứa đựng một hạn chế của biện pháp mà không phải là trong ưu đãi. Nó cũng nói rằng sự chấp nhận của nó đã được rõ ràng điều kiện trên thỏa thuận AEC của điều khoản của nó. Các cảm biến mà AEC bán cho Chrysler thất bại, do hệ thống dây điện không phù hợp, và Chrysler đã phải thu hồi xe, trong đó nó đã được cài đặt. AEC đã phải bồi hoàn cho Chrysler cho thiệt hại của nó gây ra bởi việc thu hồi. AEC kiện Belden để thu hồi số tiền AEC trả tiền để hoàn trả cho Chrysler, và Belden tuyên bố rằng sự hạn chế của các biện pháp trong nhận thức của nó bảo vệ nó khỏi trách nhiệm đối với những thiệt hại. Là Belden đúng?
1. Chuẩn Bent Glass muốn mua một máy tính cho nhà máy có thể sản xuất thủy tinh cắt. Trong tháng 3 năm 1998, nó bắt đầu đàm phán với Glassrobots Oy, một công ty Phần Lan. Bởi tháng hai năm 1999, các cuộc đàm phán đã đạt đến một thời điểm quan trọng. Ngày 01 tháng 2, Standard Bent Glass fax một đề nghị để mua một hệ thống kính chế tạo từ Glassrobots. Bảng đề nghị bắt đầu, "Xin vui lòng tìm thấy bên dưới các điều khoản và điều kiện của chúng tôi liên quan đến ĐẶT # DKH2199", và xác định các mục để được mua; số lượng; giá 1,1 triệu $; các điều khoản thanh toán; và chi tiết cụ thể cài đặt, hướng dẫn, và bảo đảm. Bức thư kết luận, "Vui lòng đăng TỰ này và fax cho chúng tôi nếu nó là dễ chịu." Ngày 02 tháng 2, Glassrobots đáp lại bằng một lá thư xin việc, hóa đơn, và hợp đồng bán hàng tiêu chuẩn. Các thư xin đọc: "Attached bạn sẽ tìm thấy thỏa thuận bán hàng tiêu chuẩn của chúng tôi. Xin vui lòng đọc qua và cho tôi biết nếu có bất cứ điều gì bạn muốn thay đổi. Nếu không, tôi sẽ gửi 2 bản chính, sẽ được ký kết. "Hợp đồng bao gồm một điều khoản trọng tài và một số tài liệu tham khảo quan trọng tài. Glassrobots không trở về, cũng không đề cập đến, để chuẩn Bent Glass. Sau ngày hôm đó, Standard Bent Glass fax thư trở lại bắt đầu, "Hãy tìm những thay đổi của chúng tôi để Hiệp định bán hàng," mà nó có nghĩa là hợp đồng bán hàng tiêu chuẩn Glassrobots của. Thư này dường như được chấp nhận thỏa thuận bán hàng tiêu chuẩn Glassrobots như một khuôn mẫu và yêu cầu năm thay đổi cụ thể. Bức thư đóng cửa, "Hãy gọi tôi nếu ở trên là không dễ chịu. Nếu đó là chúng ta sẽ bắt đầu các dây ngày nay. "Vào ngày 04 tháng 2, Standard Bent Glass dây thanh toán xuống Glassrobots, và vào ngày 08 tháng hai, việc chuyển giao dây xóa tài khoản ngân hàng của Glassrobots. Ngày 05 tháng hai, Glassrobots gửi Chuẩn Bent Glass thoả thuận bán hàng sửa đổi mà kết hợp gần như tất cả các thay đổi được yêu cầu. Thư xin Glassrobots đã phát biểu, "đính kèm bạn sẽ tìm thấy các hợp đồng bán hàng sửa đổi ... Xin vui lòng trả lại một ký hợp đồng với chúng tôi. một trong những khác là cho các tập tin của bạn. "Một điều khoản của thỏa thuận này nói rằng" Hiệp định này sẽ có hiệu lực khi có chữ ký của cả hai bên. "Standard Bent Glass chưa bao giờ ký hợp đồng. Ngày 09 Tháng Hai, Standard Bent Kính gửi một bản fax đến Glassrobots trong đó nó nói, "Chỉ cần nhận thấy trên hợp đồng bán hàng của chúng tôi rằng quyền lực là 440 ± 5. Chúng ta phải có 480 ± 5 trên cả hai phần của thiết bị." Có được viết không có thêm thư từ sau ngày 09 Tháng 2 và không có hợp đồng đã bao giờ có chữ ký của cả hai bên. Tuy nhiên, hai bên tiếp tục thực hiện. Glassrobots cài đặt các hệ thống thủy tinh chế tạo và chuẩn Bent Glass thực hiện thanh toán cuối cùng của nó để Glassrobots. Chuẩn Bent Glass nhận thấy khiếm khuyết trong thiết bị, và các bên tranh chấp là nguyên nhân của các khuyết tật. Chuẩn Bent Glass kiện Glassrobots. Glassrobots tuyên bố rằng hợp đồng giữa các bên bao gồm một điều khoản trọng tài theo phụ lục của hợp đồng bán hàng tiêu chuẩn. Đã làm nó?