METHODS OF REGIONAL ANALYSIScannot

METHODS OF REGIONAL ANALYSIS

cannot be assumed to be always valid for counties within a state, but also because difficult problems of multicollinearity and serial correlation arise in connection with the use of a set of “independent” variables.45

3. INCOME ESTIMATES FOR REGIONS OF OTHER TYPES

The excellence of the Department of Commerce state income estimates has led to their use for most regional income estimates in the United States. This has been the consequence whether we consider regions composed of integral states, of several counties within one or several states, or of integral states and some counties of other states. As one example, various government agencies very frequently define a region as a set of integral states and obtain regional income by summing the incomes of the relevant states. As a second example, the Tennessee Valley Authority constructs income estimates for any of its subregions by summing the incomes of the counties contained by that subregion.46 As a third example, the Federal Reserve Bank of St. Louis (which is an observer of county boundaries. but not of state) constructs an income estimate for its region by adding to the income of Arkansas the incomes of counties in each of six other states.47 Even when a region cuts across county boundaries, the tendency has been to allocate the county income derived previously from state income to the parts of the county.48
In short, there has not been any larger-scale effort in the United States to construct regional income estimates, entirely independent of national, state, and county income estimates.49 In view of the expensiveness of making independent income estimates, in view of the failure to develop a more fruitful conceptual framework, and in view of the available data collected by traditional political administrative units, this is understandable.

45 For further discussion of these latter problems, see standard advanced texts on statistics, such as those cited on p. 20.

46Some consider this income estimation procedure suitable for metropolitan regions as well.

47 See W. Hochwald [33. 34]; also see [l7].

48 It should be added that for such an apportionment reliable allocators are difficult to obtain: and in urban areas the situs problem is formidable when dealing with parts of counties. (L. R. Salkever [61].)

49This has been generally true of work in other developed nations. For example, see P. Deane [l4], F. R. E. Mauldon and A. M. Kerr [51], W. E. G. Salter [62], W. E. G. Salter and R. V. Peters [63]. and R. W. Peters [60]. The papers by Mauldon and Kerr. Salter and Peters, and Peters throw considerable light from a dill'erent angle on the conceptual and procedural problems in regional income estimation. Their studies also illustrate how excellent local data on the output of ram commodities and their costs or production can be combined with allocation procedures with respect to nonagricultural sectors to derive local income.

Kết quả (Việt) 1:

PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH KHU VỰCkhông thể được giả định là luôn luôn hợp lệ cho hạt trong một nhà nước, mà còn bởi vì vấn đề difficult multicollinearity và serial correlation nảy sinh liên quan đến việc sử dụng một tập hợp các "độc lập" variables.453. THU NHẬP ƯỚC TÍNH CHO CÁC KHU VỰC CỦA CÁC LOẠI KHÁCSự xuất sắc của bộ thương mại nhà nước thu nhập ước tính đã dẫn đến việc sử dụng cho hầu hết khu vực thu nhập ước tính tại Hoa Kỳ. Điều này đã là những hậu quả cho dù chúng tôi xem xét khu vực gồm có quốc gia không thể thiếu, một số quận trong vòng một hoặc một số tiểu bang hoặc quốc gia không thể tách rời và một số quận của tiểu bang khác. Như là một ví dụ, cơ quan chính phủ khác nhau rất thường xuyên define một khu vực như là một bộ tích phân tiểu bang và có được thu nhập khu vực bằng cách tổng hợp thu nhập của các quốc gia có liên quan. Như là một ví dụ thứ hai, xây dựng chính quyền thung lũng Tennessee thu nhập ước tính cho bất kỳ của các tiểu vùng bằng cách tổng hợp thu nhập của các hạt chứa subregion.46 đó là một ví dụ thứ ba, ngân hàng dự trữ liên bang St Louis (đó là một quan sát viên của quận ranh giới., nhưng không phải của nhà nước) xây dựng một thu nhập ước tính cho khu vực của nó bằng cách thêm vào thu nhập của Arkansas thu nhập của các quận trong mỗi trong sáu khác states.47 ngay cả khi một khu vực cắt giảm trên toàn quận ranh giới, xu hướng đã là phân bổ thu nhập quận trước đây có nguồn gốc từ thu nhập tiểu bang để các bộ phận của county.48Trong ngắn hạn, đã không có bất kỳ nỗ lực quy mô lớn hơn tại Hoa Kỳ để xây dựng khu vực thu nhập ước tính, hoàn toàn độc lập với thu nhập quốc gia, tiểu bang và quận estimates.49 theo quan điểm của expensiveness của thực hiện độc lập thu nhập ước tính, theo quan điểm của sự thất bại để phát triển một khuôn khổ khái niệm hiệu quả hơn và theo quan điểm của các dữ liệu có sẵn được thu thập bởi truyền thống đơn vị hành chính quản trị , điều này là dễ hiểu.45 để tiếp tục thảo luận về những vấn đề sau, xem văn bản nâng cao tiêu chuẩn về thống kê, chẳng hạn như trích dẫn trên trang 20.46Some xem xét quy trình dự toán thu nhập này thích hợp cho các vùng đô thị.47 thấy W. Hochwald [33. 34]; cũng thấy [l7].48 nó nên được bổ sung cho một tỷ lệ góp như vậy đáng tin cậy allocators được khó khăn để có được: và trong khu vực đô thị vấn đề situs là ghê gớm khi giao dịch với một phần của quận. (L. R. Salkever [61].)49This đã được nói chung thực sự làm việc ở các quốc gia phát triển khác. Ví dụ, thấy P. Deane [l4], F. R. E. Mauldon và A. M. Kerr [51], E. W. G. Salter [62], W. E. G. Salter và R. V. Peters [63]. và R. W. Peters [60]. Các giấy tờ bằng Mauldon và Kerr. Salter và Peters, Peters ném ánh sáng đáng kể từ một góc độ dill'erent về những vấn đề khái niệm và thủ tục trong khu vực thu nhập dự toán. Các nghiên cứu cũng minh họa tuyệt vời như thế nào dữ liệu địa phương về đầu ra của hàng hóa bộ nhớ ram và sản xuất hoặc chi phí của họ có thể được kết hợp với phân bổ các thủ tục liên quan đến các lĩnh vực nonagricultural để lấy được các địa phương thu nhập.

Kết quả (Việt) 2:

PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH KHU VỰC

không thể được giả định là luôn luôn có giá trị cho các quận trong một quốc gia, mà còn vì vấn đề fi sùng bái khăn của đa cộng tuyến và tương quan nối tiếp phát sinh liên quan đến việc sử dụng một tập hợp các "độc lập" variables.45

3. DỰ TOÁN THU NHẬP CHO KHU VỰC CÁC LOẠI KHÁC

Các sự xuất sắc của các ước tính thu nhập nhà nước của Bộ Thương mại đã dẫn đến việc sử dụng của họ đối với hầu hết các ước tính thu nhập của khu vực tại Hoa Kỳ. Điều này đã được các hậu quả cho dù chúng ta xem xét các khu vực sáng tác của các quốc gia không thể thiếu, một số quận trong vòng một hoặc một số tiểu bang, hoặc của các quốc gia không thể tách rời và một số quận của các nước khác. Như một ví dụ, các cơ quan chính phủ khác nhau rất thường xuyên de fi ne một khu vực như là một tập các trạng thái không thể tách rời và có được thu nhập khu vực bằng cách tổng hợp các khoản thu nhập của các quốc gia có liên quan. Như một ví dụ thứ hai, Tennessee Valley Authority xây dựng dự toán thu nhập cho bất kỳ của các tiểu vùng của nó bằng cách tổng hợp các khoản thu nhập của các hạt chứa của subregion.46 đó như một ví dụ thứ ba, Ngân hàng Dự trữ Liên bang St. Louis (đó là một quan sát viên của quận ranh giới. nhưng không phải của nhà nước) xây dựng dự toán thu nhập cho khu vực của mình bằng cách thêm vào thu nhập của Arkansas thu nhập của các hạt ở mỗi sáu states.47 khác Ngay cả khi một vết cắt khu vực trên ranh giới quận, xu hướng đã được phân bổ hạt thu nhập phát sinh trước đó từ thu nhập nhà nước đến các bộ phận của county.48
trong ngắn, chưa có bất kỳ nỗ lực quy mô lớn tại Hoa Kỳ để xây dựng dự toán thu nhập khu vực, hoàn toàn độc lập của quốc gia, tiểu bang, và thu nhập quận estimates.49 trong điểm của expensiveness lập dự toán thu nhập độc lập, theo quan điểm của sự thất bại để phát triển một khuôn khổ khái niệm hiệu quả hơn, và theo quan điểm của các dữ liệu có sẵn được thu thập bởi các đơn vị hành chính chính trị truyền thống, điều này là dễ hiểu.

45 thảo luận thêm về những vấn đề sau, xem văn bản tiên tiến tiêu chuẩn về thống kê, chẳng hạn như những trích dẫn trên p. 20.

46Some xem xét thủ tục ước lượng thu nhập này phù hợp cho các khu vực đô thị là tốt.

47 Xem W. Hochwald [33. 34]; . xem thêm [l7]

48 Cũng cần nói thêm rằng đối với một phân chia như vậy allocators đáng tin cậy là khó khăn để có được: và tại các khu vực đô thị là vấn đề situs là ghê gớm khi giao dịch với các bộ phận của quận. (LR Salkever [61].)

49This đã thường thực của công việc tại các quốc gia phát triển khác. Ví dụ, xem P. Deane [l4], FRE Mauldon và AM Kerr [51], WEG Salter [62], WEG Salter và R. V. Peters [63]. và RW Peters [60]. Các giấy tờ do Mauldon và Kerr. Salter và Peters, và Peters ném ánh sáng đáng kể từ một góc dill'erent vào các vấn đề về khái niệm và thủ tục trong dự toán thu nhập khu vực. Nghiên cứu của họ cũng cho thấy các dữ liệu địa phương xuất sắc trên đầu ra của hàng hóa ram và chi phí của sản xuất hoặc có thể kết hợp với các thủ tục phân bổ đối với lĩnh vực phi nông nghiệp để có nguồn thu địa phương.