disk cache, we will cite other stud

disk cache, we will cite other studies that confirm the same phenomenon, namely
that a relatively small M1 yields a high value of hit ratio because of locality.
This brings us to the last question listed earlier: Does the relative size of the
two memories satisfy the cost requirement? The answer is clearly yes. If we need
only a relatively small upper-level memory to achieve good performance, then the
average cost per bit of the two levels of memory will approach that of the cheaper
lower-level memory.
Please note that with L2 cache, or even L2 and L3 caches, involved, analysis is
much more complex. See [PEIR99] and [HAND98] for discussions.

Kết quả (Việt) 2:

bộ nhớ cache đĩa, chúng tôi sẽ trích dẫn các nghiên cứu khác xác nhận hiện tượng tương tự, cụ thể là
một M1 tương đối nhỏ ra một giá trị cao về tỷ lệ trúng vì địa phương.
Điều này đưa chúng ta đến câu hỏi cuối cùng được liệt kê trước đó: Có kích thước tương đối của
hai kỷ niệm đáp các yêu cầu chi phí? Câu trả lời rõ ràng là có. Nếu chúng ta cần
chỉ là một bộ nhớ trên cấp độ tương đối nhỏ để đạt được hiệu suất tốt, sau đó các
chi phí trung bình cho mỗi bit của hai cấp độ của bộ nhớ sẽ tiếp cận đó của rẻ hơn
bộ nhớ thấp hơn cấp.
Xin lưu ý rằng với bộ nhớ cache L2, hoặc thậm chí L2 và cache L3, tham gia, phân tích là
phức tạp hơn nhiều. Xem [PEIR99] và [HAND98] cho các cuộc thảo luận.