According to NASA's website (http:/

According to NASA's website (http://www.Nasa.Gov/pdf/268137main_AARP_IPP_FACTSHEET.Pdf), they have done several things to contribute into cancer research such as develop technology that helps detect cancer in breast tissues.

The second biggest argument is "It is too expensive. We should be spending space program money helping the needy." While it is true that the poor need help, over ten times more of the US's National Budget for 2014 has gone into welfare than into space exploration. So why isn't welfare too expensive? We seem to be spending a lot more on it than space exploration as it is.

Space Exploration also gives the opportunity to one day, save mankind, and also benefit it greatly.
Take one of Saturn's moons, Titan. It has enough lakes and oceans of natural on it to allow humanity to function for thousands of years with new technology. Plus, space exploration also creates lots of green technology, so that we may never need to use the resources on the moon. How would we get to Titan? Funding space exploration. How would we develop these green technologies? Funding space exploration.
Back to saving mankind:
There are thousands of near-earth asteroids that could one day pose a threat to human civilization. Back in 2013, the Chelyabinsk meteor struck Russia, killing many people and causing millions or even billions of dollars of damage.
This was a 20 meter diameter meteor.
Events like this, could, in the future be prevented by funding space programs and having them have more of a budget that is able to be used developing technology to prevent meteor strikes by changing the orbit paths of the asteroids so that they do not strike Earth.
Thank you for reading my argument.

Kết quả (Việt) 1:

Theo trang web của NASA (http://www.Nasa.Gov/pdf/268137main_AARP_IPP_FACTSHEET.Pdf), họ đã làm một số điều để đóng góp vào nghiên cứu ung thư chẳng hạn như phát triển công nghệ giúp phát hiện ung thư trong mô vú.Các đối số lớn thứ hai là "nó là quá đắt. Chúng ta nên chi tiêu space chương trình tiền giúp đỡ những người nghèo." Trong khi đó là sự thật rằng người nghèo cần giúp đỡ, hơn mười lần nhiều hơn Hoa Kỳ của ngân sách quốc gia cho 2014 đã đi vào phúc lợi hơn vào thăm dò không gian. Vì vậy tại sao không phải là phúc lợi quá đắt? Chúng tôi có vẻ để chi tiêu nhiều hơn về nó hơn thăm dò không gian vì nó là.Thăm dò không gian cũng cung cấp cho cơ hội để tiết kiệm một ngày, nhân loại, và cũng hưởng lợi nó rất nhiều.Có một vệ tinh của sao Thổ, Titan. Đơn vị này có đủ hồ và đại dương của tự nhiên vào nó để cho phép nhân loại để chức năng cho hàng nghìn năm với công nghệ mới. Thêm vào đó, thăm dò không gian cũng tạo ra rất nhiều công nghệ xanh, do đó chúng tôi có thể không bao giờ cần phải sử dụng các nguồn tài nguyên trên mặt trăng. Làm thế nào chúng tôi sẽ nhận được để Titan? Tài trợ thăm dò không gian. Làm thế nào chúng tôi sẽ phát triển các công nghệ này màu xanh lá cây? Tài trợ thăm dò không gian.Trở lại để tiết kiệm nhân loại:Không có hàng nghìn tiểu hành tinh gần trái đất có thể một ngày đặt ra một mối đe dọa cho nền văn minh của con người. Trở lại vào năm 2013, Chelyabinsk meteor tấn công Nga, giết nhiều người và gây ra hàng triệu hoặc thậm chí hàng tỷ đô la của thiệt hại.Điều này là một thiên thạch đường kính 20 mét.Các sự kiện như thế này, trong tương lai có thể được ngăn ngừa bằng cách tài trợ chương trình space và có họ có nhiều hơn một ngân sách có thể được sử dụng phát triển công nghệ để ngăn chặn cuộc đình công sao băng bằng cách thay đổi đường dẫn quỹ đạo của các tiểu hành tinh do đó họ không tấn công trái đất.Cảm ơn bạn đã đọc lý luận của tôi.

Kết quả (Việt) 2:

Theo trang web của NASA (http://www.Nasa.Gov/pdf/268137main_AARP_IPP_FACTSHEET.Pdf), họ đã thực hiện một vài điều để đóng góp vào việc nghiên cứu ung thư chẳng hạn như phát triển công nghệ giúp phát hiện ung thư trong các mô vú. Đối số lớn thứ hai là " Nó là quá đắt. Chúng ta nên tiêu tiền không gian chương trình giúp đỡ những người nghèo ". Trong khi đó là sự thật mà người nghèo cần giúp đỡ, hơn mười lần nhiều hơn ngân sách quốc gia của Mỹ vào năm 2014 đã đi vào phúc lợi hơn vào thăm dò không gian. Vì vậy, tại sao không phải là phúc lợi quá đắt? Chúng ta dường như được chi tiêu nhiều hơn về nó hơn thăm dò không gian như nó là. Space Exploration cũng cung cấp cho các cơ hội để một ngày, tiết kiệm nhân loại, và nó cũng được hưởng lợi rất nhiều. Đi một trong các mặt trăng của sao Thổ, Titan. Nó có đủ hồ và đại dương của thiên nhiên vào nó để cho phép nhân loại hoạt động trong hàng nghìn năm với công nghệ mới. Plus, thăm dò không gian cũng tạo ra rất nhiều công nghệ xanh, để chúng ta có thể không bao giờ cần phải sử dụng các nguồn tài nguyên trên mặt trăng. Làm thế nào chúng ta sẽ có được Titan? Kinh phí thăm dò không gian. Làm thế nào chúng ta sẽ phát triển những công nghệ xanh? Kinh phí thăm dò không gian. Về tiết kiệm nhân loại: Có hàng ngàn tiểu hành tinh gần trái đất có thể một ngày nào đó đặt ra một mối đe dọa cho nền văn minh của con người. Trở lại năm 2013, các thiên thạch Chelyabinsk tấn Nga, giết chết nhiều người và gây ra hàng triệu hoặc thậm chí hàng tỷ đô la thiệt hại. Đây là một thiên thạch có đường kính 20 mét. Sự kiện như thế này, có thể, trong tương lai được ngăn ngừa bằng cách tài trợ các chương trình không gian và họ có cho có nhiều hơn một ngân sách mà có thể được sử dụng phát triển công nghệ để ngăn chặn đình sao băng bằng cách thay đổi con đường quỹ đạo của các hành tinh nhỏ để họ không tấn công Trái đất. Cảm ơn bạn đã đọc bài luận của tôi.