But this approach leads to a proble

But this approach leads to a problem. Suppose you only have one currency
unit to spend. Now, let’s say you simultaneously send a signed message
to both Clay and Emily giving them each one unit. If they both
checked their current copy of the blockchain, they would fi nd the prior
transaction, it would seem like you have the money, and both of them
would update their ledgers, leading to a problem down the line.

A possible solution might be to delegate maintaining the integrity of
the ledger to the “crowd,” as I illustrate here with this simple scenario:
After both Clay and Emily receive your message and check their copies of
the blockchain to see if you have the money to spend, they then broadcast
the transaction to the entire network of users. This transaction then joins
a list of “pending transactions,” each of which will “clear” only when
enough people on the network match the transaction against their copy
of the blockchain and indicate that it is OK. During this waiting period it
will likely be discovered that you have (perhaps mistakenly) tried to
spend your unit twice.

Kết quả (Việt) 1:

Nhưng cách tiếp cận này dẫn đến một vấn đề. Giả sử bạn chỉ có một loại tiền tệđơn vị để chi tiêu. Bây giờ, giả sử bạn đồng thời gửi thư đã kýđất sét và Emily cho họ mỗi một đơn vị. Nếu cả hai đềukiểm tra bản sao hiện tại của họ của blockchain, họ sẽ fi nd trướcgiao dịch, nó sẽ có vẻ như bạn có tiền, và cả hai người trong số họsẽ cập nhật của ledgers, dẫn đến một vấn đề xuống dòng.Một giải pháp có thể để có thể duy trì sự toàn vẹn của đại biểusổ cái đám đông"," như tôi minh họa ở đây với kịch bản này đơn giản:Sau khi đất sét và Emily nhận được tin nhắn của bạn và kiểm tra các bản sao củablockchain để xem nếu bạn có tiền để chi tiêu, họ sau đó phát sónggiao dịch cho toàn bộ mạng của người dùng. Giao dịch này sau đó tham giadanh sách các "đang chờ xử lý giao dịch," mỗi người trong số đó sẽ "rõ ràng" chỉ khiđủ mọi người trên mạng phù hợp với các giao dịch đối với bản sao của họcủa blockchain và chỉ ra rằng nó là OK. Trong thời gian này chờ đợi thời gian nócó khả năng sẽ được phát hiện rằng bạn (có lẽ nhầm) đã cố gắngchi đơn vị của bạn hai lần.

Kết quả (Việt) 2:

Nhưng phương pháp này dẫn đến một vấn đề. Giả sử bạn chỉ có một đồng tiền
đơn vị để chi tiêu. Bây giờ, chúng ta hãy nói rằng bạn đồng thời gửi thư đã ký
cho cả hai Clay và Emily cho họ mỗi một đơn vị. Nếu cả hai đều
đã kiểm tra bản sao hiện tại của họ về blockchain, họ sẽ fi thứ trước khi
giao dịch, nó sẽ có vẻ như bạn có tiền, và cả hai
sẽ cập nhật sổ cái của họ, dẫn đến một vấn đề xuống dòng.

Một giải pháp có thể có thể là ủy duy trì tính toàn vẹn của
các sổ cái cho các "đám đông", như tôi minh họa ở đây với kịch bản đơn giản này:
Sau khi cả hai Clay và Emily nhận được tin nhắn của bạn và kiểm tra các bản sao của
các blockchain để xem nếu bạn có tiền để chi tiêu, họ sau đó phát sóng
các giao dịch cho toàn bộ mạng của người sử dụng. Giao dịch này sau đó gia nhập
danh sách "các giao dịch cấp phát", mỗi trong số đó sẽ "rõ ràng" chỉ khi
đủ người trên mạng phù hợp với các giao dịch đối với bản sao của họ
trong những blockchain và chỉ ra rằng nó là OK. Trong thời gian chờ đợi này, nó
có thể sẽ được phát hiện ra rằng bạn có (có lẽ nhầm) đã cố gắng
dành nhiều đơn vị của bạn hai lần.