Similarly, Raju and Venkatsen 1980:

Similarly, Raju and Venkatsen 1980: 258) acknowledged that consumers search for change in many cases and termed such search as exploratory behaviour. Expressing concern for insufficient attention to variety seeking, they recommended that more attention be paid to "the processes and dynamics that relate to the decisions by consumers to seek variety and to try the new or novel products or to pay more attention to a new commercial or advertisement" compared to the attention devoted to "consumer decision making and its culmination in repetitive behaviour characterized by brand loyalty, store loyalty and the like". They proposed that exploratory behaviour was useful in studying responses to stimulus characteristics such as novelty and complexity, information-search behaviours of consumer, the effects of stimulus(e.g advertising) repetition, and individual differences in exploratory behaviour. Subsequently, Raju (1980) investigated the relationship between Optimum Stimulation Level, personality traits, demographics, and exploratory behaviour. He developed a 39-item scale to measure general exploration tendencies. Based on the wording of items and inter-item correlations, the items were grouped into seven response categories that have been used as a conceptualisation of exploratory behaviour. Repetitive behaviour proneness is the tendency to stick with the same response overtime. Innovativeness is the eagerness to buy or know about new product/services. Risk taking is a preference for taking risks or being adventurous. Exploration through shopping suggests a preference for shopping and investigation brands. Interpersonal communication is concerned with communicating with friends about purchases. Brand switching involves switching brands primarily for change or variety. Finally, information seeking refers to showing interest in knowing about various product and brands mainly out or curiosity.

Kết quả (Việt) 1:

Tương tự, Raju và Venkatsen 1980:258) thừa nhận rằng người tiêu dùng tìm kiếm cho sự thay đổi trong nhiều trường hợp và gọi là như vậy tìm như hành vi thăm dò. Bày tỏ mối quan tâm cho sự chú ý không đủ để nhiều tìm kiếm, họ đề nghị rằng nhiều sự chú ý được trả cho "các quy trình và động lực học có liên quan đến các quyết định của người tiêu dùng để tìm kiếm nhiều và để thử các sản phẩm mới hoặc tiểu thuyết hoặc phải quan tâm hơn đến một thương mại mới hoặc quảng cáo" so với sự quan tâm dành cho "người tiêu dùng quyết định và đỉnh cao của nó trong lặp đi lặp lại hành vi đặc trưng bởi lòng trung thành của thương hiệu lưu trữ lòng trung thành và như thế ". Họ đề xuất rằng hành vi thăm dò là hữu ích trong nghiên cứu các phản ứng để kích thích các đặc điểm như mới lạ và phức tạp, tìm kiếm thông tin hành vi của người tiêu dùng, những ảnh hưởng của sự lặp lại stimulus(e.g advertising), và sự khác biệt cá nhân trong hành vi thăm dò. Sau đó, Raju (1980) điều tra mối quan hệ giữa tối ưu kích thích mức độ, đặc điểm tính cách, nhân khẩu học và hành vi thăm dò. Ông đã phát triển một quy mô 39-mục để đo lường khuynh hướng chung thăm dò. Dựa trên các từ ngữ của mục và tương quan giữa mục, các mục đã được nhóm lại thành bảy loại phản ứng đã được sử dụng như là một conceptualisation hành vi thăm dò. Hành vi lặp đi lặp lại proneness là xu hướng dính với thêm giờ phản ứng tương tự. Innovativeness là sự háo hức để mua hoặc biết về sản phẩm/dịch vụ mới. Nguy cơ dùng là một ưu tiên cho việc rủi ro hoặc được mạo hiểm. Thăm dò thông qua mua sắm cho thấy một ưu tiên cho thương hiệu mua sắm và điều tra. Thông tin liên lạc giữa các cá nhân là có liên quan với các giao tiếp với bạn bè về mua hàng. Thương hiệu chuyển đổi liên quan đến việc chuyển đổi thương hiệu chủ yếu cho sự thay đổi hoặc đa dạng. Cuối cùng, tìm kiếm thông tin đề cập đến thấy quan tâm đến trong sự hiểu biết về các sản phẩm và thương hiệu chủ yếu là ra ngoài hoặc tò mò.

Kết quả (Việt) 2:

Tương tự như vậy, Raju và Venkatsen 1980: 258) đã thừa nhận rằng người tiêu dùng tìm kiếm các thay đổi trong nhiều trường hợp và được gọi là tìm kiếm như hành vi thăm dò. Bày tỏ mối quan tâm vì không đủ sự chú ý đến nhiều lợi, họ đề nghị chú ý nhiều hơn phải trả cho "các quy trình và năng động có liên quan đến quyết định của người tiêu dùng để tìm kiếm sự đa dạng và thử các sản phẩm mới hoặc tiểu thuyết hay để chú ý hơn đến một thương mại mới hoặc quảng cáo "so với sự chú ý dành cho" ra quyết định tiêu dùng và đỉnh cao của nó trong hành vi lặp đi lặp lại đặc trưng bởi sự trung thành thương hiệu, cửa hàng trung thành và như thế ". Họ đề xuất rằng hành vi thăm dò là rất hữu ích trong việc nghiên cứu phản ứng với kích thích các đặc điểm như tính mới và phức tạp, hành vi thông tin tìm kiếm của người tiêu dùng, ảnh hưởng của kích thích (ví dụ như quảng cáo) lặp đi lặp lại, và những khác biệt trong hành vi thăm dò. Sau đó, Raju (1980) đã nghiên cứu mối quan hệ giữa Optimum Kích thích Level, đặc điểm tính cách, nhân khẩu học, và hành vi thăm dò. Ông đã phát triển một quy mô 39-mục để đo lường xu hướng thăm dò chung. Căn cứ vào các từ ngữ của các mặt hàng và các mối tương quan liên mục, các mục đã được nhóm lại thành bảy loại phản ứng đã được sử dụng như là một khái niệm hóa của hành vi thăm dò. Lặp đi lặp lại hành vi proneness là xu hướng gắn bó với giờ làm thêm cùng một phản ứng. Tính đổi mới là sự háo hức để mua hoặc biết về sản phẩm / dịch vụ mới. Chấp nhận rủi ro là một ưu đãi cho những rủi ro hoặc là mạo hiểm. Thăm dò thông qua mua sắm cho một sở thích cho việc mua sắm và điều tra nhãn hiệu. Giao tiếp giữa các cá nhân liên quan đến việc giao tiếp với bạn bè về việc mua bán. Chuyển đổi thương hiệu liên quan đến việc chuyển đổi thương hiệu chủ yếu cho sự thay đổi hay nhiều. Cuối cùng, thông tin tìm kiếm dùng để thấy sự quan tâm trong việc biết về sản phẩm và thương hiệu khác nhau chủ yếu là ra hoặc tò mò.