This raises the question what is th

This raises the question what is the appropriate discount rate in view of our preferences to future generations. Instead of a constant rate of time preference, maybe all future generations should get the same weight, which is still below the weight of current generations (Schelling,
1995. See also Chichilnisky (2007), for a comparable notion of dealing with future generations). This would produce more investment but also time-inconsistency: the optimum for current generations would arise if they themselves invest relatively little (reflecting the low weight on the future) and if future generations invest a lot for future generations (reflecting the non- declining weight on future generations). However, if these investment plans are not binding for future generations, these generations will deviate from the plans and again plan for low investment during their life span. Hence in the absence of commitment, the result would be low investment again.

Kết quả (Việt) 1:

Điều này làm tăng các câu hỏi những gì là tỷ lệ giảm giá thích hợp theo quan điểm của chúng tôi sở thích để thế hệ tương lai. Thay vì liên tục lệ thời gian sở thích, có lẽ tất cả các thế hệ tương lai sẽ nhận được cùng một trọng lượng, đó là vẫn còn dưới trọng lượng của các thế hệ hiện tại (Schelling,1995. Xem thêm Chichilnisky (2007), cho một khái niệm tương tự của các giao dịch với thế hệ tương lai). Điều này sẽ sản xuất thêm đầu tư nhưng cũng không thống nhất thời gian: tối ưu cho các thế hệ hiện tại sẽ phát sinh nếu họ tự đầu tư tương đối ít (phản ánh trọng lượng thấp về tương lai) và nếu thế hệ tương lai đầu tư rất nhiều cho các thế hệ tương lai (phản ánh các phòng không-giảm trọng lượng trên thế hệ tương lai). Tuy nhiên, nếu những kế hoạch đầu tư không phải ràng buộc cho thế hệ tương lai, các thế hệ sẽ đi chệch khỏi các kế hoạch và một lần nữa lên kế hoạch cho đầu tư thấp trong cuộc sống của họ span. Do đó nếu không có cam kết, kết quả sẽ là đầu tư thấp một lần nữa.

Kết quả (Việt) 2:

Điều này đặt ra câu hỏi tỷ lệ chiết khấu phù hợp là những gì trong quan điểm về sở thích của chúng tôi cho các thế hệ tương lai. Thay vì một tỷ lệ cố định ưu tiên thời gian, có lẽ tất cả các thế hệ tương lai sẽ nhận được cùng một trọng lượng, mà vẫn còn dưới trọng lượng của các thế hệ hiện tại (Schelling,
1995. Xem thêm Chichilnisky (2007), một khái niệm so sánh đối phó với các thế hệ tương lai) . Điều này sẽ sản xuất đầu tư nhiều hơn nhưng cũng có thời gian tính không phù hợp: sự tối ưu cho các thế hệ hiện tại sẽ tăng nếu họ tự đầu tư tương đối ít (phản ánh trọng lượng thấp vào tương lai) và nếu thế hệ tương lai đầu tư rất nhiều cho thế hệ tương lai (phản ánh trọng lượng giảm không các thế hệ tương lai). Tuy nhiên, nếu những kế hoạch đầu tư không ràng buộc cho các thế hệ tương lai, những thế hệ sẽ đi chệch khỏi kế hoạch và một lần nữa kế hoạch đầu tư thấp trong suốt tuổi thọ của họ. Do đó trong trường hợp không cam kết, kết quả sẽ được đầu tư thấp một lần nữa.