But what human skills will be more

But what human skills will be more valuable?

In the news business, some of those skills are already evident. Technology has rewarded sprinters (people who can recognize and alertly post a message on Twitter about some interesting immediate event) and marathoners (people who can write large conceptual stories), but it has hurt middle-distance runners (people who write 800-word summaries of yesterday’s news conference). Technology has rewarded graphic artists who can visualize data, but it has punished those who can’t turn written reporting into video presentations.

More generally, the age of brilliant machines seems to reward a few traits. First, it rewards enthusiasm. The amount of information in front of us is practically infinite; so is that amount of data that can be collected with new tools. The people who seem to do best possess a voracious explanatory drive, an almost obsessive need to follow their curiosity. Maybe they started with obsessive gaming sessions, or marathon all-night study sessions, but they are driven to perform extended bouts of concentration, diving into and trying to make sense of these bottomless information oceans.

In his book, “Smarter Than You Think,” Clive Thompson describes the work of Deb Roy, who wired his house with equipment so he and his team could monitor and record every word he and his wife uttered while his son was learning to speak. That is total commitment and total immersion in an attempt to understand the language learning process.

Second, the era seems to reward people with extended time horizons and strategic discipline. When Garry Kasparov was teaming with a computer to play freestyle chess (in which a human and machine join up to play against another human and machine), he reported that his machine partner possessed greater “tactical acuity,” but he possessed greater “strategic guidance.”

That doesn’t seem too surprising. A computer can calculate a zillion options, move by move, but a human can provide an overall sense of direction and a conceptual frame. In a world of online distractions, the person who can maintain a long obedience toward a single goal, and who can filter out what is irrelevant to that goal, will obviously have enormous worth.

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, những kỹ năng con người sẽ có giá trị hơn?Trong kinh doanh tin tức, một số những kỹ năng đã được hiển nhiên. Công nghệ đã khen thưởng chạy nước rút (những người có thể nhận ra và alertly gửi một tin nhắn trên Twitter về một số sự kiện thú vị ngay lập tức) và marathoners (những người có thể viết những câu chuyện lớn của khái niệm), nhưng nó có làm tổn thương người chạy middle-distance (người viết 800 chữ tóm lược cuộc họp báo ngày hôm qua). Công nghệ đã khen thưởng đồ họa nghệ sĩ có thể hình dung dữ liệu, nhưng nó đã trừng phạt những người không thể chuyển viết báo cáo vào bài thuyết trình video.Nói chung, tuổi của máy rực rỡ dường như thưởng cho một vài đặc điểm. Đầu tiên, nó thưởng cho sự nhiệt tình. Số lượng các thông tin ở phía trước của chúng tôi là thực tế vô hạn; Vì vậy, là số tiền đó của dữ liệu có thể được thu thập với công cụ mới. Những người dường như để làm tốt nhất có một ổ đĩa giải thích tham ăn, một ám ảnh gần như cần phải làm theo sự tò mò của họ. Có lẽ họ bắt đầu với ám ảnh game phiên hoặc buổi học marathon đêm tất cả, nhưng họ đang thúc đẩy thực hiện mở rộng bouts của tập trung, Lặn vào và cố gắng để làm cho ý nghĩa của những thông tin không đáy đại dương.Trong cuốn sách "Thông minh hơn bạn nghĩ" Clive Thompson mô tả công việc của Deb Roy, có dây ngôi nhà của mình với các thiết bị như vậy, ông và nhóm của ông có thể theo dõi và ghi lại mọi lời ông và vợ ông thốt lên trong khi con trai của ông đã học để nói chuyện. Đó là cam kết và ngâm tất cả trong một nỗ lực để hiểu ngôn ngữ quá trình học tập.Thứ hai, thời đại dường như để thưởng cho những người có thời gian mở rộng tầm nhìn và chiến lược kỷ luật. Khi Garry Kasparov teaming với một máy tính chơi cờ vua freestyle (trong đó một tham gia của con người và máy đến chơi chống lại một con người và máy tính), ông đã báo cáo rằng đối tác máy tính của mình sở hữu lớn hơn "chiến thuật sắc sảo về", nhưng ông sở hữu lớn hơn "hướng dẫn chiến lược."Mà có vẻ không quá ngạc nhiên. Một máy tính có thể tính toán một zillion lựa chọn, di chuyển bằng cách di chuyển, nhưng một con người có thể cung cấp một cảm giác tổng thể hướng và một khung khái niệm. Trong một thế giới phiền nhiễu trực tuyến, người người có thể duy trì một Vâng lời dài hướng tới một mục tiêu duy nhất, và những người có thể lọc ra những gì không liên quan đến mục tiêu đó, rõ ràng là sẽ có rất lớn có giá trị.

Kết quả (Việt) 2:

Nhưng những kỹ năng của con người sẽ có giá trị hơn?

Trong kinh doanh tin tức, một số trong những kỹ năng đã hiển nhiên. Công nghệ đã khen thưởng động viên chạy nhanh (những người có thể nhận biết và cách tỉnh táo gửi một tin nhắn trên Twitter về một số sự kiện ngay lập tức thú vị) và marathoners (người có thể viết những câu chuyện về khái niệm lớn), nhưng nó đã làm tổn thương người chạy giữa đường (người viết tóm tắt 800 chữ của cuộc họp báo ngày hôm qua). Công nghệ đã thưởng nghệ sĩ đồ họa người có thể hình dung dữ liệu, nhưng nó đã bị trừng phạt những người không thể rẽ bằng văn bản báo cáo vào bài thuyết trình video.

Nói chung, tuổi của máy rực rỡ dường như để thưởng cho một vài đặc điểm. Đầu tiên, nó thưởng nhiệt tình. Lượng thông tin trước mặt chúng tôi là thực tế vô hạn; như vậy là lượng dữ liệu có thể được thu thập với công cụ mới. Những người có vẻ để làm tốt nhất có một ổ đĩa giải thích phàm ăn, một nhu cầu gần như ám ảnh để làm theo sự tò mò của họ. Có lẽ họ bắt đầu với buổi chơi game ám ảnh, hoặc các buổi học marathon suốt đêm, nhưng họ được định hướng để thực hiện từng cơn kéo dài nồng độ, lặn vào và cố gắng để làm cho tinh thần của các đại dương thông tin không đáy.

Trong cuốn sách của mình, "thông minh hơn bạn nghĩ, "Clive Thompson mô tả công việc của Deb Roy, người dây nhà mình với thiết bị vì vậy anh và đội bóng của ông có thể giám sát và ghi lại mọi lời ông và vợ ông thốt ra trong khi con trai của ông đã được học nói. Đó là cam kết và tổng số ngâm trong một nỗ lực để hiểu được quá trình học ngôn ngữ.

Thứ hai, thời đại dường như để thưởng cho những người có tầm nhìn thời gian kéo dài và kỷ luật chiến lược. Khi Garry Kasparov đã hợp tác với một máy tính chơi cờ tự do (trong đó một con người và máy tham gia ký để chơi chống lại một con người và máy), ông đã báo cáo rằng đối tác của máy ông sở hữu nhiều hơn "sắc sảo về chiến thuật," nhưng ông sở hữu nhiều hơn "hướng dẫn chiến lược . "

Điều đó dường như không quá ngạc nhiên. Một máy tính có thể tính toán một tùy chọn zillion, di chuyển bằng cách di chuyển, nhưng một con người có thể cung cấp một cảm giác tổng thể về phương hướng và một khung khái niệm. Trong một thế giới của phiền nhiễu trực tuyến, người có thể duy trì một sự vâng phục dài hướng tới một mục tiêu duy nhất, và ai có thể lọc ra những gì là không liên quan đến mục tiêu đó, rõ ràng là sẽ có giá trị rất lớn.