North Georgia Finishing , Inc. v.Di

North Georgia Finishing , Inc. v.Di-Chem, Inc. (1975) relies on Fuentes in the finding the Georgia prejudgment garnishment statute in violation of procedural due process . The North Georgia opinion also relies on Mitchell even though the creditor in North Georgia had no property interest in the bank account it was trying to garnish . “ the Georgia garnishment statute has non of the saving characteristics of the Louisiana statute .” the Georgia garnishment statute did not require specific factual allegations of entitlement, judicial participation , or provide the opportunity for a prompt postseizure hearing.

Kết quả (Việt) 1:

North Georgia khi kết thúc, Inc v.Di-Chem, Inc (1975) dựa vào Fuentes trong việc tìm kiếm Georgia prejudgment garnishment quy vi phạm theo thủ tục do quá trình. Ý kiến bắc Georgia cũng dựa trên Mitchell ngay cả khi chủ nợ ở bắc Georgia đã không quan tâm đến bất động sản trong tài khoản ngân hàng mà nó đã cố gắng để trang trí. "quy chế garnishment Georgia đã không của các đặc tính tiết kiệm của đạo luật Louisiana." quy chế garnishment Georgia đã không yêu cầu cụ thể thực tế những cáo buộc về quyền lợi, tư pháp tham gia, hoặc cung cấp cơ hội cho một buổi điều trần postseizure nhanh chóng.

Kết quả (Việt) 2:

Bắc Georgia hoàn thiện, Inc. v.Di-Chem, Inc (1975) dựa trên Fuentes trong việc tìm kiếm các Georgia prejudgment sai áp thời hiệu vi phạm thủ tục tố tụng. Các ý kiến ​​Bắc Georgia cũng dựa trên Mitchell mặc dù các chủ nợ ở Bắc Georgia đã không quan tâm bất động sản trong tài khoản ngân hàng nó đã cố gắng để trang trí. "Các sai áp Thời Georgia đã không phải những đặc điểm tiết kiệm thời Louisiana." Các sai áp Thời Georgia đã không đòi hỏi những cáo buộc thực tế cụ thể của quyền, sự tham gia của tư pháp, hoặc cung cấp các cơ hội trình bày postseizure nhắc.