Leachate Treatment Technologies1Sam

Leachate Treatment Technologies
1
Sameer Kumar, 2Dhruv Katoria and 3Gaurav Singh
1,2,3
Department of Environment Engineering,
Delhi Technological University (D.C.E),
Bawana, Delhi, India.
Abstract
Leachate is highly complex and polluted waste water that is produced
by the introduction of percolation water through the body of landfill
treatment. Leachate treatment is essential as it could threaten the
surrounding ecosystem when discharge as it is and when it mixes with
groundwater. This paper is a review of landfill leachate treatment
methods. Advantages and drawbacks of various treatments are
discussed. Various leachate treatment technologies like coagulationflocculation, adsorption by activated carbon, biological treatment and
reverse osmosis are reviewed and there treatment efficiency depending
on operating condition of India is discussed. Finally due to an increase
in strict rules and regulations leachate treatment plants do not reach the
required specifications. The kind of leachate treatment technology
should be chosen on the basis of specific situation.
Keywords: Leachate treatment, landfill, adsorption, coagulation,
reverse osmosis, filtration.
1. Introduction
Landfills are dump yards without top and bottom impermeable layers. All types of
wastes viz., Hazardous, Industrial and even biomedical waste are dumped in these
yards whereas Leachate is any liquid that, in passing through matter, extracts solutes,
suspended solids or any other component of the material through which it has passed,
generally through the landfills. In India, the leachate is disposed of on open lands or is
allowed to mix with some water body thus leading to a drastic increase in pollution
level of the surrounding. The high value of COD of 6000-20000 mg/l, total solids of
24000-50000mg/l and high concentration of heavy metals in leachate of India raise
440 Sameer Kumar et al
concern over its proper disposal and treatment system employed. This study is based
on the currently used leachate treatment processes like biological treatment which
involve treatment through aerobic and anaerobic bacteria, adsorption process on
activated carbon, reverse osmosis and coagulation method with some modifications
and their adaptability to Indian conditions.
2. Biological Treatment
Biological treatment is worldwide the most common practice for leachate treatment.
Biological systems can be divided in anaerobic and aerobic treatment processes. Both
can be realized by using different plant concepts.
In the following some of them are presented:
Anaerobic biological treatment: - Parts of the landfill body used as a reactor,
anaerobic filter and anaerobic sludge bed reactor (UASB)
Aerobic biological treatment:-Aerated lagoons, activated sludge plants, rotating
biological contactors (RBC), trickling filter sequential batch plant and co-treatment
with sewage. [1]
Suitability under Indian criterion
 The main advantage of the anaerobic treatment processes the low energy
requirement, because no oxygen has to be supplied [2]. Technical anaerobic
processes need adequate temperatures of 35° C resp. 55° C. Since India has dry
climate so basically useful under Indian criterion.[3]
 Aerated lagoons are a relatively simple leachate treatment system. The basic
idea is that the retention time of the leachate is long enough so that as many
bacteria can develop per time as the number that has been transported out of the
lagoon with the effluent. Long retention times are also necessary in order to
oxidize ammonia nitrification especially during low temperatures [4]. As India
has high temp so here it requires less retention time.
 The detention time in activated sludge plants can be considerably shorter than
in aerated lagoons. The reason is that the sludge content (amount of bacteria)
can be controlled which is several times higher than in aerated lagoons [5]. It
also requires a hot and humid climate which is their in India.
3. Treatment by Reverse Osmosis Method
High concentration of COD,BOD5,heavy metals,NH4---N, low BOD5/COD ratio and
the lack of nutrients in the methanogenic phase have restricted the application of
biological treatment processes according to the nature of leachate. Due to the
development of organic and inorganic contaminants high rejection rate and the
properly designed membrane either as a main step in a landfill leachate treatment chain
or as single Post---treatment step has shown to be an indispensible means of landfill
leachate treatment. The high rejection reverse osmosis can retain dissolved solids and
metals to a widespread rang and the elimination rates can sometimes reach to 99%.Due
Leachate Treatment Technologies 441
to the development of high rejection rate and the properly designed membrane
modules, the use of reverse osmosis membrane either as a main step in a landfill
leachate treatment chain or as single post treatment step has shown to be an
indispensible means of landfill leachate treatment.
Suitability under Indian criterion
 Although reverse osmosis technology has superior removal for both dissolved
organic and inorganic substances, the high level of suspended solids, colloids,
dissolved organic and inorganic substances, the high level of suspended solids,
colloids, dissolved organic matters (Humicsubstances, Fulvic acid—like
materials), metal oxides, bacteria and their metabolites in landfill leachate can
inevitable lead to the fouling of membrane after certain period of operation.
Membrane fouling can even be cause the decline of permeate flux and increase
of Trans membrane pressure. So making it a expensive method according to
Indian criterion.[7]
 When salts concentration exceed their solubility (scaling) on the reverse
osmosis feed side, precipitation of salts on the reverse osmosis membrane
surface happens, which leads to the decline of permeate flux, the increase of
trans-membrane pressure and demands frequent chemical membrane cleaning.
Which require a lot of dewy technology which stubborn the situation of
membrane which is not so effective in India. [8]
4. Adsorption Through Activated Carbon
Granular activated carbon (GAC) in combination with biological pretreatment is the
leading technology for the treatment of landfill leachate for the removal of COD,
absorbable organic halogens (AOX) and other toxic substances. Adsorption is the
process by which molecules with particular characteristics of size and polarity are
attracted and held to the adsorbing surface.[17] Advantages and disadvantages of this
process are discussed below:
 However, activated carbon proves disadvantageous for large quantities without
sustainable high COD removal efficiencies. Further, the effectiveness of carbon
adsorption on the removal efficiency of COD and TOC in young leachate
containing high volatile fatty acid content is dependent on the magnitude and
proportion of the high and low molecular weight free volatile acid fractions in
the leachate.[14]
 This method has several advantages – it doesn’t require precipitation and
sedimentation steps; the activated carbon in granulated form could be further
reused after thermal regeneration. The advantage of this process is the
avoidance of the flocculation precipitation step in order to remove the
powdered activated carbon, which in general also results in an increase in the
salt content. It is use to reduce the concentration of hydrophobic substances
which are difficult to remove by other methods.
442 Sameer Kumar et al
 Activated carbon couldn’t be used for residual phosphorous removal from the
leachate, as phosphorous is poorly adsorbed on it. The treatment with
adsorption process permits a suitable effluent for directly discharge, but high
operating costs are significant issue that must be considered seriously.[18][19]
This method is not very suitable for Indian conditions as leachate quality of Indian
landfills is very toxic thus resulting in lot of consumption of activated carbon making it
an expensive affair.
5. Coagulation and Flocculation
Coagulation-flocculation technique treats stabilized stage and old age leachate. The
main objective of this process is the removal of organic compounds from the leachate.
During coagulation process, sludge is produced depending upon the characteristics of
the leachate and the pollutant removal efficiency. The removal mechanism of this
process mainly consists of charge neutralization of negatively charged colloids by
cationic hydrolysis products, followed by incorporation of impurities in an amorphous
hydroxide precipitate through flocculation. [12] Following are the various coagulation
methods:
1) The experimental study shows that coagulation with calcium hydroxide and
alum can remove up to 69% and 54% COD and 99.9% and 94% turbidity from
the leachate. Calcium hydroxide gave more removal of COD and turbidly.
Ferric chloride and ferric sulfate are also used as coagulants now days.[10]
2) Hydrolyzing metal salt coagulants namely polyaluminum chloride (PACl) has
higher coagulant efficiency and relative low cost compared to the conventional
coagulants. Besides, PACI poses a good structure and higher charge density
which leads to decrease in dosage requirements and hence lesser sludge
production. The application of PACl as a coagulant for the removal of color,
COD and ammonia from water and wastewater has been established. [9]
3) This technique, which is characterized by its simple equipment, easy operation,
and decreased amount of sludge, the coagulant is generated by electrolytic
oxidation of an appropriate anode material that leads, at an appropriate pH, to
the insoluble metal hydroxide which is able to remove a large variety of
pollutants These metal hydroxide species neutralize the electrostatic charges on
suspended solids and oil droplets to facilitate agglomeration or coagulation and
resultant separation from the aqueous phase.[11]
This graph shows the comparison between electro-coagulation metals and chemical
coagulation compounds depictin

Kết quả (Việt) 1:

Leachate điều trị công nghệ1Mèo lười Kumar, 2Dhruv Katoria và 3Gaurav Singh1,2,3Cục môi trường kỹ thuật,Đại học công nghệ Delhi (D.C.E),Bawana, Delhi, Ấn Độ.Tóm tắtLeachate là rất phức tạp và ô nhiễm nước thải được sản xuấtbởi sự ra đời của percolation nước thông qua cơ thể của bãi rácđiều trị. Leachate điều trị là điều cần thiết như nó có thể đe dọa cácHệ sinh thái xung quanh khi xả như nó là và khi nó pha trộn vớinước ngầm. Bài báo này là một bài đánh giá bãi rác leachate điều trịphương pháp. Ưu điểm và nhược điểm của phương pháp điều trị khác nhauthảo luận. Các leachate điều trị công nghệ như coagulationflocculation, hấp phụ bởi than hoạt tính, xử lý sinh học vàthẩm thấu ngược là xem xét và có điều trị hiệu quả phụ thuộcngày hoạt động điều kiện của Ấn Độ được thảo luận. Cuối cùng do sự gia tăngở nghiêm ngặt quy tắc và quy định leachate nhà máy xử lý không đạt được cácthông số kỹ thuật cần thiết. Các loại leachate điều trị công nghệnên được lựa chọn trên cơ sở tình hình cụ thể.Từ khoá: Leachate điều trị, bãi rác, hấp phụ, đông máu,đảo ngược thẩm thấu, lọc.1. giới thiệuBãi chôn lấp là kết xuất mét mà không cần đầu và rớt lớp không thấm nước. Tất cả các loạichất thải viz., chất thải độc hại, công nghiệp và thậm chí y sinh học được đổ ở đâyBãi trong khi Leachate là bất kỳ chất lỏng mà, trong đi qua vấn đề, chất chiết xuất từ solutes,chất rắn bị đình chỉ hoặc bất kỳ thành phần nào khác của vật liệu mà qua đó nó đã thông qua,nói chung thông qua bãi chôn lấp. Ở Ấn Độ, leachate xử lý trên các vùng đất mở hoặc làcó thể kết hợp với một số cơ thể nước do đó dẫn đến một gia tăng mạnh mẽ trong ô nhiễmmức độ xung quanh. Giá trị cao của COD của 6000-20000 mg/l, tổng chất rắn của24000-50000mg/l và nồng độ cao của kim loại nặng trong leachate Ấn độ nâng cao440 Sameer Kumar et alquan tâm trong thích hợp sử dụng và điều trị hệ thống của mình làm việc. Nghiên cứu này dựa trêntrên các quá trình điều trị leachate hiện đang được sử dụng như điều trị sinh học màliên quan đến điều trị thông qua vi khuẩn hiếu khí và kỵ khí, quá trình hấp phụ trênthan hoạt tính, thẩm thấu ngược và đông máu phương pháp với một số sửa đổivà có khả năng của Ấn độ điều kiện.2. sinh học điều trịXử lý sinh học là trên toàn thế giới hầu hết các thực hành phổ biến để điều trị leachate.Hệ thống sinh học có thể được chia thành quá trình điều trị hiếu khí và kỵ khí. Cả haicó thể được thực hiện bằng cách sử dụng khái niệm thực vật khác nhau.Trong những điều sau đây, một số người trong số họ được trình bày:Kỵ khí xử lý sinh học:-Các bộ phận của cơ thể bãi rác được sử dụng như một lò phản ứng,bộ lọc kỵ khí và kỵ khí bùn giường lò phản ứng (UASB)Xử lý sinh học hiếu khí:-có ga đầm phá, kích hoạt bùn cây, xoaysinh học Contactor (RBC), trickling lọc tuần tự hàng loạt thực vật và đồng điều trịvới nước thải. [1]Phù hợp theo tiêu chuẩn Ấn Độ Các lợi thế chính của điều trị kỵ khí xử lý năng lượng thấpyêu cầu, bởi vì không có oxy có thể cung cấp [2]. Kỹ thuật kỵ khíquá trình cần nhiệt độ đầy đủ của 35° C hỗ 55° C. Kể từ khi Ấn Độ có khôkhí hậu như vậy về cơ bản hữu ích theo tiêu chuẩn Ấn Độ. [3] Aerated đầm phá là một hệ thống xử lý tương đối đơn giản leachate. Cơ bảný tưởng là rằng thời gian lưu giữ của leachate là đủ lâu để như nhiều ngườivi khuẩn có thể phát triển một thời gian như số đã được vận chuyển trong số cácđầm phá với nước thải. Thời gian lưu giữ dài được cũng cần thiết đểôxi hóa amoniac nitrat hóa đặc biệt là trong nhiệt độ thấp [4]. Như Ấn Độcó nhiệt độ cao như vậy ở đây nó đòi hỏi ít thời gian lưu giữ. thời gian bị giam giữ trong các nhà máy kích hoạt bùn có thể ngắn hơn đáng kể so vớitrong đầm phá bọt. Lý do là bùn nội dung (số lượng vi khuẩn)có thể được kiểm soát mà là nhiều lần cao hơn trong khí nhiệt đầm phá [5]. Nócũng đòi hỏi một khí hậu nóng và ẩm ướt, đó là của Ấn Độ tại.3. điều trị bằng phương pháp thẩm thấu ngượcNồng độ cao của COD, BOD5, kim loại nặng, NH4---N, thấp tỷ lệ BOD5/COD vàthiếu chất dinh dưỡng trong giai đoạn sinh đã hạn chế việc áp dụngxử lý sinh học các quy trình theo bản chất của leachate. Do cácphát triển của chất gây ô nhiễm hữu cơ và vô cơ cao từ chối tỷ lệ và cácmàng đúng thiết kế hoặc như là một chính bước vào một bãi rác leachate điều trị chuỗihoặc là đơn sau--điều trị bước đã chứng minh là một phương tiện không thể thiếu của bãi rácleachate điều trị. Từ chối cao thẩm thấu ngược có thể giữ lại hòa tan chất rắn vàkim loại để một phổ biến rộng rãi rang và tỷ giá loại bỏ đôi khi có thể đạt đến 99%. DoLeachate điều trị công nghệ 441với sự phát triển của tỷ lệ cao từ chối và màng đúng thiết kếMô-đun, sử dụng thẩm thấu ngược màng hoặc như là một chính bước vào một bãi rácleachate điều trị chuỗi hoặc như là bài duy nhất điều trị bước đã chứng minh là mộtcó nghĩa là không thể thiếu của bãi rác leachate điều trị.Phù hợp theo tiêu chuẩn Ấn Độ mặc dù đảo ngược thẩm thấu công nghệ có các loại bỏ vượt trội cho cả hai giải tánCác chất hữu cơ và vô cơ, mức độ cao của chất rắn bị đình chỉ, keo,hòa tan chất hữu cơ và vô cơ, mức độ cao của chất rắn bị đình chỉ,Hệ keo, hòa tan hữu cơ vấn đề (Humicsubstances, Fulvic axit — nhưvật liệu), oxit kim loại, vi khuẩn và các chất chuyển hóa ở bãi rác leachate có thểkhông thể tránh khỏi dẫn đến bẩn của màng sau một số thời gian hoạt động.Màng bẩn có thể thậm chí là nguyên nhân gây ra sự suy giảm của permeate thông và tăngXuyên màng áp lực. Vì vậy làm cho nó một phương pháp đắt tiền theoTiêu chuẩn Ấn Độ. [7] Khi nồng độ muối vượt quá độ hòa tan của (rộng) trên đảo ngượcthẩm thấu nguồn cấp dữ liệu phụ, mưa của muối trên màng tế bào thẩm thấu ngượcbề mặt sẽ xảy ra, dẫn đến sự suy giảm của permeate thông, tăng trưởng dân sốTrans-màng áp lực và nhu cầu thường xuyên hóa chất màng làm sạch.Đòi hỏi rất nhiều công nghệ phủ sương mà bướng bỉnh tình hình củamàng mà không phải là rất hiệu quả ở Ấn Độ. [8]4. hấp phụ thông qua than hoạt tínhHạt than (GẤC) kết hợp với sinh học pretreatment là cácCác công nghệ hàng đầu để điều trị bãi rác leachate cho việc loại bỏ COD,hấp thụ hữu cơ halogen (AOX) và các chất độc hại khác. Hấp phụ là cácquá trình mà theo đó các phân tử với các đặc điểm cụ thể của kích thước và phân cực làthu hút và được tổ chức để bề mặt adsorbing. [17] lợi thế và bất lợi của điều nàyquá trình được thảo luận dưới đây: Tuy nhiên, than chứng minh bất lợi cho một lượng lớn mà không cóbền vững cao COD loại bỏ hiệu quả. Hơn nữa, hiệu quả của cacbonHấp phụ trên hiệu quả loại bỏ của COD và TOC trong trẻ leachatecó chứa axit béo dễ bay hơi cao nội dung là phụ thuộc vào độ lớn vàtỷ lệ của các phân tử cao và thấp trọng lượng miễn phí dễ bay hơi axit phần phân đoạn trongleachate. [14] phương pháp này có một số lợi thế-nó không yêu cầu mưa vàbồi lắng bước; than trong kết tinh thành dạng có thể tiếp tụctái sử dụng sau khi tái tạo nhiệt. Lợi thế của quá trình này là cáctránh chất mưa bước để loại bỏ cácBột than, mà nói chung cũng kết quả trong sự gia tăng trong cácnội dung muối. Nó được sử dụng để làm giảm nồng độ của chất kỵ nướcđó là khó khăn để loại bỏ bằng các phương pháp khác.442 Sameer Kumar et al than không thể được sử dụng để dư phốt pho loại bỏ từ cácleachate, như phốt pho kém adsorbed trên nó. Điều trị vớiquá trình hấp phụ cho phép một phun ra phù hợp nhất trực tiếp xả, nhưng caochi phí vận hành là vấn đề quan trọng phải được xem xét nghiêm túc. [18] [19]Phương pháp này không phải là rất thích hợp cho Ấn độ điều kiện như leachate chất lượng Ấn Độbãi rác là rất độc hại do đó dẫn đến nhiều tiêu thụ của than hoạt tính làm cho nómột vụ đắt tiền.5. sự đông máu và chấtĐông máu-chất kỹ thuật xử lý các giai đoạn ổn định và tuổi già leachate. Cácmục tiêu chính của quá trình này là việc loại bỏ các hợp chất hữu cơ từ leachate.Trong quá trình đông máu, bùn được sản xuất tùy thuộc vào các đặc tính củaleachate và hiệu quả loại bỏ chất gây ô nhiễm. Cơ chế loại bỏ nàyquá trình chủ yếu bao gồm phí trung hòa của hệ keo tính phí tiêu cực bởisản phẩm thủy phân cation, theo sau là kết hợp của các tạp chất trong một vô định hìnhhydroxit precipitate thông qua chất. [12] sau đây là đông máu khác nhauphương pháp:1) nghiên cứu thử nghiệm cho thấy rằng đông máu với canxi hydroxit vàphèn có thể loại bỏ để 69% và 54% COD và 99,9% và 94% độ đục từleachate. Canxi hydroxit đã cho thêm loại bỏ của COD và turbidly.Ferric clorua và sắt sulfat cũng được dùng như coagulants bây giờ ngày. [10]2) chế kim loại muối coagulants cụ thể là polyaluminum clorua (PACl) đãcoagulant hiệu quả cao hơn và chi phí tương đối thấp so với các thông thườngcoagulants. Bên cạnh đó, PACI đặt ra một cấu trúc tốt và mật phí cao hơndẫn đến giảm liều lượng yêu cầu và do đó ít bùnsản xuất. Việc áp dụng các PACl như một coagulant cho việc loại bỏ các màu sắc,COD và amoniac từ nước và nước thải đã được thành lập. [9]3) kỹ thuật này, mà được đặc trưng bởi thiết bị đơn giản, dễ sử dụng,và giảm số lượng của bùn, coagulant được tạo ra bằng cách điện phânquá trình oxy hóa của một vật liệu thích hợp cực dương dẫn, tại một độ pH thích hợp, đểhiđrôxít kim loại không hòa tan có khả năng để loại bỏ rất nhiềuchất gây ô nhiễm các kim loại hydroxit loài trung hòa những chi phí điện trênbị đình chỉ chất rắn và giọt dầu để tạo điều kiện kết tụ hoặc đông máu vàkết quả tách ra khỏi dung dịch nước pha. [11]Đồ thị này cho thấy so sánh giữa kim loại điện-đông máu và hóa chấthợp chất đông máu depictin

Kết quả (Việt) 2:

Nước rỉ rác xử Technologies
1
Sameer Kumar, 2Dhruv Katoria và 3Gaurav Singh
1,2,3
Khoa Kỹ thuật Môi trường,
Đại học Công nghệ Delhi (DCE),
bawana, Delhi, Ấn Độ.
Tóm tắt
lý nước rỉ rác là nước thải rất phức tạp và ô nhiễm được sản xuất
bằng việc giới thiệu nước thấm qua thân thể của bãi chôn lấp
xử lý. Xử lý nước rỉ rác là cần thiết vì nó có thể đe dọa
hệ sinh thái xung quanh khi xả vì nó và khi nó hòa lẫn với
nước ngầm. Bài viết này là xem xét xử lý nước thải thấm rỉ
phương pháp. Ưu điểm và nhược điểm của các phương pháp điều trị khác nhau được
thảo luận. Công nghệ khác nhau như nước rỉ rác xử coagulationflocculation, hấp phụ bằng than hoạt tính, xử lý sinh học và
thẩm thấu ngược được xem xét và có hiệu quả điều trị tùy thuộc
vào tình trạng hoạt động của Ấn Độ đang được thảo luận. Cuối cùng do sự gia tăng
trong các quy tắc nghiêm ngặt và quy định các nhà máy xử lý nước rỉ rác không đạt các
thông số kỹ thuật cần thiết. Các loại công nghệ xử lý nước rỉ rác
nên được lựa chọn trên cơ sở tình hình cụ thể.
Từ khóa: xử lý nước rỉ rác, bãi rác, hấp phụ, đông máu,
thẩm thấu ngược, lọc.
1. Giới thiệu
bãi rác là bãi đổ mà không có lớp chống thấm trên và dưới. Tất cả các loại
chất thải viz., nguy hiểm, công nghiệp và thậm chí cả chất thải y sinh học được đổ vào các
bãi trong khi nước rỉ rác là bất kỳ chất lỏng, trong khi đi qua vật chất, chất chiết xuất từ các chất hòa tan,
chất rắn lơ lửng hoặc bất kỳ thành phần khác của vật liệu mà qua đó nó đã được thông qua,
nói chung thông qua các bãi rác. Tại Ấn Độ, các nước rỉ rác được xử lý trên vùng đất hoang hoặc được
phép pha trộn với một số cơ quan nước dẫn đến một sự gia tăng mạnh mẽ trong ô nhiễm
mức độ của các xung quanh. Giá trị cao của COD của 6.000-20.000 mg / l, tổng chất rắn của
24000-50000mg / l và nồng độ cao của các kim loại nặng trong nước thải của Ấn Độ tăng
440 Sameer Kumar et al
lo ngại về hệ thống xử lý và điều trị thích hợp của nó làm việc. Nghiên cứu này được dựa
trên các quy trình xử lý nước rỉ rác hiện đang được sử dụng như xử lý sinh học trong đó
liên quan đến việc điều trị thông qua vi khuẩn hiếu khí và kỵ khí, quá trình hấp phụ trên
than hoạt tính, thẩm thấu ngược và phương pháp đông máu với một số sửa đổi
và khả năng thích ứng của họ với điều kiện của Ấn Độ.
2. Điều trị sinh học
xử lý sinh học trên toàn thế giới là thực tế phổ biến nhất cho điều trị nước rỉ rác.
các hệ thống sinh học có thể được chia thành các quá trình xử lý kỵ khí và hiếu khí. Cả hai
có thể được thực hiện bằng cách sử dụng các khái niệm thực vật khác nhau.
Trong những điều sau đây một số trong số họ đều có phần:
xử lý sinh học kỵ khí: - Các bộ phận của cơ thể bãi rác được sử dụng như một lò phản ứng,
bộ lọc kỵ khí và kỵ khí phản ứng lớp bùn (UASB)
Aerobic xử lý sinh học: -Aerated đầm phá, cây bùn hoạt tính, quay
xúc sinh học (RBC), nhỏ giọt lọc trạm trộn liên tục và đồng xử lý
nước thải. [1]
Sự phù hợp theo tiêu chí Ấn Độ
 Ưu điểm chính của xử lý yếm khí xử lý năng lượng thấp
yêu cầu, bởi vì không có oxy phải được cung cấp [2]. Kỵ khí kỹ thuật
quá trình này cần nhiệt độ thích hợp là 35 ° C resp. 55 ° C. Kể từ Ấn Độ có khô
khí hậu nên về cơ bản rất hữu ích có tiêu chí Ấn Độ. [3]
 đầm khí chưng áp là một hệ thống xử lý nước rỉ rác tương đối đơn giản. Các cơ bản
ý tưởng này là thời gian lưu của nước rỉ rác là đủ dài để nhiều
vi khuẩn có thể phát triển theo thời gian như các con số đó đã được vận chuyển ra khỏi
đầm phá với nước thải. Thời gian lưu dài cũng là cần thiết để
oxy hóa amoniac nitrat hóa đặc biệt là trong nhiệt độ thấp [4]. Khi Ấn Độ
có nhiệt độ cao như vậy ở đây nó đòi hỏi ít thời gian lưu giữ.
 Thời gian bị giam giữ trong các nhà máy bùn hoạt tính có thể ngắn hơn đáng kể so với
ở các đầm phá có ga. Lý do là các nội dung bùn (số lượng vi khuẩn)
có thể được kiểm soát mà là cao hơn so với ở các đầm phá có ga [5] nhiều lần. Nó
cũng đòi hỏi một khí hậu nóng và ẩm ướt mà là ở họ Ấn Độ.
3. Điều trị bằng phương pháp thẩm thấu ngược
Nồng độ cao của COD, BOD5, kim loại nặng, NH4 --- N, thấp tỷ lệ BOD5 / COD và
việc thiếu các chất dinh dưỡng trong giai đoạn vi sinh methanogenic đã hạn chế việc áp dụng các
quy trình xử lý sinh học theo tính chất của nước rỉ rác. Do sự
phát triển của các chất ô nhiễm hữu cơ và vô cơ tỷ lệ từ chối cao và các
màng được thiết kế đúng cách, hoặc như là một bước chính trong một chuỗi bãi rác xử lý nước rỉ rác
hoặc như là duy nhất bài viết --- bước điều trị đã thể hiện là một phương tiện không thể thiếu của bãi chôn lấp
xử lý nước rỉ rác. Các từ chối cao thẩm thấu ngược có thể giữ lại các chất rắn hòa tan và
kim loại để một rang rộng rãi và tỷ lệ loại bỏ đôi khi có thể đạt đến 99% .Due
xử lý nước rỉ rác Technologies 441
tới sự phát triển của tỷ lệ từ chối cao và màng đúng thiết kế
mô-đun, việc sử dụng thẩm thấu ngược màng hoặc như là một bước chính trong một bãi rác
chuỗi xử lý nước rỉ rác hoặc là bước điều trị bài duy nhất đã thể hiện là một
phương tiện không thể thiếu của bãi rác xử lý.
Sự phù hợp theo tiêu chí Ấn Độ
 Mặc dù công nghệ thẩm thấu ngược loại bỏ có vượt trội cho cả hai hòa tan
các chất hữu cơ và vô cơ, mức độ cao của chất rắn lơ lửng, các chất keo
hòa tan các chất hữu cơ và vô cơ, mức độ cao của chất rắn lơ lửng,
chất keo, các chất hữu cơ hòa tan (Humicsubstances, fulvic acid như
vật liệu), oxit kim loại, vi khuẩn và các chất chuyển hóa của họ ở bãi rác có thể
không tránh khỏi dẫn đến tắc nghẽn của màng sau thời gian nhất định của hoạt động.
Membrane bẩn thậm chí có thể gây ra sự suy giảm của dòng thấm và tăng
áp suất màng Trans. Vì vậy, làm cho nó một phương pháp đắt tiền theo
tiêu chí Ấn Độ. [7]
 Khi nồng độ muối quá khả năng hòa tan (rộng) trên đảo ngược
phía thức ăn thẩm thấu, kết tủa của các muối trên màng thẩm thấu ngược
bề mặt xảy ra, dẫn đến sự suy giảm của dòng thấm , sự gia tăng của
áp lực xuyên màng và đòi hỏi thường xuyên làm sạch màng hóa học.
Những đòi hỏi rất nhiều công nghệ phủ sương mà cứng đầu tình hình của
màng mà không phải là rất hiệu quả trong Ấn Độ. [8]
4. Sự hấp phụ Qua Than hoạt tính
dạng hạt than hoạt tính (GAC) kết hợp với tiền xử lý sinh học là
công nghệ hàng đầu để điều trị các bãi rác để loại bỏ COD,
chất halogen hữu cơ dễ hấp thụ (AOX) và các chất độc hại khác. Sự hấp phụ là
quá trình mà các phân tử với đặc điểm cụ thể của kích thước và phân cực được
thu hút và tổ chức để các bề mặt hấp phụ [17] Ưu và nhược điểm của việc này.
Quá trình được thảo luận dưới đây:
 Tuy nhiên, than hoạt tính chứng minh bất lợi đối với số lượng lớn mà không có
COD cao và bền vững hiệu quả loại bỏ. Hơn nữa, hiệu quả của carbon
hấp phụ trên hiệu quả khử COD và TOC trong nước rỉ rác trẻ
dễ bay hơi có chứa hàm lượng axit béo cao là phụ thuộc vào mức độ và
tỷ lệ trọng lượng phân tử miễn phí các phần phân đoạn axit dễ bay hơi cao và thấp trong
các nước rỉ rác. [14]
 Phương pháp này có nhiều ưu điểm - nó không đòi hỏi kết tủa và
lắng bước; than hoạt tính dạng hạt có thể được tiếp tục
sử dụng lại sau khi tái sinh nhiệt. Ưu điểm của quá trình này là
tránh các bước kết tủa keo tụ để loại bỏ các
bột than hoạt tính, mà nói chung cũng có kết quả trong một gia tăng
hàm lượng muối. Đó là sử dụng để làm giảm nồng độ các chất kỵ nước
mà rất khó để loại bỏ bằng phương pháp khác.
442 Sameer Kumar et al
 Than hoạt tính không thể được sử dụng để loại bỏ phốt pho còn sót lại từ
nước rỉ rác, như phốt pho là kém hấp phụ trên nó. Việc điều trị với
quá trình hấp phụ cho phép một nước thải thích hợp cho thải trực tiếp, nhưng cao
chi phí vận hành là vấn đề quan trọng cần được xem xét nghiêm túc. [18] [19]
Phương pháp này không phải là rất phù hợp với điều kiện của Ấn Độ như chất lượng nước rỉ rác của Ấn Độ
bãi rác rất độc vì vậy dẫn đến nhiều tiêu thụ của than hoạt tính làm cho nó
một chuyện tốn kém.
5. Đông máu và keo tụ
đông máu-keo tụ xử lý kỹ thuật ổn định giai đoạn và nước rỉ rác tuổi già. Các
mục tiêu chính của quá trình này là việc loại bỏ các hợp chất hữu cơ từ các nước rỉ rác.
Trong quá trình đông máu, bùn được sản xuất tùy thuộc vào đặc điểm của
các nước rỉ rác và hiệu quả loại bỏ chất gây ô nhiễm. Các cơ chế loại bỏ những điều này
quá trình chủ yếu bao gồm phí trung hòa của chất keo mang điện tích âm của
các sản phẩm thủy phân cation, tiếp theo là kết hợp của các tạp chất trong vô định hình
kết tủa hydroxit thông qua kết bông. [12] Sau đây là đông máu khác nhau
phương pháp:
1) Các nghiên cứu thực nghiệm cho thấy đông máu với calcium hydroxide và
phèn có thể loại bỏ tới 69% và 54% COD và 99,9% và 94% độ đục từ
các nước rỉ rác. Calcium hydroxide đã loại bỏ hơn của COD và turbidly.
clorua Ferric và sulfat sắt cũng được sử dụng như là chất keo tụ ngày nay. [10]
2) thủy phân kim loại coagulants muối clorua cụ thể là polyaluminum (PACl) có
hiệu quả keo tụ cao hơn và chi phí tương đối thấp so với thông thường
đông. Bên cạnh đó, PACI đặt ra một cấu trúc tốt và mật độ điện tích cao hơn
dẫn đến giảm các yêu cầu về liều lượng và bùn do đó ít
sản xuất. Các ứng dụng của PACl như một chất kết tủa để loại bỏ màu,
COD và ammonia từ nước và nước thải đã được thành lập. [9]
3) Kỹ thuật này, được đặc trưng bởi các thiết bị đơn giản, dễ vận hành,
và giảm lượng bùn, chất kết tủa được tạo ra bởi điện phân
oxy hóa của một vật liệu anode thích hợp dẫn, ở một độ pH thích hợp, để
các hydroxit kim loại không tan mà có thể loại bỏ một lượng lớn các
chất gây ô nhiễm Những loài hydroxit kim loại trung hòa những chi phí điện vào
chất rắn lơ lửng và các giọt dầu để tạo điều kiện tích tụ hoặc đông máu và
kết quả tách từ dung dịch nước. [11]
Biểu đồ này cho thấy sự so sánh giữa các kim loại electro-đông máu và hóa học
các hợp chất đông máu depictin