Cross-sectional studies such as NYT

Cross-sectional studies such as NYTS [National Youth Tobacco Survey] and MTF cannot determine whether the association between concurrent growth in e-cigarette use and reduction in smoking among students is causal or coincidental," Warner writes. "Nor can they assess whether there is a gateway effect from vaping to smoking." It's true that such studies cannot definitively answer the question of whether the availability of e-cigarettes has hastened or retarded the decline in adolescent smoking. Maybe smoking rates among teenagers would have fallen even faster if e-cigarettes had never been introduced.

Kết quả (Việt) 1:

Mặt cắt nghiên cứu như NYTS [thanh niên quốc gia thuốc lá khảo sát] và MTF không thể xác định xem sự liên kết giữa đồng thời tăng trưởng trong thuốc lá điện tử sử dụng và giảm hút thuốc trong số học sinh là nhân quả hay do sự ngâu hợp,"Warner viết. "Cũng không, họ có thể đánh giá cho dù đó là một hiệu ứng cửa ngõ từ vaping để hút thuốc." Đó là sự thật rằng nghiên cứu như vậy không thể dứt khoát trả lời các câu hỏi về cho dù sự sẵn có của e-thuốc lá đã chính hoặc chậm sự suy giảm trong thiếu niên hút thuốc. Có thể hút thuốc tỷ giá trong số các thanh thiếu niên sẽ có giảm nhanh hơn nếu e-thuốc lá đã không bao giờ được giới thiệu.

Kết quả (Việt) 2:

nghiên cứu cắt ngang như NYTS [Youth Tobacco Survey Quốc] và MTF không thể xác định mối liên hệ giữa tăng trưởng đồng thời sử dụng e-thuốc lá và giảm thuốc giữa các học sinh là nhân quả hay trùng hợp ngẫu nhiên ", Warner viết." Hoặc họ không thể đánh giá liệu có là một tác dụng cổng từ vaping để hút thuốc. "đó là sự thật rằng những nghiên cứu như vậy không thể dứt khoát trả lời câu hỏi liệu sự sẵn có của e-thuốc lá đã đẩy nhanh hoặc làm chậm sự suy giảm trong việc hút thuốc vị thành niên. giá có lẽ hút thuốc trong thanh thiếu niên sẽ giảm nhanh hơn nếu e -cigarettes chưa bao giờ được giới thiệu.